Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2013 в 13:25, курсовая работа
Целью данной работы является выявление путей внедрения социальных технологий в социально-бытовую сферу города Находки.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие социально-бытовой сферы;
определить предпосылки технологизации социально-бытовой сферы;
выявить методы внедрения социальных технологий в сфере быта.
Введение 3
Глава 1. Понятие социально-бытовой сферы 4
1.1Особенности социально-бытовой сферы 4
1.2 Цели социально-бытовой инфраструктуры 7
Глава 2. Предпосылки технологизации социально-бытовой сферы 11
2.1 Принципы технологизации социально-бытовой сферы 11
2.2 Новый этап технологизации социально-бытовой сферы в XXI веке 16
Глава 3. Методы внедрения социальных технологий в сфере быта 23
3.1 Факторы, влияющие на внедрение социальных технологий 23
3.2 Конкретные внедренные технологии в социально бытовой сфере 26
Заключение 35
Список использованных источников 36
Приложение А 38
2
Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие социально-бытовой сферы 4
1.1Особенности социально-бытовой сферы 4
1.2 Цели социально-бытовой инфраструктуры 7
Глава 2. Предпосылки технологизации социально-бытовой сферы 11
2.1 Принципы
технологизации социально-
2.2 Новый этап
технологизации социально-
Глава 3. Методы внедрения социальных технологий в сфере быта 23
3.1 Факторы,
влияющие на внедрение
3.2 Конкретные внедренные технологии в социально бытовой сфере 26
Заключение 35
Список использованных источников 36
Приложение А 38
Информационно-технологическая
Актуальность обращения к данной теме обусловлена тем, что современное российское общество сталкивается с проблемой,
Целью данной работы является выявление путей внедрения социальных технологий в социально-бытовую сферу города Находки.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Объект исследования –социальные технологии, используемые в социально-бытовой сфере.
Предмет исследования –технологизация социально-бытовой сферы.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Термин «социально-бытовая сфера» следует рассматривать в широком и узком смысле.
В широком смысле социальная сфера – это совокупность отраслей, оказывающих социально-культурные и материально-бытовые услуги населению и определяющих условия и уровень жизни населения.
Чтобы определить социальную сферу в узком смысле, необходимо немного углубиться в историю.
Во-первых, существует историческая общность возникновения и развития отдельных видов социальных услуг как самостоятельных отраслей и подотраслей народного хозяйства. Первоначально услуги были включены в непосредственный процесс материального производства, и впоследствии, в ходе развития общественного разделения труда, происходит обособление их в самостоятельные подотрасли и отрасли экономики [12]. Этот процесс происходит и в настоящее время. Примером тому является возникновение информационно-коммуникационной отрасли. С углублением отраслевого разделения труда развиваются различные формы кооперации и интеграции отраслей сферы услуг с производством [15].
Во-вторых, производство услуг в целом (и особенно социальных) отличается от материального производства значительно большей близостью к конечному потребителю благ. Производство многих видов социальнo-бытовых услуг совпадает во времени и в пространстве с их потреблением. Оно выступает в симбиозной форме «потребительного производства» в качестве деятельности и, следовательно, не оставляет осязательности результатов, что усложняет процесс потребительского выбора. Полезность услуг оценивается потребителем после их производства, а заранее у него существует только косвенная возможность оценки результатов деятельности работников социальной сферы услуг по аналогии, на основе мнения других потребителей и с помощью рекламы.
В-третьих, с неосязаемостью социальных услуг связана невозможность их хранения и транспортировки, рассредоточенность и локальность рынка услуг. Так, доход от незаполненности зрительских мест в театре, в филармонии утрачивается навсегда. Несохраняемость услуги увеличивает степень риска ее производителя.
Сфера социальных услуг по сравнению с производством товаров в большей степени должна учитывать фактор времени. Здесь необходимо более тщательное согласование спроса и предложения на рынке услуг. Широко практикуются предварительные заказы, дифференциация цен на услуги в зависимости от сезонности и пиковых периодов в спросе на них, массовое привлечение временных работников, совместителей.
В-четвертых, социально-бытовая услуга, как правило, неотделима от ее производителя, и социальная сфера услуг представляет широкое поле личных контактов производителя и покупателя. С ростом персонификации и индивидуализации запросов на социальные услуги, с усложнением их ассортимента значение личных контактов возрастает, а также повышается роль квалификации производителя социальных услуг. От его профессиональных знаний и умений, коммуникабельности и других личных качеств во многом зависит конкурентоспособность организации, оказывающей социальные услуги.
В-пятых, в связи с существованием многих социальных услуг в виде живой человеческой деятельности, невозможно гарантировать постоянство качества социальной услуги, ее характеристики могут варьировать в больших диапазонах. Там, где это возможно, необходимо свести к минимуму непостоянство качества услуг с помощью различных технических средств.
С 2010 по 2011 гг. продолжился процесс сокращения численности работников, занятых всеми видами хозяйственной деятельности, и роста числа безработных (общая численность работающих уменьшилась на 256,8 тыс. человек, количество безработных на 1 января 2011 года составило 50,7 тыс. чел.). Число безработных в последние годы уменьшилось, среднесписочная численность работающих во всех отраслях экономики на начало 2012 года составила 302 тыс. человек (или 36,9% от общей численности населения).
За эти годы произошло сокращение численности работников в строительстве, транспорте, сельском хозяйстве, лесном хозяйстве, связи, торговле, общественном питании, материально-техническом снабжении, сбыте и заготовке, народном образовании, культуре и искусстве, науке и научном сопровождении, в сфере кредитования, финансов и социального обеспечения. Одновременно выросла численность работающих в промышленности, геологии и разведке недр, жилищно-коммунальном хозяйстве, аппарате управления [13].
Итак, социально-бытовая сфера занимает важное место в жизни общества, поэтому она должна быть направлена на выполнение следующих функций:
1) удовлетворять потребности людей;
2) гарантировать необходимый уровень и качество жизни;
3) обеспечивать воспроизводство человеческих ресурсов и профессионально подготовленных кадров для всех сфер национальной экономики;
4) наличие системы
Таким образом, социально-бытовая сфера - часть производительных сил общества, создающих условия для эффективного функционирования человека в производстве.
Социально-бытовая
Итак, можно сказать, что понятие
социально-бытовой
1) гарантированное осуществление
гражданских прав жителей на
охрану здоровья, образование, приобщение
культурным ценностям,
2) создание среды обитания, позволяющей воспроизводить на расширенной основе полноценный демографический потенциал, формировать способность товаропроизводителей к высокопроизводительному труду и освоению эффективных технологий, всесторонне развивать личность;
3) обеспечение социальной
4) обеспечение возможности
5) сближение условий
Обеспеченность населения
Для правильной организации работы
социально-бытовой сферы
Важно отметить то, что если уровень развития социальной инфраструктуры высок, то это не может отразится на эффективности производства. Например: если хорошо организовано получение детьми образования, а затем и профессии, это позволит получить квалифицированные кадры, производительность которых несомненно будет выше, чем не квалифицированных работников [15].
Социально-бытовая
Таким образом, главное правило
касательно социально-бытовой
Технологизация социально-бытовой сферы является одним из главных направлений деятельности государства в современном обществе. Необходимыми условиями для успешного продвижения реформ, построения социального государства, решения проблем человеческого развития выступают ее научная обоснованность, взвешенность, результативность и перспективность.
Формирование активной технологизации социально-бытовой сферы в России вызвано глобальными и общегосударственными факторами. Действие глобальных факторов обусловлено начавшимся на рубеже III тысячелетия переходным периодом к постиндустриальной цивилизации и вызванными им процессами: ускорением темпов перемен, нарастанием угрозы экологической катастрофы и негативных социальных последствий научно-технического прогресса. К ним относятся также такие явления в мировом социальном пространстве, как, во-первых, глобализация общемировых социальных проблем (безработицы, массовой международной миграции рабочей силы), а во-вторых, провозглашение новой парадигмы устойчивого человеческого развития, основанной на приоритете человеческой жизни и нашедшей отражение в таких основополагающих правовых актах и документах Российской Федерации, как Конституция, Гражданский кодекс, Отчет по человеческому развитию за 2009 год, составленный для Программы развития ООН, и Программа действий Всемирной встречи на высшем уровне в интересах социального развития, состоявшейся в марте 2011 года в Копенгагене. Общегосударственными факторами являются, прежде всего, нежелательные явления в Российской Федерации на фоне перехода от плановой к рыночной экономике: ухудшаются демографические показатели, растет дифференциация населения по доходам, снижается уровень удовлетворения потребностей его большей части, наблюдаются научный, технологический и интеллектуальный кризисы [1].
Разработка модели активной технологизации социально-бытовой сферы государства переходного периода должна проводиться с учетом всех предпосылок, чтобы создать основы для развития человека в будущем. В зависимости от этого ее задачи могут быть как перспективными, так и тактическими. Перспективные связаны с созданием базы для реализации концепции человеческого развития, а тактические – с обеспечением выживания человека в условиях радикальных экономических преобразований.
Отечественными и зарубежными учеными все больше внимания уделяется глобальным проблемам человечества и возможностям их разрешения. Социальное пространство видится ими антигуманным, антисоциальным, деформированным, то есть ущербным для человека [2].