Нищенство в современной России: причины, особенности проявления и условия преодоления

События, случавшиеся в  семьях нищих

развод – 56 %

обман ( махинации  с частной собственностью и др..) – 22 %

насильственное  изгнание из дома – 18 %

Несчастные  случаи в жизни  нищих

авария – 10 %

пожар – 40 %

стихийные бедствия – 12 %

гибель близкого человека – 20 %

Проблемы  на работе:

увольнение – 24 %

банкротство – 20 %

разногласия с  коллективом – 40 %.

Во втором блоке «Отношение нищих к собственному статусу» распределение ответов на вопросы в целом выглядит таким образом:

взаимоотношения среди нищих в основном безразличные (60%), 32% нищих ответили, что в их «группе» отношения положительные (помощь, уважение), но есть и те, кто постоянно ссорится, дерется – 8%. В связи с этим, среди нищих редко возникают отношения семейного типа (70%), хотя некоторые (30%) все- таки считают это нормальным явлением. Интересно, что довольно значительную часть нищего населения (38%) устраивает их жизнь, а именно, нравится независимость и свобода от общества – 92%, приобщение к природе (близость с ней) – 4% и другое (4%). Остальные 58% нищих не довольны своей жизнью и предпринимали попытки для изменения своего положения: восстановление внешнего вида, здоровья – 22%, восстановление документов – 34%, устройство на работу – 34%, но некоторые (10%) даже не пытались как-то улучшить свою жизнь. Ответы нищих показали, что в большинстве случаев (62%) данный статус приобретается менее чем за 1 год, 28% опрошенных стали нищими за промежуток времени от 1 года до 2 лет, остальные 10% вошли в данную группу населения за 2-5лет.

Ответы  на вопросы третьего блока «Отношение государства и общества к проблеме нищенства» показали, что нищие люди практически не имеют ни какой поддержки со стороны семьи (родителей, детей, др. родственников) – 92%, но есть и такие (8%), которым оказывается помощь, хоть и в очень малом объеме. Что касается помощи со стороны общества в целом, то здесь распределение ответов не однозначно: 44% нищих считают, что помощи нет, 40% - что помощь не значительна и 16% нищих живут за счет этого. Такое же не однозначное и отношение окружающих к нищему населению: 12% людей осуждают нищих, 12% - относятся к ним безразлично, 14% - сочувствуют и помогают, а зачастую нищие не знают, чего ожидать от людей (62%). Из-за этого нищие даже не знают, ждать им помощи от мед. персонала или нет. В 32% случаях медицинская помощь осуществляется, в 58% - отсутствует, остальные 10% зависят от самих мед. работников, отношения которых складываются по-разному: игнорируют нищих 64% медиков, с нежеланием оказывают помощь 20%, и всего лишь 16% мед. работников сочувствуют и помогают нищим. Что касается помощи нищему населению со стороны государства, то здесь необходимо отметить, что сами нищие говорят о необходимости повышения заработанных плат (28%), пенсий (32%), о предоставлении рабочих мест судимым (30%), о доступном жилье (4%), о снижении цен, в частности на продукты (6%).

Как уже  говорилось ранее, последние вопросы анкеты направлены на изучение общего социального портрета нищего. Так, в результате опроса, выяснилось, что уровень образования нищего населения различен:  начальное (ниже 7 классов) имеют 24% респондентов, неполное среднее (9 классов) – 28%, среднее (11 классов) – 14% нищих, среднеспециальное (техникум, училище) образование получили 18% опрошенных, незаконченное высшее – 6% и среди всех исследуемых оказалось 10% нищих с высшим образованием. Семейное положение данной группы населения отличается неблагополучием: разведены половина нищих, не мало и имеющих статус вдова (вдовец) – 24%, холосты или не замужем 22% респондентов, но есть и такие, кто официально находится в браке – 4% опрошенных нищих. У большинства (60%) нет детей, по одному ребенку у 18%, по два ребенка у 16% нищих людей, также среди них есть и многодетные родители – 6% данного слоя населения. Что касаемо доходов, то у большей части (60%) нищих это попрошайничество, воровство, проституция и другие «постоянные» заработки, 10 % нищего населения пытается работать (временные заработки, сезонная работа, низкооплачиваемая работа…), а 30% опрошенных даже не имеют ни какого дохода. В свою очередь жилищные условия нищих таковы: большинство (58%) являются лицами БОМЖ, 26% всех нищих живут в приютах, при церквях, в домах ночного пребывания, а так же в тюрьмах, и лишь у 16% есть собственное жилье (дом, квартира, комната…)

[приложение 2, 3]

И так, результаты проведенного опроса, биографического и углубленного интервью, позволили нам проследить эволюцию развития нищенства как социального феномена в России, определить причины, его вызывающие; проанализировать концептуальные подходы к исследованию проблемы нищенства и выявить содержание понятий «нищенство», «нищета», «нищий»; разработать типологию современных нищих, выявить особенности их коллективной психологии и субкультуры; определить место нищих в социальной структуре современного российского общества; выявить основные направления социального регулирования и предотвращения нищенства в условиях современной России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение:

Рассмотренная  проблема  является  актуальной  в  настоящее  время. Социологическое исследование нищенства началось в 1889 году с исследования социальных слоев Лондона Чарльзом Бутом. Также лишь с конца XIX века данной проблеме начинают уделять особое, в том числе, и научное внимание в России (работы П. Сорокина, В. Берви-Флеровского, Н. Бердяева, В. Ленина). [14;258]

Привлекали внимание российских социологов и историков причины, происхождение, формы нищенства и меры борьбы с этим социальным злом. Данные собирали не только социологи, но и историки, философы, этнографы, правоведы, а также священники, литераторы и чиновники. Одновременно накапливалась обширная статистика бедности и нищеты, собираемая многочисленными губернскими и уездными попечительскими комиссиями и земской статистикой, изучавшей быт низов. [7;48]

Накопленный материал не пропал даром, на его базе в 90-е годы XIX столетия выходят важные работы С. Сперанского, А. Свирского  и др. На рубеже двух веков складывается уже четко социологически ориентированное  обобщение накопленных материалов, анализируется отечественный и зарубежный профилактический опыт. В советский период исследования нищенства отсутствовали. Лишь, в первой половине 90-х годов XX века, российские социологи вновь активно подключились к научному анализу проблемы нищенства. Здесь особо следует выделить анализ дореволюционной социологии бедности, проведенный профессором И. Голосенко. [20;19]

Несмотря  на многочисленные публикации по обозначенной нами проблеме, на сегодня отсутствуют  целостные концепции исследования феномена нищенства в условиях современной России. Кроме того, до сих пор в мировой практике основной упор делается на экономические критерии нищеты при значительно низком внимании к социальным и этико-психологическим факторам ее воспроизводства. Необходимость изучения феномена нищенства обусловлена, на мой взгляд, объективными причинами: нищие способны лишь к слабому сопротивлению жизненным трудностям, они отличаются неприспособленностью к борьбе за свои права и свободы, вследствие чего становятся жертвами различного рода преступлений. Накопление психической взвинченности, отсутствие прочной системы ценностей, неудовлетворительные социально-бытовые условия - все это в отдельности и вместе вызывает состояние социальной отверженности личности и формирует готовность к преступному поведению. Именно опираясь на данную специфику проблемы, я попробовала немного расширить рамки изучения проблемы нищенства в современной России. На основе уже имеющейся теории я раскрыла данную тему в области социально-психологических норм. Общество озадачено огромным количеством нищих в стране, беспредельным криминалом со стороны представителей данного класса. Таким образом нищенство – это не только проблема самих нищих, это проблема всего народа, проблема государства, проблема страны.

Я считаю, что необходимо и дальше изучать данную проблему, так как нищенство в современной России только укрепляется и растет в своих масштабах. Рост масштабов бедности и особенно нищеты, уже представляет угрозу национальной безопасности России и находит свое выражение в сокращении численности населения, ухудшении здоровья, катастрофическом росте алкоголизма, наркомании, беспризорных детей.

Данная  работа может послужить основанием в дальнейшем для новых исследований феномена нищенства в различных направлениях и иной специфике изучения (изучение различных типов и групп нищих (БОМЖы, беспризорные дети, малолетние проститутки) в отдельности; в соответствии с различными подходами (социальным, психологическим, нравственным…). Возможно, что если организации по защите населения ознакомятся с данным исследованием, то они примут какие-либо меры по сокращению нищего населения страны. 
 

Библиографический список:

1.Алексеева,  Л. С. Бездомные как объект социальной дискредитации [Текст]/ Л. 

   С. Алексеева// Социс. - 2003. - №9. - с. 52-61.

2.Бедность  в России: Гос. политика и реакция населения [Текст]/ под ред. Д.

  Клугман. - Вашингтон: Всемирный банк. - М.: Интердиалект+, 1998. - 349 с.

3.Беляева,  Л. А. В поисках среднего класса [Текст]/ Л. А. Беляева// Социс.

  - 1999. - № 7. - с. 69-73.

4.Беляева,  Л. А. Средний слой российского общества:  проблема обретения

  социального статуса [Текст]/ Л. А. Беляева// Социс. -  1993. - № 10. - с.19-20.

5.Бляхер, Л. Е. Нестабильные социальные  состояния [Текст]/ Л. Е. Бляхер. - М.: 

  РОССПЭН, 2005. - 207 с.

6.Бобков, В. Российская бедность: измерение и пути преодоления [Текст]/ В.

  Бобков// Общество и экономика. - 2005. - № 3. - с. 19-37.

7.Богомолова, Т. Ю. Бедность в современной  России: масштабы и

  территориальная дифференциация [Текст]/ Т. Ю. Богомолова, В. С. Тапилина// 

  ЭКО. - 2004. - № 11. - с. 41-56.

8.Бондаренко, Н. В. Моделирование уровня бедности: динамический и

  структурный  аспекты [Текст]/ Н. В. Бондаренко//Экономические и социальные  

  перемены: мониторинг общественного мнения. - М.: ВЦИОМ, 1997. - № 1. - с.  

  26-31.

9.Василец,  В. Лицо бедности [Текст]/ В. Василец// Журналист. - 2004.- № 12. - с.

  11-12.

10.Вебер, М. Основные понятия стратификации [Текст]/ М. Вебер// Социс. -1994     

   - № 5. - с. 10-14.

11.Влияние  уровня образования и здоровья населения на рост нищенства в

   стране// «Образование и здоровье»: материалы региональной научно-

   практической    конференции. -  Тюмень: изд-во «Вектор-Бук», 2002. - с. 71-73.

12.Воронков, В. Типологические критерии бедности [Текст]/ В. Воронков//

    Социологический журнал, - 1995. - № 2. - с. 19-20. 

13.Где  в России жить хорошо: основные  показатели социально- экономического

    положения регионов  России в 2004 году [Текст]// Российская газета. - 2005.

   - 31 марта. - с. 16.

14.Герцензон, А. Нищенство и беспризорность [Текст]/ А. Герцензон//

    Антология  социальной  работы, 1995. - 258 с.

 15.Гидденс, Э. Стратификация и классовая структура [Текст]/ Э.Гидденс//

     Социс. -1992. - № 9. - с. 112-123; - № 11. - с. 107-120.

 16.Голенкова, З. Т. Гражданское общество и социальная стратификация [Текст]

     / З. Т. Голенкова// Проблемы формирования гражданского общества, 1993. -

    с. 128-150.

17.Головачев,  В. Бедных в России 60 миллионов  [Текст]/ В. Головачев// Труд. –

    2006. - 9 дек. - с. 3.

18.Голосенко,  И.А. Нищета и нищенство [Текст]/ И. А. Голосенко// Российская 

    провинция, 1995. - № 2. - с. 47-53.

19.Голосенко, И. А. Нищенство как социальная проблема [Текст]/ И. А.

    Голосенко// Социс. - 1996. - № 7. - с. 27-35.

20.Голосенко,  И. А. Нищенство в России [Текст]/ И. А. Голосенко// Социс. –

    1996. - № 8. - с. 18-25.

21.Горбунов, А. В. Борьба с нищенством и бродяжничеством [Текст]/ А. В.