Методика использования глубинного интервью

   Также в рамках научного проекта "Права женщин в России" был осуществлён подпроект "Миграция", осуществлявшегося в городе Рыбинске Ярославской области в 1997г. в рамках более широкого научного проекта "Права женщин в России". Основой методологии являлся метод глубинного интервью. Целью подпроекта было изучение миграционного поведения женщин в контексте складывающегося нового правосознания, а также тех социальных связей (включая семейные, профессиональные и др.), которые способствуют или противодействуют миграции. Насколько современная женщина свободна в своих передвижениях или насколько она скована и чем? Как сегодня осознается, востребуется и реализуется женщинами право на свободное передвижение, декларированное Конституцией России и миграционным законом 1993г.? Как свободная миграция входит в практику и менталитет российского общества? Вот ключевые вопросы, на которые пытались найти ответы , анализируя жизненный опыт, поведение и суждения респондентов.

   Только  сознательно реализуя гендерный подход к изучению миграции и рассматривая женскую миграцию как самостоятельное исследовательское поле мы можем поставить и попытаться решить вопросы о том, какую специфику приобретают миграционные процессы, когда их активным субъектом становится женщина, какие новые возможности и проблемы связаны с развитием миграции как для самих женщин, так и для общества в целом, как помочь женщинам использовать эти новые возможности и избежать проблем?

   В России миграция в своем новом содержании как реализация права на свободу передвижения только начинает оформляться как социальный феномен. "Женская" проблематика здесь еще не заявила о себе как о самостоятельной научной проблеме, имеющей собственное исследовательское поле. Специальных исследований по этим вопросам до недавнего времени не проводилось ни в контексте миграционной проблематики, ни со стороны феминистского направления. Не существует также и каких-либо организаций, осуществляющих практическую деятельность в этой области.

   С 1995г. в ИСЭПН РАН проводится цикл исследований, посвященных различным  гендерным аспектам миграции.

     Данное Исследование практически  первой попыткой изучения миграции  в рамках феминистского направления в России. С точки зрения теории женских исследований особенно интересным представлялось выяснить, как проецируются гендерные стереотипы и гендерное разделение ролей на миграционное поведение и как последнее, в свою очередь, влияет на изменение социального и социокультурного статуса женщины в современном обществе.

   Основой методологии, как и в других подпроектах, являлся метод глубинного интервью. Каждое интервью иллюстрирует конкретный случай социального опыта женщин, связанный с осуществлением (или  неосуществлением) права на свободное  передвижение.

   Поиск респондентов осуществлялся как по традиционным каналам: по месту жительства (в том числе, в общежитиях), по месту работы, в службах по трудоустройству, так и через неформальный сектор (этнокультурные группы, клубы). Интересные случаи были найдены на городском рынке. При поиске респондентов хорошо работал метод "снежного кома".

   В интервью участвовали женщины разного  возраста, разного семейного и  социального положения, как приехавшие в город 1-2 года назад, так и прожившие  в нем всю жизнь.

   Техника сбора данных, используемая в данном исследовании, представляла собой сочетание нарратива, лейтмотивного интервью. В соответствии с этими техниками беседа делилась на две части.

   Основная  идея  проведения нарративного интервью - выяснить роль миграционных инициаций в контексте жизненного пути и жизненных траекторий женщин, семейных, социальных и других связей. Здесь реализована идея холистического подхода к изучаемому материалу, характерная для феминистского направления исследований. Обосновывая необходимость холистического подхода при анализе практически всех проблем женщин в патриархальной культуре, феминистские исследовательницы утверждали, что из-за сильной детерминированности всех сторон жизни женщин отношениями семьи и материнства, анализ отдельных связей  вне этой центральной структуры теряет смысл. С точки зрения процедуры интервью требование холистического подхода выражается в том, что рамки интервью даже в исследованиях по специфическим проблемам (каковой является миграция) должны быть значительно шире самого предмета исследования, охватывая часто всю жизнь респондента.

Вторая  часть беседы - лейтмотивное неформализованное  интервью, в котором в качестве сквозной темы выступают отношения, связанные с реализацией права  на свободное перемещение. Это либо, так называемая, "история миграции", либо "история не миграции" (отказа от миграции)[16, 144-150].

   Ещё одно крупное исследование «Мировоззрение и идеология современной российской элиты» было проведено в 2007 году. В ходе работы над проектом был использован метод глубинных неформальных интервью. В соответствии с основными аналитическими задачами исследования, оно было разделено на три тематических блока, по каждому из которых респондентам предлагались формальные вопросы из анкеты «Стратификация российского общества» с целью дальнейшего сравнения ответов экспертов с ответами респондентов из числа граждан страны.

   Основными содержательными частями исследования являются, во-первых, оценка состояния  современной российской элиты и  отношение различных групп элиты  к фундаментальным ценностям новой жизни, таким как свобода, суверенитет, справедливость; определение основных угроз общенационального масштаба и ответов на эти угрозы. Во-вторых, основы консолидации элиты, ее способности к выработке общих целей, в том числе, понимание основных идеологий и ценностей, стратегия развития российской экономики, осознание роли России в мире и ее достойного места в будущем мироустройстве, задачи России как одного из мировых лидеров. В-третьих, оценка уровня развития общества и его потенциала, формирование ответственной легитимной элиты.

   Решение этих задач ведет к ответам  на главные, по мнению авторов, вопросы: что мешает отечественной элите  выйти на ведущие позиции в  обществе и сыграть роль ведущего слоя общества? Что мешает сегодня  консолидации отечественной элиты, и в каком направлении необходимо действовать, чтобы такая консолидация стала реальностью?

   Таким образом, авторам исследования удалось  получить рейтинговые списки наиболее влиятельных на сегодняшний день людей в регионах страны и сформировать репрезентативную выборку современной российской элиты.

   Полевая часть исследования, первичная обработка  протоколов глубинных интервью и  массива данных проведена Всероссийским  центром изучения общественного  мнения (ВЦИОМ)[15].

   Таким образом, метод глубинного интервью достаточно широко использовался и используется в российской практике. Данный метод применяется и в комплексном составе на начальной стадии социологического исследования, так и в качестве основного метода сбора социологической информации.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение.

   На  сегодняшний день стало очевидным, что социологические методы, долгое время в нашей стране использовавшиеся в исследованиях по достаточно узкой, специфической проблематике, находят  применение во многих сферах общественной, экономической и политической жизни. В этом мы воспроизводим опыт развитых стран, где социологические исследования давно стали значимым фактором экономической и политической жизни.

   Метод глубинного интервью является одним  из самых перспективных. В первую очередь потому, что этот метод, в отличие от формализованных опросов или фокус-групп, позволяет проводить исследования самых сложных и «закрытых» областей общественной жизни: теневой экономики, взаимоотношений политических элит, интимной сферы и т.д. Можно выделить как достоинства, так и недостатки данного метода:

                        Достоинства глубинного интервью:

• Возможность проводить исследования без заранее cформулированного сценария;
• Возможность общаться с респондентом, используя привычную для его слуха лексику;
• Возможность провести интервью с  трудноступными для других опросных методов  респондентами;
• Возможность получить личную информацию, а также выявить субъективное отношение к исследуемому вопросу;
• отсутствие психологического давления со стороны людей своего круга;
• Возможность получить качественную информацию по широкому кругу вопросов.

Недостатки  глубинного интервью:

• Глубинное интервью достаточно громоздкий и трудоёмкий метод, требующий длительной подготовки и обучения интервьюера;
• Метод глубинного интервью применим лишь на небольшой выборке;
• Проведение глубинного интервью сопряжёно с некоторыми трудностями на этапе обработки полученных данных, при их формализации. в связи с широким разнообразием полученных ответов и формулировок, их сложно измерить по единым шкалам, свести в таблицы. Поэтому метод глубинных интервью не применим для количественных исследований, и применяется, как правило, для более глубокого и расширенного понимания проблемы  либо для задач, требующих именно качественного, описательного решения.

   В данной курсовой работе были поставлены четыре задачи, которые  были успешно  выполнены. Мы рассмотрели глубинное интервью как качественный метод исследования; раскрыли некоторые методологические подходы в использовании глубинного интервью в социологических исследованиях; рассмотрели методику применения глубинного интервью при изучении различных социальных проблем и наконец обратились к  российской практике использования глубинного интервью в качестве  метода сбора социологической информации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  литературы:

   Книги и монографии:

1. Андреенков В.Г., Маслова О.М., Методы сбора социологической информации. М., 1985. 149с.
2. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. - М.: "Аспект Пресс", 1994. - 277 с.
3. Белановский C.А., Индивидуальное глубинное интервью, М., 1998. 220с.
4. Головина Л. И. Определение метода интервью и классификация его видов // Вопросы теории и методов социологических исследований. М., 1974.366с.
5. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998. 286с.
6. Добреньков В.И, Кравченко А.И. Методы социологического исследования. Учебник- М: ИНФРА- М, 2006.-768с. (классический университетский учебник).
7. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура в социологическом исследовании, М., 1989. 305с.
8. Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. – М.: Логос, 1999. 170с.
9. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Социологический опрос./ Отв. Ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: Наука. 1990. Кн. 1. 112с.
10. Осипов Г.В. Рабочая книга социолога. 3-е издание. М., 2003. 352с.
11. Погосян Г.А Метод интервью и достоверность социологической информации. Ереван. Изд-во АН Армянской СССР, 1985.  236с.
12. Практикум по прикладной социологии., М., 1992.149с.
13. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – М.: Добросвет, 1999. 250с.
14. Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. 150с.
15. Тарусин М., Бокова М. Сумма идеологии. Мировоззрение и идеология современной российской элиты. Институт общественного проектирования, 2008. 296с.
16. Тюрюканова Е. В. Гендерные аспекты реализации права на свободное передвижение // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания (по результатам исследования в г. Рыбинске Ярославской области на основе глубинных интервью) / МЦГИ, Ин-т социально-экономических проблем народонаселения РАН. Т. 2. М., 1998. 240с.
17. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Добросвет, 1998.  229с.

Статьи:

18. Белановский С.А Свободное интервью как метод социологического исследования// Социология: 4М., 1991. № 2. С. 13-21.
19. Маслова О.М Количественная и качественная социология: методология и методы// Социология: 4М. 1995г. № 5-6. С. 5-15
20. Ньюман Л. Анализ качественных методов// Соц. исс-я. 1999г. №4. С.110-121.
21. Ядов В.А Стратегия и методы качественного анализа// Социология: 4М: 1991г. №1. С. 14-31.
22. Ярская-Смирнова Е.Р. Нарративный анализ в социологии // Социологический журнал. – 1997. – № 3. С. 30-35.