Маргинализация как социальная характеристика современного общества

    Напряженность проблем, связанных с бездомностью, зависит от региона - величины территории, инфраструктуры, экономических возможностей. Самая большая концентрация бездомных наблюдается в больших городах, привлекающих иногородних, в том числе не россиян, шансами получить работу, а также в территориях с благоприятными климатическими, ресурсными, экономическими условиями.

    Традиционно бездомным считается человек, не имеющий жилища и приюта. Для многих благополучных россиян бездомные  ассоциируются с опустившимися  на самое дно, не желающими работать и вести нормальный образ жизни  попрошайками, тунеядцами, потерявшими человеческий облик людьми, которых в народе прозвали «бомжами».

    Правозащитники  и члены гуманитарных организаций  расценивают понятие «бомж», как  порочащее честь и достоинство  человека. Точной официальной статистики о количестве бездомных в стране нет. По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, в 2003 году в России насчитывалось 3,3 млн. бездомных. В целом по стране полностью бездомных взрослых людей 2,2% от всего населения. Беспризорных детей - около 2,8%. К низшим слоям современного общества, не владеющих жильём, можно отнести не менее 10% населения.

    Самые значимые причины потери жилья расположились  по убывающей в следующем порядке:

    - выселение за неуплату, в том  числе из общежитий, кооперативного  или ведомственного жилья; жилищные аферы и обманы при обмене, купле-продаже из-за юридической неграмотности и социальной некомпетентности владельцев;

    - выписка с жилплощади по желанию  родственников или соседей в  связи с судимостью и пребыванием в местах лишения свободы и невозможностью впоследствии восстановить или получить право на утраченное жильё;

    - добровольно-принудительное оставление  жилья по семейным обстоятельствам;  супружеское насилие и жесткость,  бегство от пьяных дебоширов;  болезнь, старческие недееспособность  и слабоумие; выписка с жилплощади одного супруга другим, их родственниками после оформления развода; обман при родственном обмене;

    - добровольноосознанный выбор бездомного  образа жизни.

    Перечень  и «масштаб» причин свидетельствует  о том, что среди людей, попадающих в разряд бездомных, доминирует доля вполне законопослушных граждан, утративших жильё. Всплеск бездомности - прямое следствие разгула рыночной стихии, «дикого» капитализма. Ряды бездомных пополняются за счет снижения уровня жизни большей части населения и хронической нехватки средств для оплаты коммунальных услуг. На неплатежеспособность граждан самым прямым образом влияют неполная трудовая занятость, задержки выплат заработной платы. Для многих регионов России массовым бедствием стала безработица. Привнося негативные изменения в социальный статус, настроения, состояния и образ жизни людей, безработица оказывает разрушительное воздействие на психику и поведение людей.

    Массовому распространению бездомности способствуют постоянно растущая инфляция, периодическая утрата сбережений вследствие всевозможных реформ и дефолтов. Достаточно сказать, что в результате августовского кризиса 1998г. не только увеличилось число обнищавших людей, но и выселенных из ведомственных квартир и общежитий именно по причине потери работы.

    К общим и наиболее типичным причинам увеличения количества бездомных относится  нехватка жилья в целом, прежде всего  дешевого. Дефицит жилья сегодня  огромен из-за его ветхости, поджогов, разрушений.

    До  сих пор проблема социальной помощи столь многочисленной, разношерстной, никем не защищенной и не дифференцируемой группы населения на государственном уровне, по сути, не решаются или решаются вяло, локально, без координации усилий и строгого соблюдения законодательства и прав. Не определен статус бездомного. Нет сколько-нибудь четко сформулированной государственной политики по отношению к бездомным. Всё это не может не развивать у них комплекса неполноценности, принадлежности к изгоям, которым никогда не сблизиться с нормальным «большинством».

    Идею  полной и поголовной интеграции представителей бездомного маргинального мира в  обычную социокультурную жизнь, трактуемую как максимальная  степень  реализации демократических принципов, вряд ли можно считать непреложной. Нельзя забывать, что бездомные должны не только обеспечиваться правами, но и, как все законопослушные граждане, выполнять определенные обязанности в отношении окружающих, общества в целом. Условием правильной сбалансированности нормальных и маргинальных сил в обществе является наличие в нём институциональных структур, которые предназначены не столько карать или миловать, сколько оказывать помощь и содействовать социализации и адаптации без всякого деления на «достойных» и «недостойных». Функционально это выражается в создании институтов, ориентированных не на пассивное приспособление представителей маргинальных групп (в данном случае - бездомных) к получению этой помощи, а на активное освоение и использование ими социокультурных навыков, прежде всего приобщения к труду. Полностью победить бездомность невозможно, но снизить её до социально терпимого, приемлемого уровня вполне реально, а для этого нужна политическая воля. [9;60] 
 

     Заключение

    Исследование  маргинальности – одно из актуальных направлений исследования структуры  российского общества в эпоху масштабных социальных изменений. Именно изменения в социальной структуре общества приводят к масштабным системным изменениям, определяющим в целом характер трансформации общества. Однако исследования по маргинализации российского общества в настоящее время крайне затруднены из-за большой динамики общественных процессов. Сегодняшние маргинальные группы в России сконструированы социальными переменами последних десятилетий.

    Проблемам социальной мобильности посвящаются  многие конкретно-социологические исследования в различных странах мира. Данные о социальной мобильности в какой-то мере позволяют судить о степени открытости общества, его демократичности. Следует отметить, что исследования по социальной стратификации и социальной мобильности российского общества в настоящее время крайне затруднены из-за большой динамики общественных процессов. В последнее время произошел рост численности обеспеченных и богатых семей на фоне обнищания основной массы населения, т.е. расширились масштабы социальной дифференциации. Поиски способов заработка требуют находчивости, изворотливости, приспособления к изменяющимся обстоятельствам

    Идею  полной интеграции представителей маргинального мира в обычную социокультурную жизнь можно считать идеей реализации демократических принципов. 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы 

    1. Осипов Г.В. Российская социологическая  энциклопедия. / Под общ. ред. академика  РАН Г.В.Осипова. – М.: Норма  - Инфра·М, 1998. – С. 255

    2. Джерри Д. Большой толковый  социологический словарь. / Дэвид  Джерри, Джулия Джерри, пер. Н.Н.Марчук. – М.: Вече·Аст, 1999. – С. 389

    3. Тадевосян Э.В. Социология. Учебное пособие. / Общ. ред. Д.Ф.Н., профессора Э.В. Тадевосяна. – М.: «Знание», 1995. – 272 с.

    4. Радугин А.А. Социология: курс лекций. / А.А. Радугин, К.А. Радугин. – М.: «Знание», 1996. – 208 с.

    5. Кравченко С.А. Введение в социологию: Учебное пособие для 10-11 классов общеобразовательных учреждений. / С.А. Кравченко. – М.: Просвещение, 1996. – 190 с.

    6. Радаев В.В. Маргинальность в современной России. / Рец. Л.А. Беляева, Ю.М. Забродин, В.В. Радаев [и др.] - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 201 с.

    7. Эфендиев А.Г. Основы социологии. Курс лекций: в 2 ч. / Отв. ред.  Д.Ф.Н. А.Г. Эфендиев. – М.: «Знание», 1994. – Ч. 1-2

    8. Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества. / Социологические исследования: ежемес.журнал. М. – 2001. - №4. - С. 53-54.

    9. Алексеева Л.С. Бездомные как  объект социальной дискредитации. / Социологические исследования: ежемес.журнал. М. - 2003. - №9. - С. 52-61.

    10. Балла О. Живущие на краю / Знание - сила. - 2006. - №11. - С. 21-26.

    11. Скобеева В. Маргинал - двигатель  прогресса. / Знание - сила. - 2006. -№11. - С. 38-45