Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2014 в 14:44, реферат
Более того, единая классификация институциональных теорий до сих пор так и не сложилась. Сложно учесть многообразие современных подходов и взаимосвязи между некоторыми из них. Например, американская и западноевропейская институциональные школы характеризуются довольно глубокими различиями. Так американцы часто сильнее в использовании математического аппарата, но слабее в оценке роли традиций, культурных норм, менталитета и т.д. – всего того, что составляет основы и преимущества институционализма. Подобные различия обусловлены национально-исторической и социокультурной спецификой.
1 North D. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. № 1. Winter. P. 97.
2 Веблен Т. «Теория праздного класса», 1899,. С. 75, 231.
3 Дж.К. Гэлбрейт Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. С. 110
4 Дж.К. Гэлбрейт Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. С. 188-189.
5 Неоинституционализм. Отечественные записки, 2004 г., № 6
6 Simon H. A. Models of Man. (N.Y.: Johnn Wiley& Sons, 1957)
7 Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002. – 95 с.
8 Eggertsson T. Economic Behavior and Institions. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 85-88.
9 Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая контракция» СПб.: Лениздат, 1996. С. 447—448.
10 Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997. С. 28.
11 Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках//THESIS. 1994. № 6.