Бедность населения России

Ситуация с  высшими учебными заведениями несколько  лучше в период с 
20001 по 20023 г.г. их число не только не уменьшилось но даже увеличилось. Однако произошло это в основном из-за прироста негосударственных высших учебных заведений. Министр Образования РФ 
В.Филипов выступая в 2002 г. перед студентами Московсково Государственном 
Университета Инженерной Экологии отметил что по его данным более 40% негосударственных вузов не имеют аккредитации Мин.Образования РФ , а не менее 7% предастваляют квалификацию в облатстях не входящих в Классификатор направлений и специальностей высшего профессионального образования РФ. По данным Таблицы 12 видно что в период с 19934 по 20023 число студентом очников негосударственных вузов возросло более чем в 6.5 раз.

Таблица 12 
| |199|1995|1997/ |1998/|1999/ |2000/ |2001/ |2002/ | 
| |3/ |/ |98 | |2000 |01 |02 |03 | 
| |94 |96 | |99 | | | | | 
|Число высших |626|762 |880 |914 |939 |965 |1008 |1039 | 
|учебных | | | | | | | | | 
|заве-дений - | | | | | | | | | 
|всего | | | | | | | | | 
|в том числе: | | | | | | | | | 
|государственные |548|569 |578 |580 |590 |607 |621 |655 | 
|негосударственны|78 |193 |302 |334 |349 |358 |387 |384 | 
|е | | | | | | | | | 
|Численность |261|2791|3248 |3598 |4073 |4742 |5427 |5948 | 
|студентов |3 | | | | | | | | 
|- всего, тыс. | | | | | | | | | 
|человек | | | | | | | | | 
|в том числе в | | | | | | | | | 
|учеб-ных | | | | | | | | | 
|заведениях: | | | | | | | | | 
|государственных |254|2655|3046 |3347 |3728 |4271 |4797 |5229 | 
| |3 | | | | | | | | 
|из них обучалось| | | | | | | | | 
|на отделениях: | | | | | | | | | 
|очных |162|1700|1902 |2040 |2213 |2442 |2657 |2862 | 
| |5 | | | | | | | | 
|очно-заочных |170|160 |178 |200 |228 |259 |285 |299 | 
|заочных |748|795 |964 |1102 |1278 |1519 |1784 |1973 | 
|экстернат |- |0,1 |2 |5 |9 |51 |71 |95 | 
|негосударственны|70 |136 |202 |251 |345 |471 |630 |719 | 
|х | | | | | | | | | 
|из них обучалось| | | | | | | | | 
|на отделениях: | | | | | | | | | 
|очных |37 |53 |81 |108 |140 |183 |224 |242 | 
|очно-заочных |5 |14 |19 |24 |31 |44 |50 |47 | 
|Заочных |22 |61 |100 |116 |173 |243 |355 |427 | 
|Экстернат |6 |8 |2 |3 |1 |1 |1 |3 |

Глава правительства  РФ М.Касьянов выступая в ноябре этого  года в АНХ при Правительстве  РФ отметил что с ростом негосударственных  университетов дающих сомнительную подготовку будующих кадров в России происходит девальвация всего академического образования. Однако в сложившейся ситуации с оплатой труда в сфере высшего профессионального образования в РФ не позволяет надеяться на измененее тенденции.

1. Обеспеченность жильем

Одним из важнейших  показателей, характеризующих уровень  жизни населения, по-прежнему остается обеспеченность жильем. В России жилищная проблема стоит очень остро. В  очереди на получение жилья и  улучшение жилищных условий на начало 2001г. насчитывалось 11% от общего числа семей. 
Основным источником обеспечения населения жильем является новое жилищное строительство. За 2002г. в области построено за счет всех источников финансирования 30,3 млн. кв. метров. По сравнению с 2001 г. ввод жилья уменьшился на 5,3% (на 1.7% млн. кв. метров).

В последние  годы происходит дальнейшая децентрализация  финансирования жилищного строительства. В условиях ограниченности бюджетных  финансовых ресурсов основными источниками  финансирования жилищного строительства остаются средства населения, собственные средства предприятий и организаций, процветают лишь коммерческие подряды на застройку площадей в цетральной части наиболее крупных городов где цена за кв.метр колеблется от 
600 до 10000 долларов США.

Финансовое положение большинства предприятий и организаций сложное; денежные средства на строительство жилья ограничены, поэтому население все в большей степени само ищет пути решения улучшения своих жилищных условий. 
Ввод индивидуальных жилищных домов осуществляется во всех городах и районах страны. Но сдерживающим фактором развития индивидуального жилищного строительства продолжает оставаться недостаток денежных средств у населения. Очень остро стоит вопрос с обеспечением жилья для офицеров- запасников Российской армии и социально не защищеных слоев населения стоящих на очереди на муниципальное жилье (прежде вего пенсионеров). По данным аналитиков одной из крупнейших строительных компаний москвы - компании “Донстрой” даже в таком относительно благопалучном регионе как 
Москва более 9.5 тыс людей проживает в домах с износом фондов основного капитала более 70% (по расчётным схемам одной из крупнейших строительных компании Великобритании “Lotus” данное значение для дома подлежащего немедленной реконструкции ввиду опасности для жизни человека 48%).

Заключение

В конце 1999 г. произошли  серьезные изменения в уровне жизни населения, которые продолжились в 2000-2003 г.г. Благоприятные тенденции  вероятно положительно сказажуться  и на показателях доходов и  уровня жизни населения в минующем 2003 году.Уже отмечаеться реальный рост денежных доходов населения, включая забороную плату и пенсии. Адаптация к новым условиям позволила предпринимателям ряда отраслей несколько улучшить ситуацию с оплатой труда.Вместе с тем, несмотря на позитивную динамику макроэкономических показателей, сохраняется значительная дифференциация населения по уровню доходов, низкая зарплата в ряде отраслей экономики, высокий уровень бедности. По некоторым прогонозам (на эту тему неоднократно высказывались крупнейшие экономисты и политики: академики РАН Абалкин, 
Алферов, академик РАСХН Емельянов, д-р.э.н. Ясин, лидер политической партии “Яблоко” Г.Явлинский и д.р.) если к 2005-2007 г.г. не произойдет качественных скачков прежде всего в области увеличения зарплат государственным служащим и принятие ряда целевых федеральных программ развития (прежде всего социальной сферы) Россия может столкнуться на исходе десятилетия с масшатабнейшими социально-экономическими катострофами ряд из которых может иметь необратимые последствия. Ряд грубейших просчетов властьимущих в начале-середине 90-х привела на сегодняшний день к бедственному положени большенства населения РФ. Обнародованный рядом политиков и экономистов после развала СССР курс на “оголтелую либеризацию и приватизацию” (цитата по лекции профессора Московского Государственного 
Социального Университета Москвина) привел к страну к тяжелейшим социально- экономическим последствиям. Один из светил западной экономической науки профессор Массачусетского технолоического института Дорнбуш не так давно на одной из конференций в Гарвардском университете отметил, что не припомнит в мировой истории рыночных отношений столь не последовательной и противоречивой денежно-финансовой политики как в новой России. Сухие данные справочника Госкомстата РФ из некоторых разделов создают впечатление о военных действиях (что в принципе соответствует действительности) ведущихся на территории страны.

В 2004 г. по прогнозам  продолжится повышение жизненного уровня населения. Номинальные денежные доходы населения вырастут на 26-28% и могут достигнуть по некоторым оценкам 4600-4700 млрд. рублей. Реально располагаемые денежные доходы увеличатся на 7-9%. Но по большенству оценок уровень докризисного 1997 г. по многим показательям достигнут не будет. О двукратном увеличении ВВП и вообще остаеться только мечтать. Существуют ли пути выхода из кризиса? - безусловно. Представляеться что в значительной мере решению многих социально-экономических проблем способствовали бы:

1. Более жесткая  политика налогооблажения добывающих отраслей и естественных монополистов

2. Отсрочка вступления  РФ в ВТО минимум на 2-3 года

3. Активная внешнеполитическая  деятельность по реструктуризации  внешнего долга.

4. Жесткие меры  по центролизованному контролю  и борьбе с коррупцией протекционизмом и финансированием оффшоров Российским сырьем

5. Принятие ряда  социальных программ по для  решения конкретных вопросов  и поддержке ряда областей  с использованием опыта стран  Восточной Европы

(амортизационные  фонды в региональных отделения  коммерческих банков с высоким рейтингом кредитоспособности налогающие обязательства на предприятия прежде всего в сфере торговли об отчислении не менее 2% от всех всех выплаченных зарплат).

6. Открытие в  РФ централизованного рейтинга  кредитоспособности банковских  и финансово- промышленных структур (в данный момент ведуться переговоры об открытии подобной структуры при ЦБ и

СБ РФ)

7. Жесткий контроль  за выпуском ОФЗ и ГКО

8. Разработка  ведушими экономистами стратегической  государственной программы развития  социальной сферы, промышленности и сельского хозяйтсва на 5-7 лет с четким ее законодательным обеспечением.

9. Четкий государственный  аудит всех денежно-валютных операций  в Чечне.

Повышение уровня жизни населения является главной  целью любого прогрессивного общества. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе.

Список литературы

1. Байгереев  М. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета.// Человек и труд. – М., 2001, №8, стр 55.

2. Гусаров В.М.  Статистика: Учебное пособие для  вузов. – М.: Юнити-Дана,

2001.

3. Щербаков В.Н., Агеев В.М. Основы экономической  теории.- М.: Винити,

2002

4. Борисов E.Ф.  Экономическая Теория:.- М.: Юрайт , 2002

5. Ясин Е.Г.  Российская Экономика- М.: “ГУ-ВШЭ”, 2002

6. Емельянов  A. Продовольственная бедность населения  РФ // Экономист 2003

№10 (Ежемесячный  научно-практический журнал)М.

7. Ильин С.С,  Экономика:Cправочник студента –  М.: издетельство МГУ ,2002

8. Жуков В.И.  Теория и Методика Социальной  Работы – М.: МГСУ-Союз,2000г

9. Справочник  Госкомтата РФ Россия в цифрах  М., 2002г. 
10. Конспект лекции профессора Москвина по экономической географии МГСУ

2002г. 
11. Электронная библиотека Финансовой Академии при Правительстве РФ.

_