Влияние различных способов зимовки пчелосемей на их продуктивность

1. Технология содержания пчелиных семей.
2. Годовой расход кормов на семью.
3. Результаты зимовки пчелосемей при различных способах: в зимовнике (омшаннике) и на воле.
4. Изучить биологию зимующих пчёл.

Для проведения эксперимента были созданы 2 группы пчелосемей: I контрольная (пчёлы зимовали в помещении) и II опытная (пчёлы зимовали на воле).

В контрольную и опытную группу отбирали одинаковые семьи по их силе, количеству составленных в зиму кормов. Эти семьи разместили в однокорпусные ульи 12-рамочные, одностенные.

 

I. Состояние пчелосемей перед опытом

 

Группы	Рамок в гнезде на семью	Средняя сила семей		Кормовых запасов на семью, кг
		В улочках	В кг
I II	10,9 11,0	9,1 9,1	2 2	19,8 20,4

 

Из таблицы видно, что состояние  пчелосемей перед опытом одинаково, но кормовых запасов на семью в группе II больше, так как пчелосемьи, зимующие на воле, создают больший запас корма, чем пчелосемьи, зимующие в помещении.

Формирование групп и опытных  групп проводилось в начале октября, когда прекратился лёт пчёл, в гнездах произошло перераспределение кормовых запасов и пчёлы плотно разместились в улочках. При этом учли в каждой семье: сила в улочках с последующим переводом в килограммы, кормовые запасы путём взвешивания на пружинных весах каждой рамки с мёдом.

 

II. Опыт проводился по следующей схеме

Схема опыта 

 

Группы	Порода	Количество семей	Способы зимовки	Тип ульев
I   II	Среднерусская   Среднерусская	5   5	В помещении    На воле	12-рамочный одностенный 12-рамочный одностенный

 

 

В каждую группу обирали по 5 семей  пчёл одинаковой породы.

Ульи с пчёлами, оставленные для зимовки на воле, размещали на стеллажах в защищённом от ветра месте, сверху и с боков укрывали слоем соломы (15 см). Переднюю стенку оставили открытой. Для предупреждения проникновения мышей, лётковые отверстия в ульях закрывали металлическими заградителями. Гнёзда пчёл, зимовавшие на воле и в помещении, имели боковое и верхнее утепление.

В течение зимнего периода в  пчелиных семьях, зимовавших в помещении, ежемесячно учитывалась естественная гибель пчёл и степень заражённости нозематозом. В помещении периодически замеряли температуру по термометру и относительную влажность по психрометру. По показателям контрольного улья изучался ежемесячный расход корма. Общий расход корма разделяли по разнице в весе рамок осенью и весной. Количество подмора определяли в день выставки пчёл в зимовнике (весной).

Количество выращенного печатного  расплода определяли с помощью рамки–сетки, имеющей квадрат 5×5 см, что равняется 100 пчелиным ячейкам. Учёт расплода производили не позднее 2-3 дней после выставки, как в опытной, так и в контрольной группах семей пчёл. Одновременно определяли силу семей (в улочках), степень отношения гнезда пчёл.

На протяжении весенне-летнего периода вели наблюдения за развитием и работоспособностью первой и второй групп пчелиных семей. Для этого 2 раза в месяц учитывали: силу семей, кормовые запасы и количество печатного расплода. По показателям контрольного улья определяли наличие или отсутствие мёдосбора, его размеры.

 

2.02. Характеристика хозяйства и оценка развития хозяйства

 

Совхоз «Красносельский» организован  в 1970 году на базе трёх отделений Увельского совхоза.

Центральная усадьба совхоза расположена  в селе Красносёлка, где размещается  и усадьба отделения №I. Усадьба отделения №II распложена в селе Михири, отделение №III – в селе Сухарыш, соответственно за 6 и 10 км от центральной усадьбы.

В 1993 году совхоз реорганизован в  ЗАО агрофирму «Красносельская».

Агрофирма «Красносельская» расположена  в северо-западной части Увельского района, на расстоянии 70 км от областного центра п. Увельский.

По своей структуре агрофирма  «Красносельская» является многоотраслевой, мясомолочного направления.

Пунктами реализации сельскохозяйственной продукции являются:

• Зерна – Нижнеувельский элеватор, в 35 км;
• Молока город Южноуральск, в 20 км;
• Мяса город Челябинск 180 и п. Увельский 70 км.

Территория, на которой расположена  агрофирма «Красносельская» относится  ко второму агроклиматическому району Челябинской области.

Природные условия этого района, не смотря на континентальный климат Южного Урала, в основном благоприятные для возделывания сельскохозяйственных культур и развития молочно-мясного животноводства.

Хозяйство производит и реализует  молоко, мясо, зерно, мёд и фрукты.

Агрофирма «Красносельская» расположена  в лесостепной зоне (подзона колковой лесостепи). Колки, в основном, берёзовые, реже осиновые. Неудобные для пашни участки заняты естественными кормовыми угодьями. Травянистая растительность кормовых угодий представлена мелкотравными ботаническими группировками, характерными для лесостепной зоны.

Территория агрофирмы «Красносельская» расположена в зоне чернозёмов. Наибольшую площадь занимают выщелоченные чернозёмы. Корме того, имеются чернозёмы неполноразвитые солонцы, лугово-чернозёмные, лугово-болотные почвы; немалую площадь занимают солонцы. Гидрографическая сеть представлена речкой Увелька.

Территория агрофирмы «Красносельская» представлена волнистой равниной, расчленённой небольшими лощинами. Они имеют рельеф, в основном с севера на юг.

Экономика агрофирмы характеризуется следующими показателями: валовое производство сельскохозяйственной продукции тыс. руб., 2001 год – 16950, 2002 год – 16129, численность работающих, 2001 год – 326 человек, 2002 год – 287 человек, произведено продукции на одного работающего руб., 2001 год – 51993 руб., 2002 год – 56198 руб., объём реализации, 2001 год – 9066,0 тыс. руб., 2002 год – 7739,0 тыс. руб., прибыль тыс. руб., 2001 год – 0, 2002 год – 52,64, уровень рентабельности, 2001 год – 0, 2002 год – 50, энерговооружённость, 2001 год – 30,5 л.с/чел, 2002 год – 33,2 л.с/чел.

Для производства зерна и кормов за хозяйством закреплена земельная  площадь в 9373 га. Структура земельных  угодий приведена в таблице 1.

Посевная площадь под зерновые за изучаемые годы в среднем составляет 39,2% от пашни, на долю яровых культур – 13% от пашни.

Структура земельных угодий хозяйства  за 2 года изменилась незначительно. В 2002 году площадь под зерновые в  сравнении с 2001 годом увеличилась на 1,9%.

 

1. Земельные угодья и их структура

 

Виды сельхозугодий	2001 год		2002 год
	Га	%	Га	%
Общая земельная площадь в т.ч. сельхозугодия из них: пашня в т.ч. в пашне Зерновые  Многолетние травы Однолетние травы Яблоня-груша Слива-вишня Малина-смородина Яровые культуры Силосные культуры Картофель	9373 7343 5356   2000 960 1424 28 22 50 385 360 127	— — 100   37,3 18 26,5 0,52 0,41 0,93 7,2 6,74 2,4	9373 7343 5356   2100 1000 949 28 16 36 700 400 127	— — 100   39,2 18,6 17,73 0,52 0,3 0,64 13,15 7,46 2,4

 

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными фондами и правильное их использование – важнейшее условие роста производительности труда, повышения эффективности производства.

 

2. Наличие и использование  основных производственных фондов  сельскохозяйственного назначения (тысяч рублей)

 

Показатели	Годы		2002 год в % к 2001 году
	2001	2002
Фонды сельскохозяйственного назначения, всего: В т. ч. Растениеводство  Животноводство Фондообеспеченность Фондовооружённость  Фондоотдача Общего назначения	45672   25340 19192 621 140,098 0,37 1140	43403   23333 19092 591 147,822 0,37 978	95   92 99,47 95,1 105,5 100 85,7

 

Анализируя данные таблицы 2 видно, что фонды сельскохозяйственного  назначения за 2 года сократились на 5%, в отрасли животноводства сократились  на 0,53%. Фондообеспеченность сократилась  на 4,9%, а фондовооружённость возросла на 5,5%.

 

3. Производство основных видов  продукции сельского хозяйства

 

Виды продукции	2001 год	2002 год	2002 год в % к 2001 году
Зерно, ц Молоко, ц Прирост живой массы молодняка  крупного рогатого скота, ц Мёд, ц Яблоки – груша, ц Вишня – слива, ц Смородина – малина, ц Картофель, ц	13818 13940     2670 6 263 30 49 17325	15965 10330     2760 12,5 150 5 26 15123	115,5 74,1     103,3 208,3 57,03 16,6 53,06 87,2

 

Исходя из данных таблицы 3 видно, что  в 2002 году по сравнению с 2001 годом  возросло производство зерна на 15,5%, производство молока упало на 25,9%, так как рацион кормления не сбалансированный. Недостаток финансовых средств, приводит к тому, что старое оборудование не меняется годами, всё это приводит к тому, что животные содержатся в условиях, не позволяющих добиваться высокой рентабельности производства мясомолочной продукции. Увеличение зернопроизводства достигнуто за счёт ввода добавочных площадей пашни. Производство мёда выросло на 6,5ц в 2002 году по сравнению с 2001 годом.

 

4. Поголовье скота, пчелосемей, их продуктивность

 

Показатель	2001 год	2002 год	2002 год в % к 2001 году
Крупно рогатый скот, всего гол В т.ч. коровы, гол Лошади всего, гол Выход телят на 100 коров и нетелей, гол Удой на 1 фуражную корову, кг Количество пчелосемей, шт Количество меда от одной пчелосемьи, кг Среднесуточный привес молодняка  крупного рогатого скота, г	1347 685 28   54 2090 147   5,44   291	1365 656 27   51 1582 247   5,27   295	101,3 95,7 96,4   94,4 75,69 168   96,8   101,37

 

За два года поголовье крупного рогатого скота увеличилось не значительно  всего на 18 голов — 1,3%, это видно  из данных таблицы 4, а количество коров в 2002 году снизилось по сравнению с 2001 годом на 29 голов — 4,3%. Количество пчелосемей увеличилось на 100 пчелосемей, а это очень большой прирост. Выход телят снизился на 3 головы — 5,6%, а ведь там, где высокий выход телят, там и большое молоко.

Уменьшение продуктивности крупного рогатого скота связано с отсутствием денежных средств, что в свою очередь приводит к ухудшению условий содержания крупного рогатого скота. Своевременно не производится ремонт коровников, изношенное оборудование своевременно не меняется.

Кормление крупного рогатого скота  осуществляется кормами, несбалансированными по питательным веществам.