Российские судебные ораторы второй половины XIX - начало ХХ века

РОССИЙСКИЕ  СУДЕБНЫЕ ОРАТОРЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА / РОССИЙСКИЕ СУДЕБНЫЕ ОРАТОРЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА  

Дореволюционная русская  адвокатура имела в своих рядах  много известных судебных ораторов, которые были не только популярными  защитниками, успешно выступающими в уголовных процессах, но и крупными учеными-юристами, писателями, критиками, видными общественными деятелями  либерального направления.

Александров Петр Акимович (1838 - 1893). По окончании юридического факультета Петербургского университета он с 1860 года в течение 15 лет занимал  различные должности по Министерству юстиции. Прочные знания, большие  способности и одаренность обеспечили ему быстрое продвижение по служебной  лестнице: товарищ прокурора Петербургского окружного суда, прокурор Псковского окружного суда, товарищ прокурора  Петербургской судебной палаты и, наконец, товарищ обер-прокурора кассационного  департамента Правительствующего Сената. В 1876 году Александров после служебного конфликта, вызванного неодобрением начальства его заключения в суде по одному из дел, где он выступил в защиту свободы печати, вышел в отставку и в этом же году поступил в адвокатуру.

Как защитник Александров  обратил на себя внимание выступлением в известном политическом процессе "193-х". Дело слушалось в 1878 году в Петербургском окружном суде при  закрытых дверях. В качестве защитников принимали участие лучшие силы Петербургской  адвокатуры.

Выступая в этом процессе, Александров, малоизвестный  как адвокат, впервые обратил  на себя внимание общественности продуманной  речью, убедительной полемикой с  прокурором.

Вскоре вслед за этим делом, в Петербургском окружном суде слушалось дело по обвинению  Веры Засулич в покушении на убийство петербургского градоначальника Трепова. Речь, произнесенная Александровым в защиту Веры Засулич, принесла ему широкую известность не только в России, но и за рубежом. Речь его полностью воспроизводилась на иностранные языки. Надо прямо отметить, что речь Александрова оказала большое влияние формирование решения присяжных заседателей по делу. В этой речи проявился большой талант даровитого, мужественного судебного оратора.

Уважая свою профессию, П. А. Александров всегда был сдержан  в своих речах. Речи его отличаются тщательностью отделки основных положений, внутренней согласованностью всех частей. Произносил он их тихо, убедительно, с большой внутренней силой. Будучи блестящим оратором, он никогда не полагался только на свое ораторское мастерство, придавая большое значение досудебной подготовке к делу и судебному  следствию. Он всегда тщательно продумывал свои речи.

Андреевский Сергей Аркадьевич (1847 - 1918). Очень талантливый  дореволюционный адвокат. После  окончания в 1869 году юридического факультета Харьковского университета был кандидатом на судебную должность при прокуроре  Харьковской судебной палаты, судебным следователем в г. Карачеве, товарищем  прокурора Казанского окружного  суда, где проявил себя как талантливый  обвинитель. В 1873 году при непосредственном участии А. Ф. Кони, с которым он был близок по совместной работе, С. А. Андреевский переводится товарищем  прокурора Петербургского окружного  суда.

В 1878 году царская  юстиция подготавливала к слушанию дело по обвинению Веры Засулич в  покушении на убийство петербургского градоначальника Трепова. В недрах Министерства юстиции тщательно обрабатывались вопросы, связанные с рассмотрением этого дела. Большое внимание уделялось составу суда и роли обвинителя в процессе. Министерством юстиции было предложено выступить в качестве обвинителя по этому делу - С. А. Андреевскому и В. И. Жуковскому. Однако оба они участвовать в процессе отказались.

Уже первый процесс, в котором выступил Андреевский (речь в защиту обвиняемого в деле об убийстве Зайцева), создал ему репутацию  сильного адвоката по уголовным делам.

В отличие от Александрова, он не заботился о глубоком, всестороннем анализе материалов дела, недостаточно уделял внимания выводам предварительного следствия. Основное внимание им уделялось  личности подсудимого, анализу обстановки, в которой тот жил, и условий, в которых подсудимый совершил преступление. Психологический анализ действий подсудимого  Андриевский давал всегда глубоко, живо, ярко и убедительно. Его без  преувеличения можно назвать  мастером психологической защиты. Раскрытые  им образы всегда составляют неотразимое  впечатление.

В делах, где требовались  не только последовательность и непогрешимая логика, но и строгое юридическое  мышление, исследование законодательного материала, он, как адвокат, был не на высоте, и успех ему изменял. Как судебный оратор С. А. Андреевский  был оригинален, самостоятелен.

Основной особенностью его является широкое внесение литературно-художественных приемов в защитную речь. Рассматривая адвокатскую деятельность как искусство, он называл защитника "говорящим  писателем". В своей работе "Об уголовной защите", отмечая роль психологического раскрытия внутреннего  мира подсудимого, Андреевский писал: "…художественная литература, с  ее великим раскрытием души человеческой, должна была сделаться основною учительницей уголовных адвокатов". Отмечая  необходимость внесения в уголовную  защиту приемов художественной литературы, он считал, что "…приемы художественной литературы должны быть внесены в  уголовную защиту полностью, смело  и откровенно, без всяких колебаний".

Эти взгляды на защиту он не только высказывал в печати, но и практически осуществлял в  суде. Речи Андриевский всегда тщательно  отделывал. В них много ярких  образных сравнений, метких слов, правдивых  воспроизведений событий преступления. Правда, речи его не лишены некоего  пафоса, стремления к чрезмерной красноречивости.

Его современники говорили, что слог Андреевского прост, ясен, хотя несколько напыщен. Речи его  стройные, плавные, тщательно распланированные, полные ярких запоминающихся образов  и красок, но увлечение психологическим  анализом нередко мешало ему дать глубокий анализ доказательств, что  в ряде случаев сильно ослабляло  речь.

С. А. Андреевский  занимался и литературной деятельностью. Его перу принадлежит много поэм и стихотворений на лирические темы. С начала 80-х годов он печатается в "Вестнике Европы", в книге "Литературное чтение" опубликован ряд его  произведений и критических статей о Баратынском, Некрасове, Тургеневе, Достоевском и Гаршине. В 1886 году опубликован сборник его стихов.

Судебные речи Андреевского изданы отдельной книгой.

Жуковский Владимир Иванович (1836 - 1901). Окончил юридический  факультет Петербургского университета в звании кандидата. В 1861 году поступил на должность судебного следователя в Оренбургской губернии. В последующем работал на различных судебных должностях. В 1870 году назначается товарищем прокурора Петербургского окружного суда. Успешно выступал в качестве обвинителя. Своей речью по нашумевшему в свое время уголовному делу о поджоге мельницы купцом Овсянниковым Жуковский зарекомендовал себя как талантливый оратор.

В 1878 году по тем же причинам что и С. А. Андреевский  Жуковский вынужден был уйти из прокуратуры, поступил в адвокатуру. Он успешно  выступал во многих групповых делах  в качестве защитника и гражданского истца. Широко известен был как в  Петербурге, так и на периферии. Его  выступления в суде всегда были просты, доходчивы, легко воспринимаемы  слушателями. Особенно зарекомендовал он себя как представитель гражданского истца. Речи Жуковский произносил тихо, непринужденно. От его наблюдательного  взора не ускользали комические ситуации. Он блестяще владел иронией, умело пользовался  ей в суде.

Свои речи Жуковский  тщательно отделывал, много уделяя внимание тому, чтобы они были доступны и хорошо воспринимались слушателями. В своих речах он всегда находил  место для едкой шутки, делая  это как большой мастер. Умело  полемизировал с прокурором, однако не всегда уделял внимание глубокому  и обстоятельному анализу доказательств. Современники Жуковского отмечали, что  стенографические записи его речей  далеко не полно передают характер, отдельные детали речи, приобретающие  особое значение в тоне, мимике и  жесте, которыми блестяще владел В. И. Жуковский.

Карабчевский Николай Платонович (1851 - 1925). В 1869 году поступил на естественный факультет Петербургского университета. Увлеченный лекциями известных дореволюционных юристов - профессоров Редькина П. Г., Таганцева Н. С., Градовского А. Д., перешел на юридический факультет, который в 1874 году успешно окончил со степенью кандидата, в этом же году поступил в адвокатуру. Пять лет был помощником присяжного поверенного, а с 1879 года состоял присяжным поверенным при Петербургской судебной палате. Быстро завоевал популярность, как один из способных защитников по уголовным делам. Неоднократно выступал с защитительными речами в политических процессах.

Будучи молодым  адвокатом, успешно выступал в процессе "193-х", защищая Брешковскую, Рогачеву и Андрееву. Хорошо зарекомендовал себя, выступая в большом процессе "Об интендантских злоупотреблениях во время русско-турецкой войны", рассматриваемом военным окружным судом. В этом трудоемком деле Карабчевский проявил себя серьезным адвокатом, умеющим дать полный, обстоятельный разбор многочисленных доказательств в сложных, запутанных делах.

К числу наиболее известных его речей по уголовным  делам относится речь в защиту Ольги Палем, обвиняющейся в умышленном убийстве студента Довнара, в защиту братьев Скитских, в защиту Мултанских вотяков, в разрешении судьбы которых принимал участие В. Г. Короленко. Большой известностью пользовалась его речь по делу о крушении парохода "Владимир". Широко известны его речи по делам политическим, в защиту Гершуни, Сазонова, Бейлиса.

Помимо адвокатской  деятельности, Карабчевский занимался литературной работой. Его перу принадлежит ряд литературных произведений - прозаических и поэтических, опубликованных в сборнике "Поднятая завеса". Воспоминания и статьи по юридическим вопросам опубликованы в его книге "Около правосудия". Также он известен и как редактор выходившего в свое время журнала "Юрист". Умер за границей в эмиграции.

Плевако Федор Никифорович (1842 - 1908). Окончил Московский университет. Состоял присяжным поверенным при  Московской судебной палате. Более 40 лет  работал адвокатом. Одаренный судебный оратор. Постепенно, от процесса к процессу, он своими речами завоевал широкое  признание. Тщательно готовился  к делу, глубоко знал все его  обстоятельства, умел анализировать  доказательства и показать суду внутренний смысл тех или иных явлений. Речи его отличались большой психологической  глубиной, житейской мудростью, простотой  и доходчивостью. Сложные человеческие отношения, неразрешимые под час житейские комбинации освещал он проникновенно, в доступной для слушателей форме.

Выступая во многих крупных процессах, он проявил себя как острый и находчивый полемист.

Спасович Владимир Данилович (1829 - 1906). В 1849 году окончил юридический факультет Петербургского университета. По окончании работал чиновником в палате уголовного суда. В 22 года он защитил магистерскую диссертацию по кафедре международного права. Занимался педагогической работой. Переводил польских писателей на русский язык. Был близок с ученым-историком К. Д. Кавелиным, по рекомендации которого занял в Петербургском Университете кафедру уголовного права. Одаренный криминалист, известный своими теоретическими работами в области уголовного процесса, Спасович был автором одного из лучших в свое время учебников по русскому уголовному праву. Спасович пользовался у студентов большой популярностью. Его лекции привлекали большое количество студентов. Спасович был враг рутинных взглядов в науке уголовного права и процесса, чем вызывал недовольство университетского начальства.

В 1861 году вместе с  группой передовых ученых оставил  Петербургский университет в  связи со студенческими волнениями. В адвокатуре с 1866 года. Выступал в  качестве защитника по ряду политических дел.

Хартулари Константин Федорович (1841 - 1897). После окончания  юридического факультета Петербургского университета служил вначале в Министерстве Юстиции, а с 1868 года - присяжным поверенным при Петербургской судебной палате. Известен как исключительно уравновешенный адвокат, далекий от каких-либо попыток  насытить свою речь излишней красноречивостью.

Его выступления  в суде отличаются обстоятельным  и глубоким разбором доказательств, умением найти в деле основные моменты и дать им правильное освещение. Характерная особенность его  речей - тщательная отделка, соразмерность  их частей, глубоко продуманная подача материала. Лучшей его речью является его выступление по нашумевшему  уголовному делу по обвинению в убийстве Маргариты Жюжан. Правда, эта речь лишена ярких красок, острой ситуации и глубоких психологических образов, рисовать которые он не умел. Речь по делу Маргариты Жюжан является образцом делового глубокого анализа доказательств, строгой последовательности и логичности, что делает ее доходчивой и убедительной. Адвокат не оставил ни одной улики без обстоятельного разбора и тщательного сопоставления с другими доказательствами. В этой речи умело сгруппированы и последовательно изложены все доказательства, подтверждающие невиновность Маргариты Жюжан. Это в значительной мере обеспечило оправдательный вердикт.