Взаимосвязь межличностных отношений супругов и благополучия

Также не выражен «покорно-застенчивый» тип межличностных отношений, который  преобладает у личностей болезненно-застенчивых, интровертированных, пассивных, весьма щепетильных в вопросах морали и совести, подчиняемых, неуверенных в себе, с повышенной склонностью к рефлексии, с низкой мотивацией достижения, заниженной самооценкой, тревожных, с повышенным чувством ответственности, легко впадающих в состояние грусти, пессимистически оценивающих свои перспективы, аккуратных и исполнительных в работе, избегающих широких контактов и социальных ролей, в которых они могли бы привлечь к себе внимание окружающих, ранимых и впечатлительных, болезненно сосредоточенных на своих недостатках и проблемах.

«Зависимый — послушный» тип межличностных отношений  выражен на среднем уровне. Такие  люди обнаруживают высокую тревожность, тенденцию к выраженной зависимости  мотивационной направленности от складывающихся со значимыми другими лицами отношений, собственного мнения — от мнения окружающих. Потребность в привязанности  и теплых отношениях является ведущей. Исполнительность и ответственность  в работе создают им хорошую репутацию  в коллективе, однако инертность в  принятии решений, конформность установок и неуверенность в себе не способствует их продвижению на роль лидера. Повышенная мнительность, чувствительность к невниманию и грубости окружающих, повышенная самокритичность, опасения неуспеха — основа их мотивационной направленности.

«Сотрудничающий — конвенциальный»  тип преобладает у 7 испытуемых, которые  обладают такими характеристиками, как  эмоциональная неустойчивость, высокий  уровень тревожности и низкий — агрессивности, зависимость самооценки от мнения значимых других, стремление к причастности групповым веяниям, сотрудничеству. Экзальтация, потребность в излиянии дружелюбия на окружающих, поиски признания в глазах наиболее авторитетных личностей группы. Стремление найти общность с другими. Энтузиазм, восприимчивость к эмоциональному настрою группы. Широкий круг интересов при некоторой поверхности увлечений.

У 6 человек данной выборки  преобладает «ответственно-великодушный»  тип межличностного взаимодействия, для которого характерна склонность к идеализации межличностных  отношений, выраженная эмоциональная увлеченность, художественный тип восприятия и переработки информации, стиль мышления — целостный, образный. Легкое вживание в разные социальные роли, гибкость в контактах, коммуникабельность, доброжелательность, жертвенность, проявление милосердия, благотворительности. Артистичность. Потребность производить приятное впечатление, нравиться окружающим. Проблема подавленной (или вытесненной) враждебности, вызывающей повышенную напряженность, склонность к психосоматическим заболеваниям, вегетативный дисбаланс как результат блокированности поведенческих реакций.

Отметим различия в выраженности шкал по методике межличностных отношений  у мужчин и женщин (табл. 3).

Таблица 3 - Выраженность шкал по методике межличностных отношений у мужчин и женщин

 

Шкалы	Уровни  выраженности шкал
	Высокий		Средний		Низкий
	Мужчины	Женщины	Мужчины	Женщины	Мужчины	Женщины
Авторитетный	8 (53%)	5 (33%)	4 (27%)	6 (40 %)	3 (20%)	4 (27%)
Независимый- Доминирующий	7 (46%)	4 (27%)	4 (27%)	7 (46%)	4 (27%)	4 (27%)
Агрессивный	7 (46%)	3 (20%)	3 (20%)	8 (53%)	5 (33%)	4 (27%)
Недоверчивый - Скептический	4 (27%)	3 (20%)	6 (40 %)	4 (27%)	5 (33%)	8 (53%)
Покорно-застенчивый	3 (20%)	6 (40 %)	4 (27%)	7 (46%)	8 (53%)	2 (14%)
Зависимый	4 (27%)	7 (46%)	3 (20%)	5 (33%)	8 (53%)	3 (20%)
Сотрудничаю-щий	4 (27%)	6 (40 %)	7 (46%)	6 (40 %)	4 (27%)	3 (20%)
Альтруистичес-кий	4 (27%)	8 (53%)	6 (40 %)	5 (33%)	5 (33%)	2 (14%)

 

Таким образом, анализ данных таблицы позволяет отметить, что  у мужчин ярко выражены следующие  шкалы: авторитетный, независимый –  доминирующий, агрессивный. Это говорит, что мужчины предпочитают доминировать в отношениях с другими людьми, предпочитают независимость и проявляют  упорство в достижении целей. Тогда  как у женщин данные шкалы неявно выражены. В свою очередь у женщин отмечены высокие значения по следующим  шкалам: покорно-застенчивый, зависимый, сотрудничающий, альтруистический. Это  говорит о том, что женщины  более дружелюбны в отношениях с  другими людьми. Кроме того, большинство  женщин чувствуют себя неуверенно, имеют повышенный уровень тревожности. В результате у мужчин преобладает  позиция доминирования, у женщин дружелюбия.

Сопоставим результаты диагностики  по тесту-опроснику удовлетворенности  браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко и методике диагностики межличностных отношений Т. Лири (табл. 4).

Таблица 4 – Результаты проведенного исследования

 

Супружеские пары		I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII
1 пара	Муж	+	+							СБ
	Жена				+		+
2 пара	Муж	+		+			+			СБ
	Жена	+	+
3 пара	Муж							+		СБ
	Жена							+
4 пара	Муж						+	+		Б
	Жена	+	+
5 пара	Муж		+							СБ
	Жена					+
6 пара	Муж	+						+		СН
	Жена	+	+
7 пара	Муж									СН
	Жена							+
8 пара	Муж	+		+						Б
	Жена					+
9 пара	Муж		+	+						СБ
	Жена	+	+
10 пара	Муж	+		+						Б
	Жена	+	+
11 пара	Муж			+						СБ
	Жена		+
12 пара	Муж							+		СН
	Жена				+	+
13 пара	Муж				+		+			СБ
	Жена			+
14 пара	Муж									Б
	Жена						+	+
15 пара	Муж	+		+						Н
	Жена			+		+

 

 

Примечание: I – властный – лидирующий; II - независимо-доминирующий; III - прямолинейно-агрессивный; IV - недоверчивый — скептический; V - покорно-застенчивый; VI - зависимый — послушный; VII- сотрудничающий — конвенциальный; VIII - ответственно-великодушный.

У данной выборки выражен «независимо-доминирующий» тип межличностных отношений, который при явном преобладании над другими, сочетается с такими особенностями, как черты самодовольства, дистантность, эгоцентричность, выраженное чувство соперничества, проявляющееся в стремлении занять особую позицию в группе. Достаточно часто у испытуемых встречается «прямолинейно-агрессивный» тип межличностных отношений, что говорит о том, что такие люди обладают такими характеристиками, как ригидность установок, сочетающаяся с высокой спонтанностью, упорство в достижении целей, практицизм при недостаточной опоре на накопленный опыт. Наименее выражен такой тип межличностных отношений как — «недоверчивый — скептический», который проявляется такими личностными характеристиками, как обособленность, замкнутость, критический настрой к любым мнениям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Теоретический анализ проблемы взаимосвязи межличностных отношений  супругов и субъективной оценки их благополучия показал следующее:

Проблема семейного благополучия связана в первую очередь с  тем, насколько психологически совместимыми оказываются друг с другом члены  семьи. Совместимость как многоуровневый феномен связана не только с актуальным состоянием и личностными особенностями  супругов, но также и с их опытом прошлой жизни, опытом межличностных  отношений в родительской семье. Наиболее оптимальной является ситуация, когда опыт и усвоенный тип  взаимоотношений супругов носят  в целом позитивный характер, сходны или взаимодополнительны, не противоречат общесоциальной системе правил и норм взаимодействия и взаимоотношений.

Наиболее распространенными  факторами, предопределяющими успех  или неудачу в супружестве, являются личные качества супругов и их умение решать всевозможные проблемы, быть в  гармонии друг с другом.

В ходе экспериментального исследования особенностей межличностных  отношений и субъективной оценки их благополучия были получены следующие  результаты:

- в выборке исследования  представлено 20% благополучных семей, 60% скорее благополучных семей, 17% скорее неблагополучных, 3% неблагополучных  семей. Причем полученные данные  показали несколько большую удовлетворенность  браком мужчин, чем женщин;

- мужчины предпочитают  доминировать в отношениях с  другими людьми, предпочитают независимость  и проявляют упорство в достижении  целей. В свою очередь женщины  более дружелюбны в отношениях  с другими людьми;

- у испытуемых преобладает  «властный — лидирующий» тип  межличностного отношения, что  характеризует их как людей  обладающих оптимистичностью, быстрой  реакцией, высокой активностью, выраженной  мотивацией достижения, легкостью и быстротой в принятии решений, экстравертированностью. Также у данной выборки выражен «независимо-доминирующий» тип межличностных отношений, который при явном преобладании над другими, сочетается с такими особенностями, как черты самодовольства, дистантность, эгоцентричность, выраженное чувство соперничества, проявляющееся в стремлении занять особую позицию в группе. Достаточно часто у испытуемых встречается «прямолинейно-агрессивный» тип межличностных отношений, что говорит о том, что такие люди обладают такими характеристиками, как ригидность установок, сочетающаяся с высокой спонтанностью, упорство в достижении целей, практицизм при недостаточной опоре на накопленный опыт. Наименее выражен такой тип межличностных отношений как — «недоверчивый — скептический», который проявляется такими личностными характеристиками, как обособленность, замкнутость, критический настрой к любым мнениям. «Сотрудничающий — конвенциальный» тип преобладает у 7 испытуемых, которые обладают такими характеристиками, как эмоциональная неустойчивость, высокий уровень тревожности и низкий — агрессивности, зависимость самооценки от мнения значимых других, стремление к причастности групповым веяниям, сотрудничеству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: спецпрактикум по социальной психологии. - М., 1987.
2. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. Ун-та. Серия 14. Психология. – 1989. - № 2. – С. 24-30.
3. Андреева Т. В. Социальная психология семейных отношений: Учебное пособие.-  СПб., 1998.
4. Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. - М., 1999.
5. Бодалев А. А., Столин В. В. Общая психодиагностика. - СПб.: Речь, 2004.
6. Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. - Л., 1984.
7. Ерохина Н.М. Характерологическая совместимость и удовлетворенность браком в молодых семьях // Семейная психология и семейная терапия. – 2005. - № 4. – С. 3-9.
8. Клячкина Ж.В. Сферы конфликтного взаимодействия в семье и стратегия разрешения супружеских конфликтов // Психологический журнал. – 2000. - № 3. – 12-19.
9. Левкович В. П., Зуськова О. Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. - 1985.- № 3.
10. Майерс Д. Социальная психология. - СПб., 2007.
11. Мишина Т. М. Психологическое исследование супружеских отношений при неврозах // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях. / Под ред. В. К. Мягер и Р. А. Зачепицкого. - Л., 1978.
12. Николс М., Шварц Р. Семейная терапия. Концепция и методы. - М., 2004.
13. Новиков В.С. Межличностные отношения: особенности подходов // Психология и соционика межличностных отношений. -2005. -№ 8.- С. 31 – 38.
14. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. – М.: Педагогика-Пресс, 1996. – 440 с.
15. Райгородский Д.Я. Диагностика семьи. Методики и тесты. – Самара: «Издательский Дом БАХРАХ», 2004. – 234 с.
16. Соколова Е. Т., Федотова Е. О. Апробация методики косвенного измерения системы самооценок (КИСС) // Вестн. МГУ. Сер. 14. Психология. - 1982. - № 3.
17. Столин В. В., Романова Т. Л., Бутенко Г. П. Опросник удовлетворенности браком. // 13. Вестник МГУ. Серия 14. Психология.- 1984.- № 2.
18. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. – М.: Финансы и статистика, 1983. – 175 с.
19. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности. – М.: Педагогика, 1987. – 245 с.
20. Целуйко В.М. Психология неблагополучной семьи: Книга для педагогов и родителей. – М.: Издательство ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. – 273 с.
21. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. – 3-е изд. – СПб.: Питер, 2001. – 656 с.
22. Юденко О.Н. Психологические противоречия как источник конфликтов в семье // Семейная психология и семейная терапия. – 2004. - № 3. – С. 7-11.

 

 

 

 

Приложение

«Тест-опросник удовлетворенности  браком» В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко

 

Обработка результатов осуществляется по ключу. Если выбранный испытуемыми  вариант ответа (а, б или в) совпадает  с приведенными в ключе, то начисляются 2 балла; если промежуточный (б) - то 1 балл; за ответ, не совпадающий с приведенными, - 0 баллов.

Далее подсчитывается суммарный  балл по всем ответам. Возможный диапазон тестового балла от 0 до 48 баллов. Высокий балл говорит об удовлетворенности  браком.

Вся ось суммарных баллов теста разбивается на 7 категорий:

1. абсолютно неблагополучные – 0-16 баллов;
2. неблагополучные – 17-22 баллов;
3. скорее неблагополучные – 23-26 баллов;
4. переходные – 27-28 баллов;
5. скорее благополучные – 29-32 баллов;
6. благополучные – 33-38 баллов;
7. абсолютно благополучные – 39-48 баллов.

 

Текст опросника

1. Когда люди живут так близко, как это происходит в семейной жизни, они неизбежно теряют взаимопонимание и остроту восприятия другого человека:

а) верно;

б) не уверен;

в) неверно.

2. Ваши супружеские отношения приносят вам:

а) скорее беспокойство и страдание;

б) затрудняюсь ответить;

в) скорее радость и удовлетворение.

3. Родственники и друзья оценивают ваш брак:

а) как удавшийся;

б) как нечто среднее;

в) как неудавшийся.

4. Если бы вы могли, то:

а) вы бы многое изменили в характере вашей супруга (вашей супруги);

б) трудно сказать;

в) вы бы не стали ничего менять.

5. Одна из проблем современного брака в том, что все приедается, в том числе и сексуальные отношения:

а) верно;

б) трудно сказать;

в) неверно.

6. Когда вы сравниваете вашу семейную жизнь с семейной жизнью ваших друзей и знакомых, кажется:

а) что вы несчастнее других;

б) трудно сказать;

в) что вы счастливее других.

7. Жизнь без семьи, без близкого человека — слишком дорогая цена за полную самостоятельность:

верно;

трудно сказать;

неверно.

8. Вы считаете, что без вас жизнь вашего супруга (вашей супруги) была бы неполноценной:

а) да, считаю;

б) трудно сказать;

в) нет, не считаю.

9. Большинство людей в какой-то мере обманываются в своих ожиданиях относительно брака:

а) верно;

б) трудно сказать;

в) неверно.

10. Только множество различных обстоятельств мешает подумать вам о разводе:

а) верно;