Взаимосвязь межличностных отношений супругов и благополучия

В супружестве оба партнера пытаются приспособить свои отношения  к внутренним схемам-ожиданиям. Под  влиянием влюбленности человек некоторое  время может проявлять «уступчивость» или, вернее, «близорукость», частично отказываясь от реализации своей программы ради партнера, желая приспособиться к нему. Обычно это вызывает внутреннее противоречие, поэтому появляется стремление вернуться на запрограммированный путь. Социальное наследование личностных свойств и поведенческих шаблонов определяет и сходство супружеских отношений, которые также наследуются, поэтому мы часто повторяем не только выбор партнера, но и многие ошибки и проблемы родителей. Два важнейших измерения родительских взаимоотношений во многом определяют успешность брака ребенка. Первым важным измерением является доминирование в семье (кто из родителей «командовал», а кто подчинялся), вторым - общее благополучие (уравновешенность и взаимопринятие) взаимоотношений. Сравнение отношений в благополучных и конфликтных супружеских парах показывает, что на уравновешенность отношений существенное влияние оказывают благоприятная модель брака родителей, хорошее отношение отца к матери, счастливое детство. Уравновешенные супруги были спокойными в детстве, их редко наказывали, чаще ласкали.

 

Выводы:

Проблема семейного благополучия связана в первую очередь с  тем, насколько психологически совместимыми оказываются друг с другом члены  семьи. Совместимость как многоуровневый феномен связана не только с актуальным состоянием и личностными особенностями  супругов, но также и с их опытом прошлой жизни, опытом межличностных отношений в родительской семье. Наиболее оптимальной является ситуация, когда опыт и усвоенный тип взаимоотношений супругов носят в целом позитивный характер, сходны или взаимодополнительны, не противоречат общесоциальной системе правил и норм взаимодействия и взаимоотношений.

Наиболее распространенными  факторами, предопределяющими успех  или неудачу в супружестве, являются личные качества супругов и их умение решать всевозможные проблемы, быть в  гармонии друг с другом.

 

Глава 2. Опытно-экспериментальное  исследование взаимосвязи  межличностных  отношений супругов и субъективной оценки их  благополучия

 

2.1. Организация,  методы и методики исследования

 

Эмпирическое исследование проводилось на базе СБК «Северстали» г. Череповца. Данные были получены на выборке из 15 супружеских пар (30 человек). Возраст супругов составил от 29 до 35 лет.

Цель исследования – изучить  особенности взаимосвязи межличностных  отношений супругов и субъективной оценки их благополучия.

Предмет: межличностные отношения  супругов и субъективная оценка их благополучия.

Объект: супруги в количестве 30 человек (15 семейных пар).

Гипотеза: взаимосвязь межличностных  отношений супругов и субъективной оценки их благополучия имеет свои особенности: супруги с преобладанием  «властного — лидирующего», «прямолинейно-агрессивного»  типов межличностных отношений  не удовлетворены браком, супруги  с преобладанием «сотрудничающего — конвенциального» типа межличностных  отношений в целом удовлетворены  браком.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности  межличностных отношений супругов.

2. Выявить степень благополучия  супружеских отношений.

3. Определить особенности  взаимосвязи межличностных отношений  супругов и субъективной оценки  их благополучия.

В экспериментальном исследовании использовались следующие методы: психологическое  тестирование; качественный и количественный анализ полученных данных.

В исследовании использовался  Тест-опросник удовлетворенности браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко; Методика диагностики межличностных отношений Т. Лири.

Приведем краткое описание методики:

1. Тест-опросник удовлетворенности  браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко (Приложение). Цель: выявить степень удовлетворенности - неудовлетворенности браком, а также степени согласования - рассогласования удовлетворенности браком у той или иной социальной группы.

Опросник представляет собой  одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятию себя и партнера, мнения, оценки, установки и т. д.

Каждому утверждению соответствуют 3 варианта ответа: верно; трудно сказать; неверно.

Испытуемые получают следующую  инструкцию: «Внимательно читайте каждое утверждение и выбирайте 1 из 3 предлагаемых вариантов ответов. Старайтесь избегать промежуточных ответов типа «трудно  сказать», «затрудняюсь ответить» и  т. д.

Обработка результатов осуществляется по ключу. Если выбранный испытуемыми  вариант ответа (а, б или в) совпадает  с приведенными в ключе, то начисляются 2 балла; если промежуточный (б) - то 1 балл; за ответ, не совпадающий с приведенными, - 0 баллов.

Далее подсчитывается суммарный  балл по всем ответам. Возможный диапазон тестового балла от 0 до 48 баллов. Высокий балл говорит об удовлетворенности  браком.

Вся ось суммарных баллов теста разбивается на 7 категорий:

1) абсолютно неблагополучные – 0-16 баллов;

2) неблагополучные – 17-22 баллов;

3) скорее неблагополучные – 23-26 баллов;

4) переходные – 27-28 баллов;

5) скорее благополучные – 29-32 баллов;

6) благополучные – 33-38 баллов;

7) абсолютно благополучные – 39-48 баллов.

2. Методика диагностики  межличностных отношений Т. Лири (Приложение).

Диагностическая цель: Методика предназначена для изучения стиля  и структуры межличностных отношений  и их особенностей, а также исследования представлений испытуемого о  себе, своем идеальном «Я», отношения  к самому себе. Методика позволяет  выявить зоны конфликтов испытуемого.

Основываясь на том, что личность проявляется в поведении, актуализированном  в процессе взаимодействия с окружающими  Т. Лири выделил 8 общих и 16 более конкретизированных вариантов межличностного взаимодействия, которые представил в виде круговой психограммы (дискограммы). В основе горизонтальной и вертикальной осей дискограммы лежит два фактора: доминирование — подчинение, дружелюбие — агрессия. Поскольку именно эти факторы определяют общее впечатление о человеке в процессах межличностного восприятия.

Опросник составлен соответственно выделенным типам межличностного поведения  и представляет собой набор из 128 простых лаконичных характеристик-эпитетов, которые группируются по 16 вопросов в 8 октантах, отражающих различные  психологические профили.

При интерпретации показателей  учитываются:

- выраженность каждого  октанта и его интерпретационная  характеристика;

- преобладание одних показателей  над другими, что дает возможность  определения наиболее выраженного  октанта и соответственного ведущего  типа межличностных отношений;

- с целью изучения структуры  «Я», внутриличностной гармонии индивида опросник применяется повтор¬но, но выбираются те утверждения, которые соответствуют образу идеального «Я». После чего проводится анализ и сопоставление оценки испытуемым его актуального и идеального образа «Я».

 

2.2. Анализ результатов  экспериментального исследования

 

Результаты, полученные по «Тесту-опроснику  удовлетворенности браком» В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко представлены на рис. 1 и рис. 2. В данных диаграммах представлено распределение семей по категориям в зависимости от степени их удовлетворенности браком, отдельно для мужчин и для женщин.

Рис. 1. Показатели удовлетворенности  браком у мужчин

 

Данные рис. 1 указывают  на то, что в целом мужчины удовлетворены  браком. Об этом говорят процентные показатели: 27% мужчин отнесли свою семью к категории благополучных, 43% - к категории скорее благополучных  и всего 30% - к категории скорее неблагополучных. Такая категория, как неблагополучная семья у  мужчин не отмечена.

Такие категории как: абсолютно  неблагополучные; переходные; абсолютно  благополучные у мужчин не отмечены.

Рис. 2 отражает, что в целом  женщины удовлетворены браком: 14% отнесли свою семью к категории благополучных, 43% - к категории скорее благополучных, 33% - к категории скорее неблагополучных и к категории неблагополучная семья – 10%. Такие категории как: абсолютно неблагополучные; переходные; абсолютно благополучные у женщин также не представлены.

 

Рис. 2. Показатели распределения семей по категориям в зависимости от удовлетворенности браком женщин

 

Тем не менее, необходимо отметить, что мужчины имеют средний  показатель удовлетворенности браком немного выше, чем женщины, у которых, возможно, более дифференцированный подход к оценке своего брака. Таким  образом, полученные нами данные говорят  о несколько большей удовлетворенности  браком мужчин, чем женщин. Этот вывод  подтверждают и данные рис. 3.

 

Рис. 3. Сравнительный анализ удовлетворенности браком у мужчин и женщин (в%)

 

Понятие удовлетворенности  браком является интегративным качественным показателем семейной системы. Поэтому  мы ввели в исследование показатель общей удовлетворенности браком для супругов, как среднее значение суммарных баллов мужа и жены.

На рис. 4 представлено распределение  семей по категориям в зависимости  от степени их общей удовлетворенности  браком.

Таким образом, в выборке  нашего исследования представлено 20% благополучных  семей, 60% скорее благополучных семей, 17% скорее неблагополучных, 3% неблагополучных  семей.

 

 

Рис.  4. Показатели распределения семей по категориям в зависимости от общей удовлетворенности браком

 

На наш взгляд, важно  отметить процент совпадения у супругов степени удовлетворенности браком (табл. 1).

Таблица 1- Проценты совпадения / несовпадения у супругов степени удовлетворенности браком

Процент совпадения у супругов степени удовлетворенности  браком	Процент несовпадения у супругов степени  удовлетворенности браком
30%	70%

 

В результате, в 31,6% супружеских  пар разница между оценкой  мужа степени удовлетворенности  браком и жены составила 2 балла. В 10,2% браков эта разница составила 3 балла  и более. Если жена в большинстве  случаев занижала удовлетворенность  браком, то мужья, наоборот, чаще завышали ее.

 Отметим результаты, полученные по методике диагностики межличностных отношений Т. Лири. Выделим у супругов наиболее преобладающие типы межличностных отношений (табл. 2).

 

Таблица 2 - Преобладающие типы межличностных отношений у супругов

 

Супружеские пары		I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII
1 пара	Муж	+	+
	Жена				+		+
2 пара	Муж	+		+			+
	Жена	+	+
3 пара	Муж							+	+
	Жена							+
4 пара	Муж						+	+
	Жена	+	+
5 пара	Муж		+
	Жена					+
6 пара	Муж	+						+	+
	Жена	+	+
7 пара	Муж								+
	Жена							+	+
8 пара	Муж	+		+
	Жена					+
9 пара	Муж		+	+
	Жена	+	+
10 пара	Муж	+		+
	Жена	+	+
11 пара	Муж			+
	Жена		+
12 пара	Муж							+	+
	Жена				+	+
13 пара	Муж				+		+
	Жена			+
14 пара	Муж								+
	Жена						+	+
15 пара	Муж	+		+
	Жена			+		+
Сумма		11	9	8	3	4	5	7	6

 

Примечание: I – властный – лидирующий; II - независимо-доминирующий; III - прямолинейно-агрессивный; IV - недоверчивый — скептический; V - покорно-застенчивый; VI - зависимый — послушный; VII- сотрудничающий — конвенциальный; VIII - ответственно-великодушный.

 

Данные табл. 2 указывают  на преобладание у испытуемых «властного — лидирующего» типа межличностного отношения (I), что характеризует их как людей обладающих оптимистичностью, быстрой реакцией, высокой активностью, выраженной мотивацией достижения, легкостью и быстротой в принятии решений, экстравертированностью. Поступки и высказывания могут опережать их продуманность. Это реагирование по типу «здесь и сейчас», выраженная тенденция к спонтанной самореализации, активное воздействие на окружение, завоевательная позиция, стремление вести за собой и подчинять своей воле других.

Также у данной выборки  выражен «независимо-доминирующий»  тип межличностных отношений (II), который при явном преобладании над другими, сочетается с такими особенностями, как черты самодовольства (или самовлюбленности), дистантность, эгоцентричность, выраженное чувство соперничества, проявляющееся в стремлении занять особую позицию в группе. Стиль мышления творческий. Мнение окружающих воспринимается критически, собственное мнение возводится в ранг догмы или достаточно категорически отстаивается. Эмоциям недостает тепла, поступкам — конформности.

Достаточно часто у  испытуемых встречается «прямолинейно-агрессивный» тип межличностных отношений (III), что говорит о том, что такие люди обладают такими характеристиками, как ригидность установок, сочетающаяся с высокой спонтанностью, упорство в достижении целей, практицизм при недостаточной опоре на накопленный опыт, повышенное чувство справедливости, сочетающееся с убежденностью в собственной правоте, легко загорающееся чувство враждебности при противодействии и критике в свой адрес, непосредственность и прямолинейность в высказываниях и поступках, повышенная обидчивость.

Наименее выражен такой  тип межличностных отношений  как — «недоверчивый — скептический», который проявляется такими личностными  характеристиками, как обособленность, замкнутость, критический настрой  к любым мнениям, кроме собственного, неудовлетворенность своей позицией в микрогруппе, подозрительность, сверхчувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, неконформность суждений и поступков, опережающая враждебность в высказываниях и поведении, которая оправдывается априорной уверенностью в людской недоброте, системное мышление, опирающееся на конкретный опыт, практичность, реалистичность, склонность к иронии, высокая конфликтность, которая может быть не явной.