Психология преступного деяния

      Насильственные  преступники своеобразно осознают положительное значение преступного  способа действий, отмечая, что нанесение  побоев или причинение более тяжкого физического вреда или убийство являются наиболее успешными или единственно возможными способами отстоять свои интересы в конфликтной ситуации или воздать другому человеку за причиненный вред. Большинство из них убеждены в невозможности в конфликтных ситуациях отстоять свои интересы, не прибегая к угрозе насилием, либо считают бессмысленным или недостойным использование правомерных способов разрешения острых проблемных ситуаций в межчеловеческих отношениях. При этом правомерный способ они представляют как избегание выяснения отношений, упрашивание соперника, покорное снесение оскорблений или побоев или обращение в милицию. Такое поведение оценивается ими и как бесполезное, и как позорное. Терпеть позор, по их мнению, хуже, чем совершить насильственные действия, несмотря на риск уголовной ответственности. Часть из насильственных преступников хотя и допускает возможность разрешения конфликтных ситуаций без применения насилия, но весьма ограниченно и смутно представляет, как это может быть осуществлено. 

     1.3. Психологические аспекты вины и юридической ответственности 

     Ответственность – подчиненность человека социальным требованиям. Специфика человека в  том, что эти требования определены правовыми нормами и их исполнение обеспечивается принудительной силой  государства.

     Основанием  уголовной ответственности, является наличие в действиях лиц состава  преступления, предусмотренного уголовным  законом.

     Во  всех преступлениях выделяется, как  известно, единая четырехкомпонентная  структура признаков состава  преступления: объект, субъект, субъективная и объективная стороны преступления. Отсутствие хотя бы одной из сторон состава преступления не влечет юридической ответственности. Ограничение оснований ответственности составаом преступления – важнейшее достижение правового общества: человеку может быть вменено, поставлено в вину лишь такое действие ( бездействие ), система признаков которого точно описана в законе.

     Юридическая ответственность – урегулированное  правом отношение между нарушителем  права и государством в лице его  правомочных органов. Целью юридической ответственности является не только охрана существующего правопорядка. Но и ресоциализирующее воздействие на личность правонарушителя, его перевоспитание и исправление.

     Принципы  реализации юридической ответственности  – законность, справедливость, целесообразность, неотвратимость и быстрота реализации.

     Справедливость  юридической ответственности расчленяется на ряд требований: нельзя использовать меры наказания, унижающие человеческое достоинство; нельзя придавать закону обратную силу. При обратимом характере причиненного правонарушителем вреда ответственность состоит в его возмещении; если причиненный вред необратим, наказание виновного должно соответствовать тяжести совершенного правонарушения; за одно правонарушение возможно одно наказание.

     Целесобразность юридической ответственности _ соответствие избираемой меры воздействия целям юридической ответственности, строгая индивидуализация наказания.

     Справедливость  и целесообразность обусловлены  главенствующим принципом реализации юридической ответственности является вина, виновность дееспособного правонарушителя.

     « Вина – психическое отношение  лица к своему противоправному поведению  и его последствиям. Означает осознание  лицом недопустимости  своего поведения  и связанных с ним результатов.»

     Понятие вины является базовой категорией уголовного права.Однако в вышеприведенном  определении вины на передний план выдвигается понимание лицом  противоправности своего поведения. И  это скрытно исключает из категории  вины всю сферу подсознательно, импульсивно совершаемых преступлений. В существующем определении вины не просматривается личностная причастность лица к совершенному социально вредному деянию. Непонимание лицом недопустимости, противоправности своего поведения как бы делает его невиновным.

     Существующее  аморфное определение вины требует  кардинального пересмотра.

     В конструкцию понятия вины вместо терминов «осознание», «понимание»  следовало бы включить понятие «личностная  причастность к противоправной сущности деяния» - отношение всей личностной сферы к совершенному деянию. Формы вины должны быть соотнесены со структурой противоправного деяния.

     Умышленная  форма вины – вина, характеризующая  преступной целью, способами и результатом  противоправного деяния.

     Неосторожная  форма вины – вина, характеризующаяся преступным способом и результатом противоправного деяния.

     Юридически  и психологически корректным можно  признать следующее определение  вины:

     Вина  – личностная причастность дееспособного  лица к совершенному им социально вредному, противоправному деянию и его последствиям, выраженная в несоответствии цели, способов и результатов этого деяния нормам права.

     Уголовная ответственность – один из видов  юридической ответственности, правовое последствие совершенного преступления,заключающееся  в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующие расследование и судебное разбирательсво.

     Уголовная ответственность наступает как  за совершение противоправного деяния, так и за соучастие в его совершении.

     Обвиняемый ( подсудимый ) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Никто не может быть привлечен  в качестве обвиняемого не иначе  как на основании и в порядке, установленных законом. Предание обвиняемого суду не предрешает его виновности. Доказывать виновность лица обязаны судебные органы.

     Необходимые условия уголовной ответственности  – вменяемость лица – его способность  сознавать значение своих действий и руководить ими, т. е. психически здоровый индивид, а также достижение лицом установленного законом возраста уголовной ответственности. ( 14 – 16 лет ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.Психология преступного деяния в зависимости от вида преступления

     2.1. Психология предумышленного преступного деяния  

     Классификации личности преступников разрабатывали  такие отечественные криминологи  и психологи, как С.В. Познышев, А.А. Герцензон, А.Б. Сахаров, А.Г. Ковалев, А.И.Долгова, А.Ф. Лазурский, В.Д. Филимонов, П.С. Дагель, Ю.А.Воронин, К.Е. Игошев, И.М. Миньковский, К.К.Платонов, А.Р. Ратинов, А.Д. Глоточкин, Ф.С. Мохов, Г.Г. Бочкарева, В.Г.Деев, А.И. Ушатиков, Ю.М. Антонян, М.Р. Миненок, В.Н.Кудрявцев и др. При их создании ученые-криминологи выбирают в качестве главного критерия общественную опасность преступления.

     По  мнению А.Ф.Зелинского, критерием криминологической  классификации может быть характер общественно опасного деяния, определяемый его направленностью на тот или  иной объект, способом совершения преступления и криминальной мотивацией. М.Г. Миненок выделяет следующие типы личности расхитителей: последовательно-корыстный, противоречиво-корыстный и ситуативный. По мнению Ю.М. Антоняна, существуют такие типы корыстных преступников, как "утверждающийся", "дезадаптированный" и "алкогольный", игровой, семейный.

     Ученые-психологи  исследуют социально- психологические  механизмы и психические закономерности преступного поведения личности.

     С.В. Познышев создал (1926 г.) одну из первых отечественных психологических  классификаций личности преступника. В ее основу он положил зависимость поведения преступника от эмоциональности и рассудочности в мотивации совершенных им преступлений. Он предлагал разделять преступников на две большие группы: эндогенных (интровертированных) и экзогенных (экстравертированных) [15,c.36].

       К эндогенным относятся импульсивные, эмоциональные и расчетливо-рассудительные  преступники.

       К экзогенным - лица, которые совершили  преступление, поскольку не видели  другого выхода из создавшейся  ситуации, и лица, видевшие выход, но не обладавшие достаточной энергией, чтобы им воспользоваться. Экзогенный преступник совершает преступление вследствие тяжелых внешних условий, в которых находится.

     Эндогенный  преступник обладает такими психологическими характеристиками, которые позволяют ему даже под влиянием слабого толчка извне совершить преступление.

     Импульсивные  и эмоциональные эндогенные преступники  имеют специфическую цель получить положительные эмоции от совершения какого-либо действия или обладания  чем-либо. Они решаются на преступления, как правило, без борьбы мотивов.

     Расчетливо-рассудительные эндогенные преступники стремятся  к достижению криминальных целей, при  этом они осознают, что наносят  вред другим лицам.

     С.В. Познышев считал необходимым использовать специальные тесты для изучения личности преступника. По его мнению, важно подвергать испытуемых действию раздражителей, чтобы вызвать чувства негодования, печали и др. Такие опыты могут вскрыть интересные ассоциации определенных представлений с известными эмоциями [15,c.37].

     А.Ф.Лазурский выделял следующие типы личности преступника [19,c.151]:

     - aпатичный (испытывающий некоторую апатию или безразличие к происходящим вокруг него криминальным событиям и преступлению, участником которого он является);

     - расчетливо-эгоистичный (заблаговременно планирующий преступление, совершающий его осознанно и не считающийся при этом с мнением окружающих);

     - аффективно-извращенный совершающий преступление под воздействием внешних факторов, носящих форму внешнего раздражителя и провоцирующих наступление криминальных последствий, к которым субъект в силу своих индивидуально-психологических особенностей имеет определенную предрасположенность);

     - извращенно-насильственный (совершающий преступления в силу внутренних побуждений и предрасположенности к насильственным действиям).

     А.Д. Глоточкин и В.Ф.Пирожков в качестве критериев классификации личности преступника выбрали эмоциональность  и рассудительность. Авторы подразделяют преступников на эмоциональные (импульсивно- аффективные и эмоционально-страстные) и рассудительных (эмоционально- рассудительные и "холодные натуры"). В основе криминальных проявлений указанных категорий преступников лежат особенности развития и состояния их эмоционально-волевой сферы. 

     К.К. Платонов читал критерием возможной  типологии личности преступника противоправную деятельность и потенцию к преступлению. Он выделял следующие типы личности преступника [12,c.57]:

     а) самый отягощенный;

     б) способный совершить преступление только под влиянием внешних условий;

     в) совершающий преступление только случайно;

     г) с высоким уровнем правосознания, но пассивным отношением к нарушителям  правовых норм;

     д) с высоким уровнем правосознания, активным противодействием нарушению  правовых норм другими.

     Ф.С. Махов (1972 г.) называет три эмоциональных  типа преступников, склонных к агрессии и насилию: лица, обладающие эмоциональной "толстокожестью"; "жесткие парни"; насильники, садисты, испытывающие моральное и физическое удовлетворение при виде физических и нравственных страданий.

     Г.Г. Бочкарева разработала типологию несовершеннолетних, преступников, взяв в качестве критерия особенности мотивационно-потребностной сферы. Она выделила "преступников-циников", "раскаивающихся преступников" и "неустойчивых преступников"".

     Г.М. Миньковский, А.И. Ушатиков и В.Г. Деев доминирующим критерием классификации личности преступника избрали ступенчатое развитие направленности личности и разделили преступников на лиц: