Психология допроса малолетних свидетелей

4.Использование специальных познаний при проведении допроса малолетних свидетелей и оценке их показаний

   Закон предусматривает участие в допросе  малолетних и несовершеннолетних свидетелей педагога (ст.ст.159, 285 УПК РСФСР), но не определяет его конкретных функций. Устанавливая это требование, законодатель, очевидно, исходит из того, что педагог — это специалист, обладающий знаниями в области психологии детей и владеющий профессиональными навыками общения с ними. Из этого следует, что в качестве педагога может быть приглашен психолог, специализирующийся в области детской психологии.

   В специальной литературе не разработаны  практические вопросы участия педагога в допросе, отсутствуют методические рекомендации по осуществлению совместной деятельности представителей правоохранительных органов и специалистов данного профиля.

   Изучение  следственной практики показывает, что  в ряде случаев следователи формально  относятся к участию педагогов, в результате чего оно сводится к их простому присутствию в качестве пассивных наблюдателей.

   Не  имеющие специфического опыта участия  в допросах педагоги, перед которыми не ставится четких задач, также нередко  формально относятся к своим  обязанностям. Известны случаи, когда  они, по существу, не помогали, а мешали следователям проводить допросы детей.

  Обобщение результатов изучения уголовных  дел и собственного опыта показывает, что эффективность участия педагогов  в допросе существенно повышается, если с ними проводится специальная  предварительная работа и они имеют возможность до начала допроса ознакомиться в необходимых пределах с материалами дела и побеседовать с ребенком.

   Для более полного использования  специальных познаний педагога (или  психолога) и его практической помощи в проведении допроса могут быть рекомендованы следующие этапы взаимодействия следователя и педагога:

1. Выбор специалиста: знакомый ребенку педагог должен быть приятен ему или эмоционально нейтрален; при допросе потерпевших по половым преступлениям детей школьного возраста в большинстве случаев лучше приглашать незнакомого им специалиста.
2. Постановка следователем задачи перед педагогом: следователь должен сообщить ему, что известно о психологических особенностях ребенка по материалам дела, в чем состоит основное содержание уголовного дела, о чем предполагается допрашивать ребенка, в чем, исходя из оценки имеющихся данных, может потребоваться помощь специалиста во время допроса (в установлении контакта с ребенком, в определении момента необходимого перерыва, в сохранении и поддержании у ребенка эмоционального равновесия, в постановке ребенку некоторых вопросов и пр.).
3. Знакомство и беседа педагога с ребенком в присутствии следователя с целью определения психологических особенностей ребенка и установления контакта между педагогом и ребенком.
4. Обсуждение с педагогом результатов проведенной им беседы и уточнение формы предполагаемых вопросов с учетом всей совокупности сведений о ребенке.
5. Допрос ребенка в присутствии и с участием педагога.
6. Беседа с педагогом как консультантом о его впечатлениях о поведении ребенка, общем уровне его развития, индивидуально-психологических особенностях, обнаружившихся во время допроса, и т. п. Эти данные в дальнейшем могут быть учтены при оценке доказательств и для решения вопроса о проведении судебно-психологической экспертизы.

   Если  малолетний свидетель допрашивается  в судебном заседании, лучше вызвать  педагога, участвовавшего в допросе  ребенка на предварительном следствии. В случае вызова другого педагога ему необходимо предоставить возможность  познакомиться с материалами уголовного дела и провести предварительную беседу с ребенком.

   Следует считать обязательным проведение судебно-психологической экспертизы свидетелей и потерпевших, если их способность правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания вызывает сомнения в силу возрастных и индивидуально-психологических особенностей.

   Почвой  для сомнений подобного рода чаще всего служат данные о малолетнем возрасте, низком уровне интеллектуального  развития, недостаточном овладении активной речью.

   Сомнения  в способности свидетеля или  потерпевшего правильно воспринимать важные для дела обстоятельства могут быть основаны также на оценке условий восприятия (быстротечность событий, множественность одновременно воздействовавших на человека раздражителей и др.), внутреннего состояния воспринимавшего события лица (например, повышенной психической напряженности, аффекта, растерянности и др.), данных о воспринимавшемся раздражителе (его сила или слабость, принципиальная новизна для субъекта, отношение к фону, на котором он воспринимался, и др.).

   В некоторых случаях могут возникать  сомнения в способности свидетелей или потерпевших правильно воспринимать (понимать) внутреннее содержание событий (например, в способности дошкольника, бывшего очевидцем убийства, понимать, что происходило именно убийство).

   Заключение  судебно-психологической экспертизы является одним из доказательств, в совокупности которых осуществляется оценка показаний малолетних свидетелей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

         Правильная организация, подготовка и проведение допроса  малолетних свидетелей, точная фиксация и глубокая оценка их показаний, как  правило, позволяют получить в течение одного допроса исчерпывающую информацию и сделать излишними повторные допросы (в том числе и в судебном заседании). Отрицательное влияние повторных допросов на формирование показаний свидетелей, в том числе и детей, подробно рассмотрено в специальной литературе, в ряде пособий для практических работников.

   Многократные  повторения ребенком рассказа могут вызвать дополнение действительно воспринятых и сохраненных в памяти фактов деталями, заимствованными из разговоров взрослых, из обсуждения с ними предстоящего допроса.

   Отрицательное влияние повторных допросов на содержание показаний детей может проявиться в стереотипном повторении ранее сообщенных сведений, основанном на воспоминаниях не о самом событии, а о том, что говорилось раньше. Применительно к малолетним свидетелям следует особо учитывать нежелательные последствия многочисленных допросов для личности ребенка.

   Все это делает особенно необходимым  совершенствование практики их допроса  на предварительном следствии. 
 
 
 
 

     Список  литературы

     1. Конституция Российской Федерации от12.12.1993 // Российская газета . 1993 25 декабря, № 237

     2. Л.А. Венгер, В.С. Мухина. Психология. «Просвещение»,  М. 1988.

     3. М. И. Еникеев Юридическая психология. М., 2005 .

     4. Просвирнин В. Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних: Учеб.-метод. пособие. - Воронеж, 2001.

     5. Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Рос. Юстиция. - 2007. - № 12.