Педагогическая практика

На основе полученных данных подготовила публичное выступление  в педагогическом коллективе с целью  пропаганды психолого-педагогических знаний.(см. приложение №7) . Педагоги слушали внимательно, задавали вопросы про институт, преподавательский состав. После данной беседы разместила в учительской данные об СГПИ: факультеты, способ обучение (очное/заочное), контактные данные. 
 

5. Анализ деятельности  педагога 

На открытый урок русского языка меня позвал преподаватель 3 «А» класса Валентина Викторовна Якушенко . Ход урока отобразила в приложении № 3. 

Кроме меня на уроке  присутствовали: Л.А. Попова (завуч второй смены), Порецкая М.А. (преподаватель русского языка) , Тауров Г.Т. (завуч первой смены). 

На данном уроке  ученики были разбиты на 4 группы, что однозначно соответствовало  поставленным задачам. Но так получилось, что в одной группе оказались 3 лидера, а в другой - ни одного. Группа с большим количеством «ведущих»  никак не могли договорится о том, кто будет декламировать ответы. Постоянно возникал конфликт. А та группа в, которой напротив оказались одни «ведомые», сидели слишком тихо, были не активны и к концу урока потеряли интерес. Также ,из замечаний, преподаватель не уложился в планируемое время на 4 минуты. Были явно видны взаимоотношения «ученик-ученик» т.к. ученики работали в группах, также отношения «учитель - ученик». 

В целом урок был  очень интересным, захватывающим. Был  очень яркий стимульный материал, интересные задания разного плана. По ходу урока закрепляли уже пройденные темы. Дети были очень заинтересованы, активны в течение всего урока. Все задачи были решены, преподаватель  добился поставленной цели. 
 

6. Предложения по  совершенствованию программы практики, методического руководства со  стороны работников образовательного  учреждения и преподавателей  вузовских дисциплин 

Рассмотрим подробнее  содержание и форму организации  краткосрочной психологической  практики. Как правило, содержание этой практики включает в себя преимущественно  психодиагностическую работу. Студенту дается определенный набор методик, который следует провести в конкретном классе. Иногда задание включает также  проведение наблюдения и (или) углубленное  индивидуальное психологическое обследование ученика. Результаты своей работы студент  оформляет в виде отчета, который  включает фактические данные, их анализ и рекомендации. Отчет проверяется  преподавателем, после чего чаще всего  передается школьному психологу. Организация  работы студентов определяется содержанием  и сжатыми сроками проведения практики. В первый день проводится установочная конференция, на которой  преподаватель излагает общие принципы организации работы на практике, требования к студентам, сроки сдачи отчетных материалов и т.п. После этого студенты сразу же отправляются в свои школы, где их встречает школьный психолог, который конкретизирует объем работы группы и указывает классы, с которыми студентам предстоит работать. Студенты выбирают себе классы и идут знакомиться с классным руководителем и детьми. Совместно с классными руководителями студенты анализируют расписание и определяют, на каких уроках детей можно привлечь к психологической работе, на каких целесообразно провести наблюдение. 

Определившись с  классами и временем работы, студенты составляют индивидуальный план работы на практике и в последующие дни  выполняют его. Все текущие вопросы  помогают решить школьный психолог и  преподаватель. После окончания  практики студенты сдают преподавателю  отчетные материалы. 

К сожалению, такая  схема проведения практики характеризуется  рядом недостатков, например: 

·  В результате прохождения таких практик студенты осваивают преимущественно психодиагностическую работу, а деятельность школьного  психолога отнюдь не сводится к ней.  

·  Студенты работают на таких практиках только с одним  классом, что не дает им возможности  освоить специфику работы с детьми разных возрастов.  

·  Слишком мало разнообразие методик, осваиваемых  студентами. Порой студент получает всего 2-3 широко известные и простые  в применении методики, проводит их в групповой форме за 1-2 часа и  на этом его работа с детьми заканчивается. Все остальное время практики такой студент занимается механической обработкой собранных результатов. 

·  Иногда нарушаются связи в цепочке “преподаватель - психолог - классный руководитель”, в  результате к студенту могут предъявляться  различные и даже противоречивые требования. 

·  В большинстве  школ не выделяется специальное время  для психологической работы, поэтому  студенты вынуждены самостоятельно ходить к учителям и просить у  них уроки на правах “бедных родственников”.  

Кроме того, студенты приходят на практики, очень слабо  ориентируясь в том, чем вообще занимается школьный психолог, каково его место  в школе, профессиональные обязанности, направления деятельности и т.п. Почему-то учебная дисциплина “Организация психологической службы в школе” читается на V курсе, после окончания всех практик.  

Описанные условия  сильно ограничивают поле деятельности проводящего практику преподавателя  и в значительной степени навязывают не самые эффективные для студентов  формы организации работы. Однако, по моему убеждению, и в существующих условиях эффективность таких практик  может быть существенно повышена. Рассмотрим, что конкретно для  этого можно сделать. 

Прежде всего, началу собственно практической работы студентов  в школе несомненно должно предшествовать хотя бы одно проводимое психологом теоретическое занятие, посвященное ознакомлению с организацией психологической службы в конкретной школе, целями, задачами, направлениями и основным содержанием ее работы. Мне представляется целесообразным проводить такое занятие, опираясь на план работы школьной психологической службы и демонстрируя по ходу беседы конкретные методики, графики результатов, другой наглядный материал. Помимо решения собственно учебных задач, такая беседа дает студентам понять, что результаты их работы действительно нужны школе и не будут выброшены непосредственно после постановки зачета. Это побуждает относиться к работе более ответственно. 
 

После этого следует  ознакомление студентов с планом их работы, который впоследствии вывешивается в кабинете на видном месте. В нем  обозначены все виды работы, отчетные материалы по каждому из них (со сроками  сдачи), требования к индивидуальному  графику работы. 

План может включать в себя целый ряд направлений  деятельности: 

·  групповая психодиагностическая работа 

·  индивидуальная психодиагностическая работа 

·  психологическое  наблюдение 

·  проведение элементов  социально-психологического тренинга 

·  различные варианты индивидуальных заданий 

Основным направлением работы студентов остается групповая  психодиагностика. Но по мере возможности  следует стремиться к тому, чтобы  разнообразить ее, давать студентам  не только самые известные методики, но и новые перспективные разработки. Если методика требует не очень сложной, но длительной обработки, то по мере возможности  следует привлекать к этой работе не студентов, а самих учеников. Студентам  же полезно провести не только смысловой, но и математический анализ полученных результатов. Все будущие психологи  изучают основы математической статистики, однако для большинства из них  эти знания так и остаются малосвязанными с профессиональной деятельностью. Школьная практика могла бы дать хорошую  возможность исправить этот недочет. Однако до широкого внедрения требований математического анализа результатов  практики еще далеко, что связано, по моему мнению, прежде всего с  недостаточным уровнем математической подготовки большинства самих школьных психологов. 

Кроме того, в рамках школьной психологической практики имеется возможность дать студентам  задания, связанные с проведением  элементов социально-психологического тренинга. Умение проводить такие  тренинги очень важно для практического  психолога, однако в ВУЗе студенты приобретают  опыт преимущественно не проведения таких занятий, а лишь участия  в них. Только в последнем семестре V курса читается дисциплина “Активные  методы социально-психологического обучения”, на которой студенты осваивают и  пробуют провести тренинговую программу для детей и подростков. Однако в качестве тренинговой группы на этих занятиях выступают не школьники, а сокурсники, специфика работы с которыми сильно отличается от специфики работы со школьниками. А читается этот курс после окончания всех практик, поэтому студенты лишены возможности перенести полученные навыки на школьников. 

В результате складывается парадоксальная ситуация: на практики студенты приходят, не имея необходимой  для проведения тренингов учебно-методической подготовки, а получив такую подготовку, уже не имеют возможность реализовать  ее на практике. Конечно, оптимальным  способом решения этой проблемы была бы коррекция учебных планов таким  образом, чтобы изучение методических основ тренинговой работы предшествовало хотя бы одной из школьных психологических практик. В существующих же условиях в рамках практик удается успешно организовать только проведение студентами небольших фрагментов тренинговой работы по четкому предварительному плану, нюансы воплощения которого должны быть предварительно обсуждены с психологом. Кроме того, желательно проведение наблюдения непосредственно в ходе тренинга. Такие занятия полезны как для студентов, так и для школьников, но возьмет ли на себя психолог сложную и неоплачиваемую работу по их организации, вопрос спорный.  

Сложности организационного плана в ходе практик связаны  еще и с тем, что вся работа должна быть распределена и выполнена  в течение одной недели, что  не всегда возможно. Видимо, краткосрочные  школьные практики в организационном  плане было бы удобнее проводить  не в течение одной недели подряд, а, например, 3 недели по 2 дня (разных) в каждую. Общее количество часов при этом не изменится, а эффективность практики может возрасти. 

Что касается психологической  части работы студентов на методической и стажерской практиках, то ее эффективность, к сожалению, оказывается ниже, чем на краткосрочных психологических практиках. Основная причина этого в том, что базовые школы для таких практик почему-то выбираются исключительно с ориентацией на преподаваемый предмет, без учета наличия и эффективности работы психологической службы. В результате студенты получают задания по психологии, но часто оказываются в ситуации, когда качественно выполнить их на базе предложенной школы попросту невозможно. Например, мне достоверно известен случай, когда практикантам в школе так и не выделили время для выполнения психологических заданий, в результате они для получения зачетов были вынуждены заполнять друг другу тестовые бланки вместо учеников. Это абсолютно бесполезно, да и попросту унизительно для студентов. Кроме того, вполне возможно, что “полученные” таким путем данные преподаватель использует в собственной методической работе. Думаю, достоверность результатов такой работы в комментариях не нуждается. 

Многие преподаватели  и школьные психологи выходят  из описанного положения, предлагая  студентам ксерокопии методик. Однако распечатанный список вопросов, которые  следует зачитать испытуемым - это  далеко не весь психологический тест. Как минимум, следует иметь еще  подробное описание теста, процедуру  обработки и интерпретации результатов, нормативные показатели. О том, что  для большинства тестов желательно еще раздать каждому испытуемому  стандартные бланки фиксации результатов, на практике ввиду отсутствия таких  бланков обычно и не упоминают. 

В связи с описанными обстоятельствами актуально издание  новых методических пособий, ориентированных  целенаправленно на школьную психологическую  практику и отвечающих современным  запросам. Кроме того, следует финансировать  ответственным за проведение практик  кафедрам или базовым школам работу по печати необходимых расходных  материалов. 

Даже если студенты качественно освоят на школьных практиках  все описанные выше направления  работы, еще не будут полностью  готовы к выполнению профессиональных обязанностей школьного психолога. Например, они все равно практически  не получат навыки консультационной и психокоррекционной работы. Развить такие навыки в рамках школьной практики вообще затруднительно, для этого необходима практика в специализированных психологических центрах. Но такая практика сейчас не проводится, и это в большей степени экономическая, чем учебная проблема. Однако есть и некоторые исключения: например, профессор А.И.Захаров приглашает студентов, изучающих у него психотерапию, на практические занятия в свой Учебно-консультативный центр. Но один за семестр выезд на такую практику носит скорее ознакомительный, чем учебный характер, да и совершается он исключительно по инициативе данного преподавателя. 

В целом следует  отметить, что эффективность школьных психологических практик может  быть существенно повышена. Но основной ключ к этому находится в руках  не преподавателя СГПИ (он все равно  в школе гость), а в руках  школьного психолога, непосредственно  координирующего работу студентов  и оказывающего им методическую и  профессиональную поддержку. Психолог должен быть профессионалом, искренне заинтересованным в том, чтобы научить  тонкостям своей работы студентов, а не только использовать их как  дополнительную рабочую силу. Конечно, кто-то готов заниматься этим бескорыстно. Но таких энтузиастов своего дела единицы, на всех студентов их не хватит. Более того, в современных условиях психологи-профессионалы высокого уровня вообще редко задерживаются  в школе. Впрочем, эта уже не психологическая, а социально-экономическая проблема, выходящая за рамки нашего обсуждения. 
 

7. Работа, выполненная  вне индивидуального плана 

7.1 Опрос «каковы  причины конфликтов учеников  и преподавателей» 

По просьбе преподавателя  самопознания Мендыбаевой Кадиши Каримовны в 8 «А», 9 «Б» и в 11 «Б» классах проведен опрос «Каковы причины конфликтов между учителями и учениками». Лист опроса предоставить не могу, т.к. он был в единственном экземпляре. Кадиша Каримовна сдала его в образовательный отдел сразу после проведенной методики, у меня не было возможности снять копию.