Ложь как психологический феномен

Введение

В современное время, наверное, каждый человек может быть подвержен лжи, а самое главное он подвергается этому, чуть ли не ежедневно. Будь то ложь как скрывание истины для сокрытия «темных» дел других людей, или как сокрытие фактов, но во благо. Существуют обстоятельства, которые способны толкнуть любого человека исказить факты. Это такие причины (мотивы лжи), как: самозащита или защита другого человека; стремление избежать наказания или стыда; или попросту охрана личной жизни от постороннего вмешательства. Все это окружает нас, и казалось бы, люди должны стремиться предостеречь себя от этого, или хотя бы уменьшить количество обманов в свою сторону. Ложь настолько естественна, что она давно проникла во все сферы человеческой деятельности. Каждый человек хоть раз в жизни оказывался обманутым и сам же не раз обманывал других.

Нет никакой разницы в том, к какому социальному слою, к какой расе относится человек. Проблема лжи была актуальна еще во времена античных философов и мудрецов, и до сих пор остается злободневной. Наш социум не может существовать без обмана. Как бы сильно не изменялся мир вокруг нас, ложь была в прошлом и процветает в наши дни. Одной из главных и нерешенных проблем остается то, что не любой обман можно разоблачить и не любую ложь можно распознать. Волнует эта проблема людей очень по-разному: одних интересует, как определять ложь, а другим более интересно научиться искусно врать. Несмотря на интерес к данной проблеме и множество исследований разных авторов, нет однозначной формулы распознания лжи или закона идеального обмана.

На сегодняшний день работа американского психолога, профессора психологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско Пола Экмана «Психология лжи» (СПб.: Питер, 2000) является одной из книг, в которой довольно полно представлены все наработки по этой проблеме. Данная книга – результат многолетних исследований одного из крупных специалистов в мире по данному вопросу.

Цель курсовой работы - выявить от каких личностных черт зависит продуцирование лжи.

Были поставлены следующие задачи:

1- Во-первых, проанализировать ложь ,изучить виды лжи;

2- Во-вторых, изучить факторную  теорию Ганса Айзенка;

3- В-третьих, соотнести виды лжи и личностные черты.

Объект- ложь как психологический феномен.

Предмет- черты личности, влияющие на продуцирование лжи.

В качестве гипотезы было выдвинуто следующее предположение, что продуцирование лжи определяется психологическими чертами личности,а именно: экстраверсии присущ вид лжи, как искажение; интроверсии-умолчание; а нейротизму соответствуют и искажение,и умолчание.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Ложь как психологический феномен

1.1 О природе лжи. Формы лжи

«Всякий человек есть ложь», - говорится в псалме 115 (ст. 2). Пол Экман в своей книге «Психология лжи» определяет ложь как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды.

Цель лгущего - с помощью вербальных или невербальных средств коммуникации дезинформировать партнера, ввести его в заблуждение относительно истинного положения дел в обсуждаемой области.[1]

Типичные виды лгунов:1. Панический лгун. Он лжет из боязни последствий своего признания. Такие люди чувствуют, что не смогут вынести своего унижения в кругу друзей и близких. Признание было бы для них ударом по самолюбию. Этот тип лгунов считает, что признание еще более усугубит и так плохую ситуацию.

2. Профессиональный враль. Такие люди лгут и обманывают постоянно: на работе, при совершении покупок в магазине и т.д. Таких людей можно считать лгунами с большой практикой.

3. Лгун из спортивного интереса. Ему нравится лгать,для него ложь -вызов. Каждый новый человек для него - это новый соперник в своего рода спортивном состязании. Такие лгуны начинают с обмана родителей, постоянно перенося свою ложь на все новых и новых людей.

4. Садистский лгун. Для него ложь - единственное оружие. Таким людям доставляет радость видеть, как страдают окружающие, его семья от того, что закон преследует “невинного” человека.

5. Этнологический лгун. Родители научили его, что “доносчиков никто не любит”. Подобный образ мыслей типичен для представителей мафии. Таким людям нравится, когда их допрашивают.

6. Психопатический лгун. Похоже, что такие люди никогда не сожалеют ни о чем. У них нет никаких внешних проявлений виновности. С подобными

лгунами тяжелее всего - они прекрасные актеры, способные обмануть кого угодно.

Защитные механизмы, используемые для сокрытия вины.

Диссоциация. Человек, использующий диссоциацию, как правило, “присутствует здесь телом, но отсутствует душой”. Такие люди изображают занятость, могут говорить о чем угодно, но не по существу. Когда им задают конкретный вопрос, такие люди начинают говорить о чем угодно, только не о деле. Они не берут на себя никакой инициативы. Иногда они могут тупо сидеть, уставившись в пространство, создавая впечатление крайней физической изможденности.

Проекция. Лгуны, использующие этот защитный механизм, обычно демонстрируют свой враждебный настрой к окружающим. Они проецируют свою вину на других и переносят свои личные трудности на посторонних. Они постоянно говорят о своих проблемах и часто кажутся крайне раздраженными. Иногда они бывают агрессивными и просто выходят из себя, если слышат лишь намек на возможность их собственной виновности. Как только удается добиться от них признания, они обычно тут же покоряются судьбе.

Оправдание. Используя этот защитный механизм, лгун заменяет реальные причины лжи возможными, выставляющими его в лучшем свете. Они говорят о том, что нанесенный ущерб или пострадавший от лжи не заслуживают внимания, что жертва лжи сама предоставила возможность для совершения обмана.

Идентификация. Это защитный механизм, при котором подозреваемые во лжи считают себя положительными во всех отношениях и пытаются убедить в этом окружающих. Им очень бы хотелось убедить всех, что они в принципе не могут совершить ничего плохого, исходя из своих моральных, нравственных, этических, интеллектуальных и т.д. качеств. Тем самым они доводят свою высокую самооценку до пределов возможного.[2]

Основные причины, которые побуждают ко лжи:

1.Не причинить зла другому.

2.Защитить тех, кто любим.

3.Оградить свой внутренний мир

4.Избежать наказания.

5.Получить выгоду.

6.Казаться лучше.

7.Получить удовольствие.

8.Защитить свои интересы.

9.Добиться правды.

10.Из робости.[6]

Пол Экман в своей книге выделяет два основных вида лжи:

Умолчание (сокрытие правды) - пассивная форма лжи;

Искажение (сообщение ложной информации) - активная форма лжи;

По мнению Экмана, при умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные действия- он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Зачастую только сочетание умолчания  и  искажения приводит к обману, но в некоторых случаях лжец может достичь успеха и просто не говоря всей правды.

Не всякий считает умолчание ложью. Многие люди принимают за ложь только откровенное искажение действительности. Зачастую, если есть возможность выбора формы лжи, обманывающие предпочитают умолчание. Это более выгодно. Да и смолчать обычно легче, чем явно обмануть, т.к. для этого ничего не надо делать, в то время как при искажении без хорошо разработанной “легенды” всегда есть шанс оказаться уличенным.. Умолчание предпочитают еще и потому, что оно менее предосудительно, чем искажение. Оно пассивно, а не активно. К тому же, и то и другое может в равной мере повредить жертве обмана. Чувство вины, испытываемое лжецом в случае умолчания, гораздо меньше. Умолчание всегда легче оправдать в случае раскрытия правды. Обманщик может сказать, что сам ничего не знал, или забыл, или же намеревался досказать правду позже.

Кроме основных форм лжи: умолчания и искажения, существует множество разновидностей лжи:

- Сообщение правды в виде обмана;

Легко можно объяснить таким примером:

Муж, придя домой, застает жену за разговором по телефону, замечает, что она смущена его неожиданным появлением и быстро кладет его телефонную трубку. "С кем ты сейчас говорила?" - спрашивает он. "Что за женское любопытство?"- слышит муж с насмешливой интонацией в ответ. - "Говорила с любовником!" Муж умолкает и пытается  пошутить в ответ, не принимая слов жены в серьез. У него не возникает и тени подозрений, хотя жена на самом деле разговаривала со своим любовником. Жена сообщает мужу правду,но она делает это таким образом, что он воспринимает ее слова как шутку, и тем самым обманывает его.

- Полуправда;

Разновидность лжи, когда правда говорится не полностью, не договаривается. Недосказанность или уход от разговора на волнующую тему позволяют обмануть, в общем-то, не прибегая ни к какой собой лжи.

- Изворот (увертка).

Превосходство этого вида обмана состоит в том, что лжец не говорит неправду, но при этом и не говорит правду, а вводит в заблуждение другого, что означает, что это ничто иное, как ложь.[1]

 

1.2.Признаки обнаружения лжи

Любой из этих обманов может быть обнаружен благодаря некоторым моментам в поведении лжеца. Есть два вида признаков обмана - ошибка может раскрыть правду, а может только навести на мысль, что вам лгут, однако правда при этом так и останется нераскрытой. Если лжец нечаянно выдает себя - Пол Экман назвал это явление “утечкой информации”, если же лжеца выдает его поведение, но правда при этом не обнаруживается - это “информация о наличии обмана”.

Обманывая, человек может испытывать восторг надувательства, угрызения совести, боязнь разоблачения – одновременно или по очереди.

Боязнь разоблачения наиболее высока в следующих случаях: 
 
1.У жертвы репутация человека, которого сложно обмануть; 
2.Жертва начинает что-то подозревать; 
3.У лжеца мало опыта в практике обмана; 
4.Лжец предрасположен к боязни разоблачения; 
5.Ставки очень высоки; 
6. На карту поставлены и награда и наказание; или, если имеет место только что-то одно из них, ставкой является избежание наказания; 
7. Наказание за саму ложь или за поступок настолько велико, что признаваться нет смысла; 
8.Жертве ложь совершенно невыгодна. 
 
Угрызения совести усиливаются в тех случаях, когда: 
 
1.Жертву обманывают против ее воли; 
2. Обман очень эгоистичен; жертва не извлекает никакой выгоды из обмана, а теряет столько же или даже больше, чем лжец приобретает; 
3.Обман не дозволен, и ситуация предполагает честность; 
4.Лжец давно не практиковался в обмане; 
5. Лжец и жертва придерживаются одних и тех же социальных ценностей; 
6.Лжец лично знаком с жертвой; 
7. Жертву трудно обвинить в негативных качествах или излишней доверчивости; 
8. У жертвы есть причина предполагать обман или, наоборот, лжец сам не хотел бы быть обманщиком. 
 
Чувство восторга при удачном обмане появляется, когда: 
 
1. Жертва ведет себя вызывающе, имея репутацию человека, которого трудно обмануть; 
2.Сама ложь является вызовом; 
3. Есть понимающие зрители и ценители мастерства лжеца.

Угрызения совести, боязнь разоблачения, восторг надувательства могут проявиться в мимике, голосе или пластике, даже когда лжец старается скрыть их. Если же их все же удается скрыть, то внутренняя борьба, необходимая для того чтобы скрыть их, может также дать поведенческие признаки обмана.  
Людям, подозревающим собеседника во лжи, следовало бы обращать больше внимания на голос и тело.[ http://antey-group.ru/jurnal30.html]

Движения тела, особенности который Пол Экман подразделяет на три группы:

Иллюстрации - это те движения человека, которые сопровождают речь, без особой смысловой нагрузки, помогающие изъясняться четче, понятнее, доступнее. Увлеченный правдивым рассказом человек, активно использует иллюстрации в своей речи, а отличии от лжеца. Движения-иллюстрации у человека, который обманывает либо полностью отсутствуют, либо выглядят наигранно и неестественно.

Эмблемы- это те движения и позы, что приняты в данном культурном обществе, имеющие однозначное значение. Эти движения по своей сути сходны с оговорками, которые проскакивают в беседе. Эмблемы проявляются не осознаваемо и без контроля человека, именно поэтому и несут в себе правду.

Манипуляции- они находятся на краю сознания. Даже если человек пытается перестать крутить кольцо, закручивать волосы на палец и чесать нос в течение короткого времени манипуляции, мы все равно возвращаемся к первичным манипуляциям. Но эти распространенные движения могут говорить о совсем других вещах, что человеку неудобно, неприятно в какой-то определенной обстановке. Большинство считает, что беспокойство - верный признак лжеца, а лжецы в свою очередь, прекрасно понимают, что как раз манипуляции нужно подавлять в себе.[2]

Психологические признаки намеренной лжи:

Вербальные признаки.

1. Люди, говорящие правду, стараются ответить на вопрос прямо, те же, кто

ее скрывает, пытаются в своих ответах говорить о разных побочных обстоятельствах.

2. Говорящим неправду для ответа на вопрос обычно требуется больше времени, им нужно время для принятия решения, что именно сказать.

3. Повтор вопроса - это обычный способ выгадать дополнительное время, чтобы продумать ответ на поставленный вопрос.

4. Многие говорящие неправду люди отличаются отрывочной речью, предложения у них часто остаются незаконченными.

5. Разного рода клятвы и заверения часто используются лгунами в их попытках придать большую убедительность своей лжи.

6. Лгуны часто бурчат ответы себе под нос или сбиваются в своих ответах.