Диагностика межличностных супружеских отношений

     Методика  может быть использована в рамках семейного консультирования, а также  в любых случаях, требующих исследования особенностей коммуникации двух партнеров.

     Е.Т.Соколова (26) предлагает подробно познакомиться  с модификацией теста Роршаха, сочетающей в себе возможности традиционной версии - направленность на выявление  интрапсихического содержания личности - с перспективой исследования структуры  и динамики межличностного взаимодействия в семье. Диагностика коммуникативных  процессов модифицированным тестом Роршаха стала возможной благодаря  введению в процедуру тестирования методического приема, известного под  названием гомеостата: участникам эксперимента предлагается достичь согласия по поводу одной или нескольких таблиц. Тест Роршаха отличается тем, что все  “решения” партнеров равноправны  и, следовательно, расхождение точек  зрения почти неизбежно. СТР (совместный тест Роршаха) сделает очевидны неосознаваемый индивидуально-стилистический (личностный) аспект коммуникации, а именно то, каким  образом участники сумеют прийти к совместному решению, какие  стратегии взаимодействия изберут, какие чувства испытают.

     Наибольшую  популярность СТР завоевал в семейной диагностике, где применяются различные  его варианты: “супружеский”, “детско-родительский”, “семейный”. С помощью СТР можно  прогнозировать степень совместимости, исследовать нарушения общения, в сфере супружеских отношений  выявить “расколотый” брак, “эмоциональный развод”, в сфере родительских установок - скрытое или явное отвержение своего ребенка, незрелость родительской позиции, деспотизм и эгоцентризм  и др. Обзор литературы показывает, что СТР имеет немалые перспективы  в диагностике нарушений внутрисемейных отношений. Для консультативной  и коррекционной практики он представляет интерес как экспресс-метод, применение которого возможно на всех этапах коррекционного процесса, для оценки его динамики и эффективности в том числе. Апробация СТР в практической работе в Центре психологической  помощи семье при АПН СССР доказывает продуктивность применения методики для  выяснения искаженных родительско-детских  установок. В различных вариациях  гомеостатический метод оказался адекватен  для исследования разнообразнейших ситуаций взаимодействия, кроме супружеских  пар, в других малых группах: летных экипажах, спортивных командах, группах  учащихся и т.д. (26,с.146, 149-150).

     Наиболее  оптимальный путь стабилизации семьи  связан с организацией системы психологического консультирования пар как в момент их образования, так и в процессе их нормального или конфликтного функционирования. Разработанная методика “межличностного семейного конфликта” (МСК) (13), дает возможность выявить  специфику супружеских затруднений, что позволяет определить стратегию  и тактику консультирования супружеской  пары, а также решить вопрос о  необходимости коррекции отношений в данной брачной диаде или о расторжении брака.

     Методика  МСК представляет собой набор 5-балльных шкал, составляющих опросник из 168 пунктов. Их содержание интегрировано в следующих  сферах жизнедеятельности семьи: семейная роль, потребность в общении, познавательные потребности, потребность в защите “Я-концепции”, культура общения, взаимная информированность, уровень моральной  мотивации, проведение досуга, частота  конфликтов и способы их разрешения, субъективная оценка удовлетворенности  каждого супруга своим браком.

     Супруги независимо друг от друга отвечают на вопросы анкеты. На основании  полученных результатов определяется, к какой из выделенных трех групп  семей (нестабильные, проблемные, стабильные) относится данная пара. Полученное с помощью методики МСК описание особенностей потребностных сфер супругов, степени удовлетворения ими в  браке своих ведущих потребностей, основных конфликтогенных зон, частоты  конфликтов и способов их разрешения дает возможности для индивидуальной работы как с каждым из супругов в отдельности, так и с парой.

     Социальные  контакты, как известно, имеют множество  форм и имеют, как минимум, три  уровня - социальное поведение, социальное взаимодействие, социальные взаимоотношения. На третьем уровне возникает ряд  качественно новых явлений, одним  из которых является интимность. Берман и Лиф (14) интерпретируют интимность как один из трех основных параметров брака и семьи (два других - граница  и власть) (14,с.154). Несмотря на концептуальное многообразие в трактовке понятия  интимности, конкретных методик для  ее измерения довольно мало. Холт (1977) предложил шкалу развития интимности, состоящую из 66 утверждений, включая  подшкалы интеллектуальной, физической и эмоциональной интимности. Шкала  социальной интимности Миллера (1982) содержит 17 вопросов о взаимоотношениях с  близким человеком. Две шкалы, которые  используют более часто - это Опросник интимности Уоринга и шкала оценивания интимности во взаимоотношениях Шэфера и Олсона. Опросник Уоринга (1983) состоит  из 90 утверждений, на которые можно  ответить “да”/”нет”. Шкала содержит 8 подшкал (решение конфликтов, эмоциональная  близость, сплоченность, сексуальность, идентичность, совместимость, автономия  и экспрессивность) и шкала социальной желаемости.

     Один  из самых популярных инструментов для  описания семейной среды, считают авторы (14), - это шкала семейной среды. Шкала  состоит из десяти подшкал, которые  измеряют три области семейной жизни: параметры отношений, параметры  личного развития и параметры  стабильности системы: организованности (важность четкой организации и структуры  в семейной жизни и распределение  обязанностей) и контроля (в какой  мере семейная жизнь определена правилами) (14,с.160-162).

     Для изучения взаимосвязей интимности с  разными аспектами семейной жизни  была составлена анкета, включавшая в  себя шалу PAIR Шэфера и Олсона (описание этой шкалы приводится), 45 из 90 утверждений  опросника FES - R Мууза. Но, к сожалению  для нас, анкета была составлена на эстонском языке. Исследование проводилось  в Тарту и в близлежащих  поселках. Описание эмпирического исследования, результаты и таблицы прилагаются (14).

     Отечественные специалисты в области межличностных  супружеских отношений, к сожалению, почти не продолжили традицию исследовательского и стратегического подхода своих  зарубежных коллег. Слабая разработанность  целостного теоретического подхода  к изучению межличностных супружеских  отношений является следствием как  концептуального, так и реального  обезличения общественных отношений в определенные периоды отечественной истории и психологии.

     При формальном провозглашении человека как  самоцели общественного развития, в  наличной жизни изначально такой  целью выступало наращивание  экономического потенциала. При таком  приоритете социально-экономического развития все сферы жизнедеятельности  общества, не связанные непосредственно  с производством, оказывались второстепенными. Но именно в этих сферах доминирующую роль играют супружеские отношения. Поскольку достижения в этой области  оказались менее впечатляющие, чем  производственные показатели, то достоверная  информация о положении во взаимоотношениях полов оказалась закрытой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     Проблема  супружеских отношений, иначе говоря семейная проблематика, в последние  десять лет занимает в отечественной  психологической науке весьма заметное место. Из года в год растет число  выполняемых исследований и публикаций, проводятся специальные симпозиумы, успешно защищаются диссертации, делаются доклады на конференциях самой разной направленности. Научная и практическая значимость семьи как объекта  психологического исследования и воздействия  предопределяет и дальнейший рост внимания к этой теме.

     Уровень разработок по какой-либо проблематике в значительной степени зависит  от уровня методической обеспеченности работ, прежде всего - от наличия надежных измерительных инструментов. Это  касается и исследований супружеских  отношений. Без доступных, достаточно универсальных и легких в проведении психодиагностических методик работы по столь деликатной проблеме не могут  быть подлинно профессиональными.

     Наиболее  важным, с точки зрения авторов  спецпрактикума по социальной психологии (2) является факт изменения отношений  между семьей и личностью. Если раньше включенность в семью была необходимым  фактором социального и даже физического  выживания, то сейчас это обеспечивает удовлетворение других, более высоких  потребностей. Относительная свобода  индивида от семьи, особенно в случае осознания этой свободы, приводит к  изменению характера восприятия человеком своих семейных отношений - наиболее важными как субъективно, так и объективно, становятся не родственные, как бы заданные, не зависящие  от воли субъекта связи, а отношения  между супругами, являющиеся результатом  свободного выбора. Именно супружеские  отношения становятся центральными с точки зрения оценки своей семьи  как успешной или неспешной, они  в максимальной степени влияют на качество брака. Принципиальным для  семьи является вопрос семейной индивидуализации, то есть выработки своего собственного стиля супружеского общения, включающего  в себя способы контактов с  окружающими, принятия решений, методов  преодоления разногласий и выхода из кризиса и т.д.

     В последнее время, когда обсуждаются  основные изменения, которые должны быть достигнуты в нашем обществе в эпоху перестройки, одним из главных из них называется гуманизация  отношения людей друг к другу (6,с.74,75). Гуманизация должна охватить как официальные, так и неофициальные  взаимосвязи людей на производстве, в сфере обслуживания, в учебных  и лечебных учреждениях и еще  в большей степени - в семье. И  в этом плане на психологическую  науку ложится большая ответственность. Она должна через все доступные  ей каналы (участие в подготовке и переподготовке врачей, педагогов, руководителей различных рангов, работников сферы обслуживания, народные и родительские университеты, службу семьи и т.п.) давать знания людям  всех возрастов о личности, о характере  человека, о закономерностях межлюдского  взаимодействия в форме общения  в трудовых и учебных коллективах, в официальной и неофициальной  обстановке, при проведении досуга и, конечно же, в семье.

     Эти знания, сообщаемые психологией массовой аудитории, должны раскрывать особенности  межличностного общения людей, относящихся  к разным возрастным, половым, профессиональным, национально-этническим группам. Они  должны знакомить с ошибками, наиболее часто допускаемыми людьми в ходе общения друг с другом, и показать нам более распространенные психологические  причины этих ошибок (например, проецирование  себя в другого, стереотипизацию, эффект ореола и др.). Одновременно психологические  знания, доводимые до сознания людей, должны содержать информацию о психологических  предпосылках успешного общения.

     Исследования  межличностных супружеских отношений, проведенные как отечественными, так и зарубежными специалистами, убеждают нас в одном: невозможно насильно сделать людей счастливыми, но разработанные специалистами и опробированные методики психодиагностики супружеских отношений убеждают в главном: можно помочь супружеским парам уцелеть в семье, которой они еще дорожат, дать друг другу еще один шанс начать все сначала и, может быть, пронзительнее чем когда-либо ощутить смысл слов классика семейной психотерапии Карла Виттера: “Состоять в браке поистине ужасно. Хуже этого может быть только одно - в браке не состоять” (25).