Диагностика лжи

 

Глава 3. Диагностика  лжи

3.1. Признаки  лжи

Если внимательно  приглядеться к лжецу, то всегда можно  заметить некоторые недочёты в его  поведении. Проблема состоит в том, что мы верим в то, во что хотим  верить, и это убивает нашу бдительность. Для распознавания лжи нужно  сохранять хладнокровие и откинуть эмоции. На сегодняшний день выявлено два основных признака лжи – это  утечка информации, фактов и информация о наличии обмана.

Утечка информации – лжец нечаянно выдаёт себя противоречий информацией. Информация о наличии  обмана – лжец своим поведением выдаёт лишь то, что он говорит неправду, но истинная информация по-прежнему не известна. Зная, что нам лгут, мы не всегда можем сказать, что именно от нас пытаются скрыть.  

3.2. Техника обнаружения  лжи

а) слова

б) голос (Частые паузы – это основной признак обмана.  Лжец тянет время для того, что бы продумать линию поведения, особенно, если лжец не знал, что ему придётся лгать. Тон голоса тоже резко изменяется. Обычно он становится намного выше, но нельзя пренебрегать людьми, которые, боясь быть разоблаченными, начинают насильственно играть своим голосом. Он становится слишком неестественно сдержанным, низким. Короткие покашливания также показывают взволнованность человека.)

в) пластика (Руки обычно соприкасаются друг с другом. Начинается нервное подёргивание ногой или любые другие ритмичные движения. Прикосновение пальцем руки к носу или уху на несколько секунд. Только не перепутайте: у человека нос или ухо могут зачесаться! Как правило, нос чешут быстро и целеустремлённо, но если это движение длится достаточно долго, то знайте – человек говорит то, что ему говорить не хочется.)

г) мимика (Часто можно наблюдать растерянное выражение лица, немного смущённое. И даже если человек хорошо держит себя в руках, любой заданный в лоб вопрос на тему, по поводу которой вам лгут, поставит собеседника в тупик, хотя бы на несколько секунд. Пока человек сочиняет уместный вариант ответа, вы можете легко увидеть на его лице потерянного ребёнка, разоблачив его тем самым. )

В работе Пола Экмана также рассматриваются ошибки, происходящие непосредственно в процессе обмана, ошибки, совершаемые лжецом вопреки его желанию; нас интересует ложь, выдаваемая поведением обманщика. «Признаки обмана могут проявляться в мимике, телодвижениях, голосовых модуляциях, глотательных движениях, в слишком глубоком или же, наоборот, поверхностном дыхании, в длинных паузах между словами, в оговорках, микровыражениях лица, неточной жестикуляции.

а) неудачная  линия поведения (Лжец не всегда знает наперед, что и где придется солгать. У него также не всегда есть время для того, чтобы выработать линию поведения, отрепетировать и заучить ее. Но и в случае достаточно успешного обмана, когда линия поведения хорошо продумана, лжец может оказаться не настолько умен, чтобы предусмотреть все возможные вопросы и приготовить ответы на них. Бывает, что лжец меняет линию поведения даже и без всякого давления обстоятельств, а просто из-за собственного беспокойства, и затем не может быстро и последовательно отвечать на возникающие вопросы.) 

Все эти промахи  дают легко узнаваемые признаки обмана:

·  Неумение предвидеть необходимость лжи;

·  Неумение подготовить нужную линию поведения;

· Неумение адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства;

· Неумение придерживаться первоначально принятой линии поведения;

б) ложь и чувство 

Сильные эмоции очень трудно контролировать. Кроме  того, чтобы скрыть интонацию, мимику или специфические телодвижения, возникающие при эмоциональном  возбуждении, требуется определенная борьба с самим собой, в результате чего даже в случае удачного сокрытия испытываемых в действительности чувств могут оказаться заметными направленные на это усилия, что и явится в  свою очередь признаком обмана.

Скрывать эмоции нелегко, но не менее трудно и фальсифицировать их, даже в том случае, когда это  делается не по необходимости прикрыть ложной эмоцией настоящую. Для этого требуется несколько больше, чем просто заявить: я сержусь или я боюсь. Если обманщик хочет, чтобы ему поверили, он должен и выглядеть соответствующим образом, а его голос и в самом деле звучать испуганно или сердито. Подобрать же необходимые для успешной фальсификации эмоций жесты или интонации голоса не так-то просто. К тому же очень немногие люди могут управлять своей мимикой. А для успешной фальсификации горя, страха или гнева необходимо очень хорошее владение мимикой. 

в) чувство вины по поводу собственной лжи

Муки совести  имеют непосредственное отношение  лишь к чувствам обманщика, а не к  юридическому определению виновности или невиновности. Кроме того, их также нужно отличать от чувства  вины по поводу содержания лжи. Как  и боязнь разоблачения, угрызения  совести могут быть различной  интенсивности. Они могут быть весьма слабыми или же, наоборот, настолько  сильными, что обман не удастся, потому что чувство вины спровоцирует утечку информации или даст какие-либо другие признаки обмана.

Следует отметить, говорит Пол Экман, что угрызения совести усиливаются в тех случаях, когда:

·  Жертву обманывают против ее воли;

·  Обман очень эгоистичен; жертва не извлекает никакой выгоды из обмана, а теряет столько же или даже больше, чем лжец приобретает;

·  Обман не дозволен, и ситуация предполагает честность;

· Лжец давно не практиковался в обмане;

· Лжец и жертва давно знакомы лично;

·  Лжец и жертва придерживаются одних и тех же социальных ценностей;

·  Жертву трудно обвинить в негативных качествах или излишней доверчивости;

·  У жертвы есть причина предполагать обман или, наоборот, лжец сам не хотел бы быть обманщиком.  

г) боязнь оказаться  разоблачённым

Страх разоблачения в слабой форме не опасен, наоборот, не позволяя расслабиться, он может  даже помочь лжецу избежать ошибок. Поведенческие признаки обмана, заметные опытному наблюдателю, начинают проявляться  уже при среднем уровне страха. Информация о возможном наличии  у лжеца боязни разоблачения может  быть хорошим подспорьем для верификатора.

Боязнь разоблачения наиболее высока в случаях, если:

·  У жертвы репутация человека, которого сложно обмануть;

·  Жертва начинает что-то подозревать;

· У лжеца мало опыта в практике обмана;

· Лжец предрасположен к боязни разоблачения;

·  Ставки очень высоки;

·  На карту поставлены и награда и наказание или, если имеет место только что-то одно из них, ставкой является избежание наказания;

·  Наказание за саму ложь или за поступок настолько велико, что признаваться нет смысла;

· Жертве ложь совершенно невыгодна.  

д) чувство восторга, иногда испытываемое в случае неудачи

Кроме, возникающих  у лжеца отрицательных чувств, таки как боязнь разоблачения и угрызения  совести, у лжеца могут возникнуть и положительные эмоции. Ложь может  считаться и достижением, что  уже само по себе приятно. Лжец может  испытывать радостное возбуждение  либо от вызова, либо непосредственно  в процессе обмана, когда успех  еще не совсем ясен. В случае же успеха может возникнуть удовольствие от облегчения, гордость за достигнутое или чувство  самодовольного презрения к жертве. Восторг надувательства также может быть различной интенсивности. Он может полностью отсутствовать; быть незначительным по сравнению с боязнью разоблачения; или же настолько сильным, что выразится в определенных поведенческих признаках.

Восторг надувательства возрастает когда:

·  Жертва ведет себя вызывающе, имея репутацию человека, которого трудно обмануть;

·  Сама ложь является вызовом;

·  Есть понимающие зрители и ценители мастерства лжеца. 

3.2.1. Легкая и  трудная ложь 
 

В книге «Психология лжи» Пол Экман также рассматривает технику обнаружения лжи на примерах легкой и трудной лжи. «Обнаружение лжи - дело непростое и небыстрое. Лжеца можно поймать лишь, когда он начинает допускать ошибки», - отмечает Экман. Ни один человек не может быть абсолютно уверен ни в том, выдаст себя лжец или нет, ни в том оправдается или нет говорящий правду. Обнаружение лжи представляет собой всего лишь догадку, основанную на информации. Эта догадка всего лишь снижает возможность совершения ошибок веры лжи и неверия правды. Она дает почувствовать и верификатору (человеку, который хочет разоблачить лжеца – прим. авт.), и лжецу всю трудность предсказаний успешности или безуспешности процесса разоблачения.  

Техника обнаружения  лжи позволит человеку, подозревающему обман, оценить, насколько основательны или безосновательны его подозрения. На основании анкеты, разработанной  Экманом, он проводит анализ разнообразных видов лжи, чтобы показать, почему одни люди лгут легко, а другие с большими трудностями. Человек, лгущий легко, совершает мало ошибок, таким образом, верификатору трудно его обнаружить, в то время как лгущего с трудом обнаружить легко. При лёгкости исполнения лжи человеку не требуется скрывать свои эмоции, у него достаточно возможностей лгать о конкретных вещах и богатый опыт в таком деле, кроме того, у жертвы (т.е. потенциального верификатора) обычно не возникает подозрений.  

Рассмотрим два  примера лжи (лёгкой и трудной), приведённых  Полом Экманом.  

1.                 Примером лёгкой лжи может  являться ложь "охотницы за  головами" из некой нью-йоркской  фирмы Сары Джонс. Она сманивала  работников из одной компании  в другую, как правило, конкурирующую.  А т.к. ни одна компания не  хотела лишиться способных работников, "охотники за головами" действуют  отнюдь не в лоб. Так Сара  получала всю необходимую информацию, задавая для начала простой,  якобы касающийся совершенно  общих отвлечённых исследований, вопрос: "Мы изучаем влияние  образования на карьеру. Могу  я задать вам пару вопросов? Мне не нужно знать вашего  имени, меня интересуют только  статистические данные, касающиеся  вашего образования и трудовой  деятельности". И затем Сара  Джонс начинает выспрашивать  у кандидата все, что ей нужно:  сколько денег он получает, каково  его семейное положение, возраст,  сколько у него детей и т.п.  Так она вынуждает человека  давать о себе всю необходимую  информацию - прямо не сходя с  места, что и требуется.  

2.                 Примером же трудной лжи может  являться ложь пациентки психиатрической  клиники Мэри.

Врач. Ну, Мэри, как  вы себя сегодня чувствуете?

Мэри. Отлично  доктор. Мне хотелось бы провести выходные ...эээ... дома, с семьёй, вы же знаете. Ведь прошло ...эээ... уже пять недель, как я тут, в больнице.

Врач. И никакого чувства подавленности, Мэри? Никаких  мыслей о самоубийстве? Вы точно  от них избавились?

Мэри. Мне, правда, так неудобно за всю эту историю. И теперь... Теперь я точно об этом не думаю. Мне просто хочется домой  к мужу.

                 Самые большие трудности при обмане возникают из-за тех эмоций, которые человек ощущает в момент лжи, чем сильнее эмоции, которые необходимо скрывать, и чем их больше, тем труднее лгать. Мэри вынуждена была лгать о чувствах, Сара - нет. Мэри скрывает страдание (мотивировавшее её планы о самоубийстве), такие чувства скрыть очень трудно, кроме того, усилия, направленные на сокрытие, могут исказить и изображаемые положительные эмоции. Во-вторых. При обмане отчётливо видны ошибки - в речи, голосе, движениях тела и в выражении лица. В речи признаки обмана проявляются и в подборе слов, и в самом голосе: речевые оговорки, непоследовательность, многословие и паузы (Мэри). Кроме того, сильные негативные эмоции, дают ещё один признак - повышение тона. Так же признаки четырёх эмоций (страдания, страха, вины, стыда) проявляются в эмблемах (пожатие плеч), манипуляциях, приостановленных иллюстрациях и микровыражениях. Они видны в соответствующих движениях лицевых мышц, несмотря на все попытки лжеца контролировать свою мимику.  

Теперь перейдём от рассмотрения лжи к анализу  лжецов и верификатора:  

Как уже было сказано, Мэри вынуждена лгать о  своих чувствах, в отличие от Сары:  

а) Мэри скрывала страдание (мотивировавшие её планы  о самоубийстве), такие чувства  скрыть очень трудно и усилия направленные на сокрытие искажают даже положительные  эмоции.  

б) также Мэри испытывала ещё стыд и вину. Ей пришлось в отличие от Сары, сильно переживать свою ложь. Обман Сары, как часть  её работы, полностью санкционированы, и поэтому ей не приходится чувствовать  себя за него виноватой. Несанкционированная  ложь Мэри порождала чувство вины, т.к. предполагается, что пациент  должен быть честен с лечащим врачом, пытающимся ему помочь, тем более  Мэри было стыдно и за свою ложь, и  за вынашиваемые планы.