Правосубъектность юридического лица

      В науке гражданского права принято  различать универсальную и специальную правоспособность. Универсальная правоспособность означает возможность для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Такой правоспособностью обладают граждане. Специальная правоспособность предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах. До недавнего времени юридические лица в России могли обладать лишь специальной правоспособностью. Такое положение сковывало инициативу предприятий и организаций, не давало возможности быстро реагировать на изменяющийся спрос на тот или иной товар. В условиях рыночной экономики такая жесткая регламентация правоспособности юридического лица как только специальной не соответствует требованиям нового хозяйственного механизма. Поэтому уже ст. 12 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года устанавливала, что юридические лица вправе осуществлять любые виды деятельности, не противоречащие его уставным целям и не запрещенные законом. Новый Гражданский кодекс 1994 года развивая эту идею наделил частные коммерческие организации общей правоспособностью. Однако общим принципом для всех юридических лиц, тем не менее, остается специальная правоспособность, а универсальная носит характер исключения из общего правила. Такой вывод следует из анализа ст. 49 ГК. [15, 26]

      Сохранение  специальной правоспособности в  качестве общего правила для юридических лиц вытекает из самой природы и сущности юридического лица. Появление юридического лица в отличии от появления физического лица всегда обусловлено определенными целями его создателей. Так, создавая некоммерческую организацию ее учредители преследуют определенные социальные, культурные, иные общеполезные цели. Освобождение такой организации от любых уставных ограничений, предоставление ей полной свободы действий привело бы к игнорированию интересов учредителей. Аналогичным образом и государство, закрепляющее за унитарным предприятием свое имущество, заинтересовано в его использовании по определенному назначению в соответствии с тем предметом деятельности, который определен Уставом предприятия.

      Говоря  о правоспособности юридического лица необходимо отметить, что ГК допускает и иные случаи ограничения правоспособности юридического лица независимо от того, распространяется ли на него принцип специальной или универсальной правоспособности. Это связано с тем, что для осуществления целого ряда видов деятельности необходимо иметь выдаваемое компетентными органами соответствующие разрешения (лицензии). Лицензирование охватывает широкий круг деятельности: банковскую, биржевую, страховую, медицинскую, строительную, торгово-закупочную и др. [14, 49]

      Все юридические лица независимо от того, распространяется на них принцип специальной правоспособности или нет, могут быть ограничены в правах, в случаях и порядке, предусмотренных законом. Прежде всего, это ограничения исходящие от компетентных органов. Органы, уполномоченные выдавать лицензию за нарушение указанных в лицензии правил. Помимо указанных персональных ограничений правоспособности имеются ограничения общего характера. Так в частности, занятие отдельными видами деятельности разрешено только определенным юридическим лицам и тем самым считается запрещенными для всех остальных участников гражданского оборота. Такова деятельность, отнесенная к государственной монополии.

      Отдельные виды деятельности имеют установленный  законом характер исключительных. Это  означает, что юридическое лицо, осуществляющее такой вид деятельности, не вправе заниматься какими бы то ни было другими видами деятельности, за исключением определенных сопутствующих видов устанавливаемых законом. Таковы инвестиционная, страховая, банковская деятельности.

      Объем правоспособности определяется не только ее универсальным или специальным  характером, а также указаниями закона. Юридическое лицо объективно не может  обладать такими правами, которые в  силу своей специфики могут принадлежать лишь гражданам. Так, юридическое лицо не может завещать свое имущество, ст. 152 ГК не предусматривает возможность защиты чести и достоинства юридического лица, так как указанные нематериальные блага могут принадлежать лишь гражданину (физическому лицу). Применительно к юридическим лицам со специальной правоспособностью важно разграничивать предмет их уставной деятельности и конкретные правомочия по осуществлению этой деятельности. Так торговля не входит в предмет уставной деятельности религиозной организации. Однако право совершения сделок купли-продажи (например, культового инвентаря) у таких организаций не оспаривается, если это необходимо для ведения их основной деятельности. Таким образом, в сфере гражданского оборота конкретные правомочия организации со специальной правоспособностью могут быть шире предмета ее уставной деятельности.

      Для участия в гражданском обороте  юридическому лицу необходима не только правоспособность, но и дееспособность. В отличии от граждан, у юридических  лиц право- и дееспособность возникают  и прекращаются одновременно. Поэтому Гражданский кодекс не применяет понятие «дееспособность» по отношению к юридическим лицам. Тем не менее, то, что юридическое лицо вправе своими собственными действиями приобретать, создавать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности говорит о наличии у юридического лица дееспособности.

      Однако  нельзя не заметить, что деятельность юридического лица - это деятельность людей, составляющих организацию, ибо  только люди способны к сознательным волевым действиям. Поэтому, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности посредством своих органов, действующих в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК). Таким образом, орган юридического лица - это правовой термин, обозначающий лицо (единоличный орган) или группу лиц (коллегиальный орган), представляющих интересы юридического лица в отношениях с другими объектами права без специальных на то уполномочий (на основании закона или учредительных документов). Действия этого органа рассматриваются как действия самого юридического лица.

      Пункт 3 ст. 53 ГК определяет, как должен действовать  орган юридического лица и каковы последствия нарушения им своих  обязанностей. Действия органа юридического лица должны осуществляться, во-первых, в интересах юридического лица, во-вторых, добросовестно и, в-третьих, разумно. При этом, в силу п.3 ст. 10 ГК добросовестность и разумность действий этого органа предполагается. Несоблюдение хотя бы одного из приведенных выше трех требований является достаточным основанием для признания действий органа противоправными и виновными. В этом случае, если нарушение указанных требований повлекло за собой причинение убытков юридическому лицу, его учредители вправе потребовать возмещение причиненных юридическому лицу убытков.

      Гражданский кодекс определяет момент начала и  конца правоспособности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в  момент завершения (ликвидации) юридического лица. [1] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В заключение необходимо отметить следующие  моменты.

     В имущественном обороте участвуют  не только граждане, но и юридические  лица - организации, которые создаются, функционируют и прекращаются в особом порядке, установленном законодательством.

     Юридическое лицо в российском гражданском праве - это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.

     Сущность  организационного единства состоит  в том, что юридическое лицо имеет  свою внутреннюю структуру органов  управления, определенных его уставом  или положением, обеспечивающих достижение целей деятельности, для которых оно предназначено, и формирующих и изъявляющих его волю в имущественном обороте.

     Самостоятельное участие в экономическом обороте  предполагает, что имущество юридического лица, находящееся в его обладании, обособлено от имущества других субъектов гражданского права. При этом у различных видов юридических лиц степень их имущественной обособленности выражается по-разному.

     Признак самостоятельной имущественной  ответственности означает, что само юридическое лицо несет ответственность за выполнение своих гражданско-правовых обязанностей только своим имуществом и только к нему и ни к кому другому кредиторы могут предъявлять свои требования. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по их обязательствам. Лишь в случаях, специально предусмотренных ГК и учредительными документами юридического лица, из отмеченных правил могут быть исключения. Однако ответственность других субъектов в этих случаях может быть только дополнительной (субсидиарной) к ответственности юридического лица.

     Признак выступления в гражданском обороте  от собственного имени, «выражая наиболее непосредственно специфику юридического лица», заключается в том, что  юридические лица от своего имени могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде. Признак выступления в обороте от собственного имени (с использованием собственного наименования) является следствием трех вышеназванных признаков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (ГК РФ) Часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ

2. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: РИО ВЮА, 1947. – 70 с.

3. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь. -  М.: РИО ВЮА, 1950. – 100 с.

4. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. - М., 1948. - с. 672.

5. Венедиктов, А.В. Органы управления государственной социалистической собственностью / А.В. Венедиктов // Советское государство и право. – 1940- № 5, 6.

6. Генкин, Д.М. Юридические лица в советском гражданском праве / Д.М. Генкин // Проблемы социалистического права. – 1939 - № 1. – с. 91.

7. Гильфердинг,  Р. Финансовый капитал / Р.Гильфердинг.  – М., 1959. – с.256

8. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). – М.: «Контракт», «ИНФРА-М», 2009 г.

9. Гражданское право: учеб.: в 2 т. Т. 1/отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2009. С.200.

10. Грешников, И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве / И.П. Грешников. - СПб., 2002.

11. Грибанов, В.П. Юридические лица / В.П. Грибанов. - М., 1961, с. 369.

12. Иоффе, О.С. Советское гражданское право: Курс лекций / О.С. Иоффе. - СПб., 1958.

13. Козлова, Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. Пособие / Н.В. Козлова. - М., 2003.

14. Лихачев, Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций / Г.Д. Лихачев. – М.:«Юстицинформ», 2009 г.

15. Сумской, Д.А. Статус юридических лиц: Учебное пособие для вузов / Д.А. Сумской. – М.:«Юстицинформ», 2006 г.

16. Толстой, Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю.К. Толстой. - СПб., 1955. С. 208.

17. Толстой, Ю.К. О государственных юридических лицах в СССР / Ю.К. Толстой // Вестник Ленинградского университета. – 1955 - № 3.

18. Толстой, Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе / Ю.К. Толстой // Проблемы современного гражданского права: сборник статей. М., 2001. С.106.

19. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1995. С. 290.

20. Чиркин, В.Е. Юридическое лицо публичного права / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. – 2005 - № 5. С. 56-59.