Правосубъектность физических и юридических лиц

Содержание

 

 

 

Введение..............................................................................................................…...3

1. Понятие и юридические свойства субъектов правоотношений..........…....5
2. Виды субъектов правоотношений.....................................................….......10
3. Правосубъектность физических и юридических лиц……………….…...14

Заключение.........................................................................................................…..26

Список использованных источников............................................…………….....28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Изменение фундаментальных устоев белорусского общества повлекло существенные изменения принципов правового регулирования. Правосубъектность граждан и юридических лиц, а также государства и его органов не является исключением. Правосубъектность – категория, определяющая исходные правовые способности субъектов права. Эта категория относится к основополагающим понятиям в науке гражданского права и имеет длительную историю развития. Правосубъектность обеспечивает субъекту вхождение в правовую систему и доступ ко всем ценностям, предоставляемых ею.

Положение субъекта в правовой системе претерпело в настоящее время существенные изменения. Это обусловлено расширением возможностей, предоставляемых субъекту, фокусированием гражданско-правового регулирования, прежде всего, на интересах субъекта права. Правосубъектность же является тем инструментом, благодаря которому лицо способно реализовать предоставленные ему возможности.

Большинство фундаментальных монографий о правосубъектности были опубликованы в советское время. Несмотря на то, что данные труды содержат основные разработки, касающиеся категории правосубъектности, и, безусловно, явились важной вехой в развитии современной правовой науки, нужно отметить, что они были созданы в совершенно иную эпоху, идеологические устои которой не присущи современному праву. Однако, многие из научных мнений, высказанных советскими и дореволюционными исследователями, остаются актуальными и по сей день, требуя либо аргументированной поддержки, либо такой же критики.

Проблемы правосубъектности граждан приобрели особую актуальность в связи с реформированием гражданского законодательства.

До настоящего времени не решен вопрос о понятии и структуре категории правосубъектности. Согласно одной из точек зрения правосубъектность отождествляется с правоспособностью, в соответствии со второй – правосубъектность включает в себя правоспособность и дееспособность, в рамках третьей, помимо названных двух элементов, предлагается выделить еще один – деликтоспособность как самостоятельную часть правосубъектности, а не входящую в понятие дееспособности.

Остается спорным соотношение правоспособности и субъективных гражданских прав. Разрешение этой проблемы предопределяет эффективность правового регулирования и способствует выявлению содержания и сущности правоспособности.

Некоторые авторы выделяют, так называемые, общие субъективные права, утверждая, что правоспособность – особый вид субъективного права. Также нет единства взглядов относительно того, какую категорию следует использовать, определяя понятие правоспособности: способности или возможности.

Объект исследования составляет комплекс общественных отношений, связанных с категориями субъект права, правосубъектность по законодательств Республики Беларусь.

Цель данной работы анализ понятия и видов субъектов правоотношений.

Задачи исследования:

• рассмотреть понятие и юридические свойства субъекта правоотношений,
• рассмотреть и охарактеризовать виды субъектов правоотношений,
• проанализировать сущность правосубъектности.

Основными методами исследования являются: философско-мировоззренческий, общенаучный, общелогический,  специальнонаучный (компаративистики, технико-юридический, анализ юридических текстов и НПА,толкования).    

 

 

 

 

 

1. Понятие и юридические свойства субъектов правоотношений

 

Признание человека личностью, а личности - субъектом права, установление принципа неотчуждаемости правоспособности - результат длительного исторического развития, ценнейшее завоевание буржуазных революций.

 До этого было возможно  распоряжение и самой личностью, причем не только ее продажа  другим субъектам, но и самопродажа, самозаклад.

 Далеко не все люди по  Римскому праву  признавались  субъектами права, например  рабы,  которые  могли  быть  лишь  объектами  права (предметом  купли-продажи). В римском праве раб рассматривался как «говорящее орудие»,  предмет,  вещь (res) . Специфичным  признаком  этой  вещи  было то,  что  она  никогда  не  могла  быть  ничейной. Впрочем, там  не  было равенства  и среди свободных.  Именно   не  деление  на  свободных  и  рабов,  а  дифференциация  свободных граждан  в  зависимости  от  принадлежности  к  тому  или  иному  слою,  определяло  отношение  к  основным  богатствам  Рима  того времени -  общественным  землям.  Кроме  того, правовое  положение  свободных  граждан  зависело  от  их  статуса  в  фамилии,  являвшейся   основной  ячейкой   римского общества.

При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными гражданами, а стало быть, и полноценными субъектами права. Они были существенно ограничены в правах. Феодальное  право было правом привилегий, оно чётко проводило градацию людей в зависимости от социального происхождения, званий, сословий и т. д.

 Лишь в Новое время юридическое качество человека признается неотделимым от физического и духовного бытия личности [21, c. 45].

В Новое время освободился. Он приобрел автономное существование. Он получил возможность жить «сам по себе», т.е. вне рода, вне сословия, самостоятельно  принимая решения и выбирая средства для их реализации.

 Далее Человек персонифицировался. У него появилось право на  имя, на собственную  индивидуальность, на  неприкосновенность  личности  и частной сферы своей жизни. Без имени и  индивидуальности  он  не  смог  бы  стать субъектом общественных отношений, в том числе и отношений  правовых. Наконец, человек, чтобы стать субъектом права, должен обладать еще и способностью самостоятельно принимать решения, свободно и со знанием дела, выражать свою волю [19, c. 84].

Итак, свобода и автономия личности, ее персонификация и возможность выступать от своего имени, ее способность свободно принимать решения, выражая свою волю, - таковы предпосылки превращения человека  в субъекта  права.  Эти же предпосылки налицо и тогда, когда субъектом права выступает не отдельный человек, а коллективное образование. Римское  право признавало субъектом  правоотношений   не  только   физическое  лицо ( persona),   но  и  объединение  людей  выступающих  в  обороте  как  единое  целое.  Юридические  лица появляются уже в то время, но играют еще второстепенную роль. Римское право знало  отдельные нормы относительно юридических лиц, однако о подробной разработке этого института римскими юристами говорить не приходится, причем и сам термин "юридическое лицо" не был им известен. Так, особым средоточием имущества издавна считалась государственная казна (aerarium populi romani). Но отношения, связанные с казной, регулировались не частным, а публичным правом. Даже когда государственное имущество (например, государственная земля - ager publicus) сдавалось в аренду частным лицам, соответствующий акт не считался частноправовым договором, и исполнение порожденных им обязанностей обеспечивалось не судом, а магистратами (например, платежи, причитавшиеся государству с частного лица, магистрат взыскивал собственной властью).

Частноимущественная правосубъектность издавна признавалась также за муниципиями. Их имущественные отношения с другими лицами регулировались нормами частного права, а в силу преторского эдикта получили возможность выступать в суде в качестве истцов и ответчиков через посредство специальных представителей, как постоянных (муниципальные магистраты), так и "разовых", назначавшихся муниципальным сенатом в каждом отдельном случае. Эти же представители действовали от имени муниципий и при заключении договоров.

В Риме с древнейших времен существовали и сугубо частные объединения, обозначаемые общим наименованием universitas. Таковы, например, союзы, предназначенные для удовлетворения религиозных потребностей, а также объединяющие лиц одной профессии, например, корпорации хлебопеков мастеровых , мореплавателей и др. В последующем число таких объединений возросло. Появились похоронные общества, союзы откупщиков и т.д.[23, c. 62]  

В настоящее  время некоторые правоведы с сомнением относятся к юридическим лицам, считая их некоторой «математической» фикцией вроде «комплексных чисел». По их мнению, только человек, как система яркая, физическая, конкретная является истинным субъектом юридических отношений. А коллектив с общим имуществом  не более, чем удобный приём мышления, необходимый лишь на некоторых стадиях логической обработки юридических фактов. Нельзя разом увидеть, ни почувствовать «юридическое лицо» с «вероятностными границами». Однако на это можно возразить, что и социально значимый индивидуальный человек не имеет границ абсолютно «ярких».

Теоретические  представления  о  субъектах  правоотношений   XIX - XXвв.  также претерпевали  большие  изменения,  отражающие  развитие  правовой  системы. Так  существовал   в начале  нашего  века спор:  только ли  живое,  индивидуальное  лицо  может быть  субъектом   правоотношений.  Развитие самой науки,  новые медицинские  данные  о  проблеске  интеллекта  у  человеческого  зародыша (реакция  на  внешние  раздражители  матери, эмоции)   привели  к  утверждению  о  правах  человеческого  эмбриона,  прежде  всего  на  жизнь (как  одно  из  обоснований   против  производства  абортов).  И  если  раньше момент  зачатия  принимался  во  внимание для  определения статуса  новорожденного (именно  в  наследственном  праве),  сам  зачатый  не  считался  субъектом  правоотношений,  то  теперь  по  мнению  многих  ученых,  стал  и  субъектом  иных  правоотношений,  в  том  числе  связанных  с  обеспечением  жизни.  Но для того, чтобы возникло право на получение пенсии по потере кормильца, получение наследства, ребенок должен родиться живым и прожить хотя бы несколько часов, тогда он наделяется правоспособностью. Если ребенок родился раньше 6 месяцев эмбрионального развития и не выживает, то он считается не родившимся. Авторское право не переходит по наследству, а после смерти также признается за автором. Возможно присвоение наград, званий посмертно. Иногда бывает так, что жизнь в человеке поддерживает только за счет приборов жизнеобеспечения, и он находится на грани смерти, на вопрос о правоспособности в таком состоянии сегодняшнее гражданское законодательство не дает ответа.  Индивидуальный субъект права - не только индивид, выступающий в юридических связях сам по себе, от своего собственного имени. Он может занимать определенные позиции в коллективном образовании, выполняя в соответствии со сложившейся системой разделения труда такие функции, которые требуют юридического закрепления и регулирования. Так, теория давно зафиксировала наличие правоотношений между руководителем предприятия и его сотрудниками, возникающих, например, в случае распоряжения руководителя, отданного своему подчиненному. Было установлено также и то, что появившееся таким образом правоотношение сохраняется и в случае изменения состава его участников (в частности, и после замены должностного лица, отдавшего распоряжение, и подчиненного, которому оно было адресовано), так как сформировалось оно не просто между индивидами, а между индивидами как субъектами коллективных образований, носителями определенных социальных функций. Вот почему в теории права индивидуальным субъектом права называют лицо, которое юридически признается способным вступать  в правоотношения или в качестве гражданина, или в качестве носителя определенных социальных функций, связанных с его позицией в коллективном общественном образовании .

Коллективное образование как субъект права также является единым лицом, т.е. имеет единые цели, возможность обеспечивать взаимодействие членов своего коллектива для достижения этих целей, способность выражать единую волю, принимая решения и действуя как одно целое. Вот почему теория определяет коллективного субъекта права как такое общественное образование, которое способно обеспечить единство цели, воли и деятельности и которое признается правомочным вступать в юридические отношения.

Субъекты права -  это  лица,  обладающие  правосубъектностью, т.е. граждане, организации, общественные образования, которые являются  носителями прав и обязанностей и способные быть участниками правоотношений. Субъекты правоотношений -  это  субъекты права, которые  используют свою праводееспособность [8, c. 85].   

Анализ показывает, что субъекты правоотношения в отличие от участников общественного отношения, еще не ставшего юридическим, обладают правами и обязанностями (в конце концов, правоотношение - разновидность отношения общественного и сохраняет все его свойства). Эти права и обязанности и образуют собственное, т.е. юридическое, содержание правоотношения. Следует постоянно иметь в виду, что правоотношение и лежащее в его основе общественное отношение не исключают друг друга. Правоотношение - это то же самое общественное отношение, которое стало юридическим после того, как его участники превратились в субъектов права и приобрели права и обязанности. Для того чтобы стать субъектами правоотношений люди и  организации должны обладать определенными качествами, предусмотренными законом. Совокупность всех этих качеств  образует понятие  субъекта права или правосубъектности лица (организации).

 Таким образом , субъектами права  признаются лица или организации, за  которыми признано  законом  особое юридическое свойство ( качество) правосубъектности, дающее возможность  участвовать в правоотношениях.

2. Виды субъектов правоотношений

 

Виды субъектов правоотношений различны для различных   правоотношений  в  сфере  частного и публичного права.

В сфере частного права (гражданского, семейного, трудового, земельного, гражданского и т.д.) субъекты  правоотношений  подразделяются  на  физических  и юридических  лиц. Такая классификация  субъектов  в сфере  частного права  имеет  важное значение. Ведь в  правоотношениях  частного права   не  должно быть  неравного положения субъектов  -  подчинение  одной  стороне  отношений другой стороне. Продавец  и  покупатель  "подчинены"  одному  экономическому закону  стоимости. Если  этот  объективный  закон нарушается,  то частное  право  и  Гражданский кодекс не  действуют, остаются бессильными.  Поэтому соблюдение  равенства сторон -  непременное  условие  участия  в частноправных  отношениях. Для такого соблюдения  все  субъекты частноправных отношений должны иметь равные права и обязанности, участвовать в этих отношениях. Поэтому законы о собственности,  предпринимательстве, об  общественных объединениях не  делают  различий  между  государством  и  его органами, предприятиями и учреждениями.  Все  они  выступают  как  равноправные   юридические  лица   в  имущественных, трудовых  и  иных  частноправных отношениях  и  имеют  равную защиту   своих  интересов.