Правосубъектность физических и юридических лиц

Итак, физические лица, являясь субъектами правоотношений обладая равной правоспособностью имеют различную дееспособность. Дееспособность физических лиц зависит от возраста, состояния здоровья и иных качеств.  Правоспособность и дееспособность юридических лиц определяется законодательством, а также уставными документами таких лиц.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Субъекты – это участники всех правоотношений, то  никаких отношений не может быть, если нет их участников. И теоретическая разработка  вопросов касающихся правового положения субъектов различных  правоотношений  необходима  для   дальнейшего применения   результатов  на  практике. Исходя из всего выше сказанного  в  данной  работе,  можно сделать следующие выводы.

Категория «субъект правоотношения» необходима в  исследовании  самого правоотношения. Понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношений» в принципе равнозначны, хотя в литературе на этот счёт делаются  определённые оговорки. Во-первых, конкретный гражданин, как  постоянный  субъект   права, не может быть одновременно участником всех правоотношений;  Во-вторых, правоотношения - не единственная форма реализации  права.

Субъектом  права  может  быть   только  человек (организация) за которым признано особое юридическое свойство  правосубъектность. Правоспособность физических лиц Республики Беларусь является общей и принадлежит  человеку с рождения, а юридических - специальной, правоспособность государства также  специальная, но  шире  по  объему, поскольку государство – носитель  политической власти и суверенитета.

Дееспособность у физических лиц  в  полном  объеме наступает с момента совершеннолетия, а у юридических лиц вместе с правоспособностью  в  момент  создания. На общий правовой статус  индивидуального субъекта права не влияет пол, возраст, национальность, социальное происхождение, имущественное положение, место жительства, образование и т.д.

Недееспособный субъект права не способен быть участником правоотношения, потому как он не обладает правосубъектностью, которая является предпосылкой правоотношения и предполагает наличие правоспособности и дееспособности в их совокупности.

Выявленные различия между правоспособностью и субъективным правом, дают основания для выделения критериев отграничивающих ограничение правоспособности от ограничения субъективного права:

• ограничение правоспособности проявляется в ограничении способности иметь определенные субъективные права в будущем;
• ограничить правоспособность можно лишь в случаях, установленных законом;

последствия ограничения правоспособности выражаются в том, что действия субъекта, хотя и направленные на приобретение субъективных прав, не повлекут их возникновения.

Следует указать, что система законодательства Республики Беларусь содержит  довольно четкие положения, касающиеся правового положения  субъектов правоотношений, однако современному праву часто оказываются тесны рамки традиционного уровня теоретического понимания категории субъекта права,  так как   теория  государства  и права  складывалась  в  нашей  стране   как идеологическое обоснование и  оправдание  юриспруденции,  обслуживающей   административно-командную  систему, и  именно поэтому  некоторые  разделы  в  теории  права  требуют  в  настоящее  время  коренного  пересмотра.

Итак, тщательный анализ категорий «субъект права», «правосубъектность», «правоспособность», «дееспособность» их комплексная  характеристика, отвечает задачам современного этапа познания  правоотношения  вообще, задачам теории и практики правового регулирования.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года с изменениями и дополнениями //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 1. 1/0. Редакция Решения республиканского референдума 17 октября 2004 года // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. -2004. -№ 188. 1/6032.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З: // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь о5.03. 1999 № 7-9 ст. 101; с изм. и доп. //Эталон-Беларусь[Электронный ресурс] /Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013
3. Кодекс Республики Беларусь Об административных правонарушениях 21 апреля 2003 г. № 194-З с изменениями и дополнениями //Эталон-Беларусь[Электронный ресурс] /Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь 9 июля 1999 г. № 275-З с изменениями и дополнениями //Эталон-Беларусь[Электронный ресурс] /Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013
5. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 № 238-3 с изменениями и дополнениями //Эталон-Беларусь[Электронный ресурс] /Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013
6. О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь:Закон Республики Беларусь 4 января 2010 г. № 105-З//Эталон-Беларусь[Электронный ресурс] /Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2013
7. Закон Республики Беларусь от 23 июня 2008 года «О предоставлении иностранным гражданам и лицам без гражданства статуса беженца, дополнительной и временной защиты в Республике Беларусь» //Эталон-Беларусь[Электронный ресурс] /Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2010
8. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. - М., 1999. –342с.
9. Звеков В.П. Международное частное право. -М., 1999.- 348с.
10. Зайцев И.Ф. Граждане (физические лица). В кн.: Российское гражданское право: Учебник / Под ред. З.Г. Крыловой, Э.п. Гаврилова. 2-е изд. - М., 2001.- 452с.
11. Интерес публично-территориальных образований в гражданском праве // Законодательство, - № 3-4, 2002 – С 34-38
12. Комягин Д. Вопросы участия государственной казны в гражданском обороте // Право и экономика. 1999. - N 3.-С. 21-25
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь  в 2 кн.  Кн. 1 / отв. ред В.Ф. Чигир -Мн.: Амалфея, 1999 – 544 с.
14. Морозова Л.А. Теория государства и права –М.: Юристъ 
    2005 г. – 560с.
15. Международное частное право. Иностранное законодательство. -М., 2001 – 352с.
16. Манов Г.Н.  Теория права и государства  - М.: БЕК  1996. – 348с.
17. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. -М.: Высшая школа 1982. – 462 с.
18. Международное  право:  Учебник.  Отв.  ред.  Ю.М.  Колосов,   Э.С. Кривчикова. — М.: Междунар. отношения, 2000 – 524 с.
19. Нечаева А.М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав. В кн.: Субъекты гражданского права/Отв. ред. Т.Е. Абова. - М., 2000. – 440 с.
20. Обобщение судебной практики дел об административных правонарушениях, производство по которым прекращено в 2007 году// http://www.court.by/regional-courts/brest/practice
21. По материалам надзорной практики Верховного Суда Республики Беларусь //КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2008.
22. Скоробогатова, В.В. Некоторые вопросы соотношения правосубъектности с правоотношением/В.В. Скоробогатова// Право: теория и практика. – М.: Изд-во ТЕЗАРУС, 2008. - № 1. - С. 18-21
23. Скоробогатова, В.В. К вопросу о моменте возникновения правоспособности/В.В. Скоробогатова // Право: теория и практика. – М.: Изд-во ТЕЗАРУС, 2006. - № 10. –С. 45-47
24. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.О. Эбзеева.  -М., 2000 – 582 с.
25. Харитонов Е.О.  Основы Римского частного права -М.: -МГУ 1997 – 328с.
26. Фролов Ю.Н. Проблемы правовой характеристики юридического лица // Правовые акты: социальная обусловленность, качество, применение и совершенствование: Материалы междунар. науч.-практ. конф. аспирантов и студентов. – Мн., 1999 - 670 с.