Анализ финансово-хозяйственной деятельности

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2012 в 20:37, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является проведение анализа производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста.
Задачами курсовой работы являются:
1. Определение экономической характеристики хозяйства;
2. Проведение анализа валового сбора продукции растениеводства;
3. Определение резервов роста продукции растениеводства и разработка конкретных мероприятий по их освоению;

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
1. КРАТКАЯ ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «НПКФ АГРОТЕХ-ГАРАНТ БЕРЁЗОВСКИЙ» РАМОНСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 5
2. АНАЛИЗ ВАЛОВОГО СБОРА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 14
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И РАЗРАБОТКА КОНКРЕТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ ОСВОЕНИЮ 17
4. ОПЕРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И РАЗРАБОТКА МЕР ПО УСТРАНЕНИЮ ПОТЕРЬ ПРОДУКЦИИ 25
5. СЕБЕСТОИМОСТЬ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА КУЛЬТУР 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37
ПРИЛОЖЕНИЯ 40

Файлы: 1 файл

АТГ Березовский анализ производства, 2009 год..doc

— 579.50 Кб (Скачать)

 

              Из таблицы мы видим, что хозяйство не выполнило план производства продукции отрасли растениеводства на 277,9 тыс. руб. План перевыполнен по производству многолетних трав на зеленую массу на 3985 ц, кукурузе на силос и зеленый корм на 14325 ц, По остальным видам продукции план не выполнен.

              Назначение этого расчета  –  определить отклонение от плана, а главное – выбрать продукцию для дальнейшего факторного анализа. Их выбор производится на основе системного подхода: для факторного анализа отбираются продукция, ведущая в специализации, плюс та, по которой план не выполнен. Отбраковывается продукция, имеющая ничтожно малое экономическое значение для экономики хозяйства по сравнению с другими.

После анализа выполнения плана производства продукции растениеводства осуществляется факторный анализ валового сбора культур (таблица 8).

Таблица 8. Факторный анализ валового сбора

Сельскохозяйственные культуры

Посевная площадь, га

Урожайность, ц/га

Валовой сбор, ц

Отклонения

план

факт

план

факт

план

факт

при плановой площади и фактич. урожайности

всего

т.ч. за счет изменения

за счет посевной площади

за счет урожайности

1. Зерновые

2374

2376

38,14

37,45

90540

88979

90621

-1561

81

-1642

2. Сахарная свёкла

735

702

500

464,93

288649

223633

240500

-65016

-48149

-16867

3. Подсолнечник

1050

1020

29,6

27,60

29182

28152

30192

-1030

1010

-2040

 

За отчетный период план получения валовых сборов был не выполнен по зерновым, подсолнечнику и сахарной свёкле.

Факторный анализ показал, что основной причиной уменьшения валового сбора зерновых культур и подсолнечника стало снижение урожайности против плана. Так, за счет данного фактора валовой сбор зерновых культур и подсолнечника в отчетном году по сравнению с планом был снижен на 1642 ц и 2040 ц. соответственно. На уменьшение валового сбора сахарной свеклы оказали влияние оба фактора, в том числе за счет снижения урожайности валовой сбор уменьшился на 16867 ц., за счет сокращения посевных площадей – на 48149 ц.


3. Определение резервов роста продукции растениеводства и разработка конкретных мероприятий  по их освоению

              Выявление резервов увеличения продукции растениеводства дол­жно осуществляться по следующим направлениям: расширение посевных площадей, улучшение их структуры и повышение уро­жайности сельскохозяйственных культур.[23] Возможные и неиспользованные резервы расширения посев­ных площадей определяются при анализе использования земель­ных ресурсов (включение в сельскохозяйственный оборот зе­мель, занятых кустарником, залежей, заболоченных земель, под дорогами и проездами и др.).[19]

Для выявления и определения резервов роста продукции растениеводства необходимо проанализировать структуру и размер посевных площадей (таблица 9).

Таблица 9. Состав и структура посевных площадей

Сельскохозяйственные культуры

2008 г.

2009 г.

Отклонения от

план

факт

прошлого года

плана

га

%

га

%

га

%

га

%

га

%

1. Озимые зерновые

1250

24,71

1160

23,11

1205

24,30

-45

-0,41

45

1,19

2. Яровые зерновые

1079

21,33

1162

23,15

1039

20,96

-40

-0,37

-123

-2,19

Всего зерновых

2329

46,04

2374

46,25

2376

47,92

47

1,88

54

1,67

3. Сахарная свекла

750

14,83

735

14,64

702

14,16

-48

-0,67

-33

-0,48

4. Подсолнечник

1050

20,76

1020

20,60

1020

20,57

-30

-0,19

-

-0,03

Всего технич-их

1800

35,58

1769

35,24

1722

34,73

-78

-0,85

-47

-0,51

5. Кукуруза на силос и зеленый корм

302

5,97

298,5

5,95

263

5,30

-39

-0,67

-35,5

-0,65

6. Соя

10

0,20

-

-

0

0,00

-10

-0,20

-

-

7. Многолетние травы

293

5,79

334

6,65

293

5,91

0

0,12

-41

-0,74

8. Однолетние травы

325

6,42

292

5,82

299

6,03

-26

-0,39

7

0,21

Всего кормовых

930

18,38

929,5

18,51

855

17,24

-75

-1,14

-74,5

-1,27

Вся посевная площадь

5059

100

5020,5

100

4958

100

-101

0,00

-62,5

0,00

 

              Фактические данные по отчетному году по структуре площадей по сравнению с планом ниже. Так общая посевная площадь ниже плановой на 101 га.  По площадям посева озимых зерновым и однолетних трав план также был перевыполнен.

              Размеры площадей остальных сельскохозяйственных культур ниже плановых, поэтому именно они и представляют собой резерв.

Резервом увеличения валовых сборов культур в данном случае является отрицательное отклонение в размере посевных площадей относительно плана. Так, резерв роста валовых сборов зерновых культур составит 123 га* 39,6 ц/га = 4871 ц., сахарной свеклы: 33 га * 500 ц/га = 16500 ц.

Наряду с анализом структуры посевных площадей, необходимо дать оценку экономической структуры посевных площадей. Для этого проанализируем данные таблицы 9а.

Таблица 9а – Экономическая оценка структуры посевных площадей

Показатели

Прошлый 2008 год

Отчетный 2009 год

Отчетный год в % к прошлому

1 На 100 га посева:

а) затраты труда, ч.-час

2513

2642

105,1

б) материально-денежные затраты, тыс. руб.

1695

1712

101,0

в) валовая продукция растениеводства, тыс. руб.

64,15

63,11

98,4

г) прибыль от растениеводства, тыс. руб.

235

221

94,0

2. Валовая продукция на 1 чел.-час, руб.

25,53

23,89

93,6

3. Валовая продукция на 1 руб. материально-денежных затрат, руб.

0,04

0,04

100,0

 

Как следует из данных таблицы 9а, в отчетном 2009 году по сравнению с предшествующим годом затраты труда на 100 га посева увеличились на 5,1%, материально – денежные затраты – на 1,0%. Валовая продукция в расчете на 1 рубль материально-денежные затраты осталась без изменения. В свою очередь валовая продукция растениеводства уменьшилась на 1,6%, прибыль от растениеводства - на 6%, валовая продукция, приходящаяся на 1 чел.-час. – на 6,4%.

Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от многочисленных и разнообразных факторов природно-климатического, погодного и социально-экономического характера. Рассмотрим изменение урожайности в ряде лет (таблица 10).

 

Таблица 10. Динамика урожайности ведущих сельскохозяйственных культур

Сельскохозяйственные культуры

Годы

Базисный темп роста, %

2007

2008

2009

Зерно, ц/га

26,70

49,60

37,45

140,26

Сахарная свекла, ц/га

423,30

363,30

464,93

109,83

Подсолнечник, ц/га

24,40

22,40

27,60

113,11

 

Из данных представленной таблицы следует, что урожайность зерна, сахарной свёклы и подсолнечника в 2009 году выше, чем в 2007 на  40,26%, на  9,83%  и на 13,11% соответственно.

Проанализируем урожайность ведущих культур за три года и выполнение плана по урожайности в отчетном году (таблица 11).


Таблица 11. Выполнение плана урожайности

сельскохозяйственных культур

Показатели

Сельскохозяйственные культуры

зерновые

сахарная свекла

подсолнечник

1. Средняя 3-летняя урожайность по анализируемому хозяйству, ц/га

34,67

366,87

20,27

2. Урожайность за 2008 год (прошлый год), ц/га:

 

 

 

    а) в анализируемом хозяйстве

49,6

363,30

22,40

   б) в передовом хозяйстве района

29,37

465,63

26,84

    б) в среднем по району

32,5

490,7

29,3

3. Урожайность в 2009 году (отчетный год), ц/га:

 

 

 

    а) в анализируемом хозяйстве:

                    план

38,14

500

29,60

                   фактически

37,45

464,93

27,60

    б) в передовом хозяйстве

40,6

520,6

30,5

    в) в среднем по району фактически

35,2

358,1

20,8

4. Выполнение плана по урожайности в 2008 году, %

98,2

93,0

93,2

5.Фактическая урожайность анализируемого хозяйства в 2008 году в % к:

 

 

 

    а) средней за 3 года

108,02

126,73

136,16

    б) урожайности передового хозяйства

92,24

89,31

90,49

    в) средней урожайности по району

106,39

129,83

132,69

Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности