Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2012 в 20:37, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение анализа производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста.
Задачами курсовой работы являются:
1. Определение экономической характеристики хозяйства;
2. Проведение анализа валового сбора продукции растениеводства;
3. Определение резервов роста продукции растениеводства и разработка конкретных мероприятий по их освоению;
ВВЕДЕНИЕ 3
1. КРАТКАЯ ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «НПКФ АГРОТЕХ-ГАРАНТ БЕРЁЗОВСКИЙ» РАМОНСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 5
2. АНАЛИЗ ВАЛОВОГО СБОРА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 14
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И РАЗРАБОТКА КОНКРЕТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ ОСВОЕНИЮ 17
4. ОПЕРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И РАЗРАБОТКА МЕР ПО УСТРАНЕНИЮ ПОТЕРЬ ПРОДУКЦИИ 25
5. СЕБЕСТОИМОСТЬ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА КУЛЬТУР 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37
ПРИЛОЖЕНИЯ 40
Из таблицы мы видим, что хозяйство не выполнило план производства продукции отрасли растениеводства на 277,9 тыс. руб. План перевыполнен по производству многолетних трав на зеленую массу на 3985 ц, кукурузе на силос и зеленый корм на 14325 ц, По остальным видам продукции план не выполнен.
Назначение этого расчета – определить отклонение от плана, а главное – выбрать продукцию для дальнейшего факторного анализа. Их выбор производится на основе системного подхода: для факторного анализа отбираются продукция, ведущая в специализации, плюс та, по которой план не выполнен. Отбраковывается продукция, имеющая ничтожно малое экономическое значение для экономики хозяйства по сравнению с другими.
После анализа выполнения плана производства продукции растениеводства осуществляется факторный анализ валового сбора культур (таблица 8).
Таблица 8. Факторный анализ валового сбора
Сельскохозяйственные культуры | Посевная площадь, га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, ц | Отклонения | ||||||
план | факт | план | факт | план | факт | при плановой площади и фактич. урожайности | всего | т.ч. за счет изменения | ||
за счет посевной площади | за счет урожайности | |||||||||
1. Зерновые | 2374 | 2376 | 38,14 | 37,45 | 90540 | 88979 | 90621 | -1561 | 81 | -1642 |
2. Сахарная свёкла | 735 | 702 | 500 | 464,93 | 288649 | 223633 | 240500 | -65016 | -48149 | -16867 |
3. Подсолнечник | 1050 | 1020 | 29,6 | 27,60 | 29182 | 28152 | 30192 | -1030 | 1010 | -2040 |
За отчетный период план получения валовых сборов был не выполнен по зерновым, подсолнечнику и сахарной свёкле.
Факторный анализ показал, что основной причиной уменьшения валового сбора зерновых культур и подсолнечника стало снижение урожайности против плана. Так, за счет данного фактора валовой сбор зерновых культур и подсолнечника в отчетном году по сравнению с планом был снижен на 1642 ц и 2040 ц. соответственно. На уменьшение валового сбора сахарной свеклы оказали влияние оба фактора, в том числе за счет снижения урожайности валовой сбор уменьшился на 16867 ц., за счет сокращения посевных площадей – на 48149 ц.
Выявление резервов увеличения продукции растениеводства должно осуществляться по следующим направлениям: расширение посевных площадей, улучшение их структуры и повышение урожайности сельскохозяйственных культур.[23] Возможные и неиспользованные резервы расширения посевных площадей определяются при анализе использования земельных ресурсов (включение в сельскохозяйственный оборот земель, занятых кустарником, залежей, заболоченных земель, под дорогами и проездами и др.).[19]
Для выявления и определения резервов роста продукции растениеводства необходимо проанализировать структуру и размер посевных площадей (таблица 9).
Таблица 9. Состав и структура посевных площадей
Сельскохозяйственные культуры | 2008 г. | 2009 г. | Отклонения от | |||||||
план | факт | прошлого года | плана | |||||||
га | % | га | % | га | % | га | % | га | % | |
1. Озимые зерновые | 1250 | 24,71 | 1160 | 23,11 | 1205 | 24,30 | -45 | -0,41 | 45 | 1,19 |
2. Яровые зерновые | 1079 | 21,33 | 1162 | 23,15 | 1039 | 20,96 | -40 | -0,37 | -123 | -2,19 |
Всего зерновых | 2329 | 46,04 | 2374 | 46,25 | 2376 | 47,92 | 47 | 1,88 | 54 | 1,67 |
3. Сахарная свекла | 750 | 14,83 | 735 | 14,64 | 702 | 14,16 | -48 | -0,67 | -33 | -0,48 |
4. Подсолнечник | 1050 | 20,76 | 1020 | 20,60 | 1020 | 20,57 | -30 | -0,19 | - | -0,03 |
Всего технич-их | 1800 | 35,58 | 1769 | 35,24 | 1722 | 34,73 | -78 | -0,85 | -47 | -0,51 |
5. Кукуруза на силос и зеленый корм | 302 | 5,97 | 298,5 | 5,95 | 263 | 5,30 | -39 | -0,67 | -35,5 | -0,65 |
6. Соя | 10 | 0,20 | - | - | 0 | 0,00 | -10 | -0,20 | - | - |
7. Многолетние травы | 293 | 5,79 | 334 | 6,65 | 293 | 5,91 | 0 | 0,12 | -41 | -0,74 |
8. Однолетние травы | 325 | 6,42 | 292 | 5,82 | 299 | 6,03 | -26 | -0,39 | 7 | 0,21 |
Всего кормовых | 930 | 18,38 | 929,5 | 18,51 | 855 | 17,24 | -75 | -1,14 | -74,5 | -1,27 |
Вся посевная площадь | 5059 | 100 | 5020,5 | 100 | 4958 | 100 | -101 | 0,00 | -62,5 | 0,00 |
Фактические данные по отчетному году по структуре площадей по сравнению с планом ниже. Так общая посевная площадь ниже плановой на 101 га. По площадям посева озимых зерновым и однолетних трав план также был перевыполнен.
Размеры площадей остальных сельскохозяйственных культур ниже плановых, поэтому именно они и представляют собой резерв.
Резервом увеличения валовых сборов культур в данном случае является отрицательное отклонение в размере посевных площадей относительно плана. Так, резерв роста валовых сборов зерновых культур составит 123 га* 39,6 ц/га = 4871 ц., сахарной свеклы: 33 га * 500 ц/га = 16500 ц.
Наряду с анализом структуры посевных площадей, необходимо дать оценку экономической структуры посевных площадей. Для этого проанализируем данные таблицы 9а.
Таблица 9а – Экономическая оценка структуры посевных площадей
Показатели | Прошлый 2008 год | Отчетный 2009 год | Отчетный год в % к прошлому |
1 На 100 га посева: а) затраты труда, ч.-час | 2513 | 2642 | 105,1 |
б) материально-денежные затраты, тыс. руб. | 1695 | 1712 | 101,0 |
в) валовая продукция растениеводства, тыс. руб. | 64,15 | 63,11 | 98,4 |
г) прибыль от растениеводства, тыс. руб. | 235 | 221 | 94,0 |
2. Валовая продукция на 1 чел.-час, руб. | 25,53 | 23,89 | 93,6 |
3. Валовая продукция на 1 руб. материально-денежных затрат, руб. | 0,04 | 0,04 | 100,0 |
Как следует из данных таблицы 9а, в отчетном 2009 году по сравнению с предшествующим годом затраты труда на 100 га посева увеличились на 5,1%, материально – денежные затраты – на 1,0%. Валовая продукция в расчете на 1 рубль материально-денежные затраты осталась без изменения. В свою очередь валовая продукция растениеводства уменьшилась на 1,6%, прибыль от растениеводства - на 6%, валовая продукция, приходящаяся на 1 чел.-час. – на 6,4%.
Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от многочисленных и разнообразных факторов природно-климатического, погодного и социально-экономического характера. Рассмотрим изменение урожайности в ряде лет (таблица 10).
Таблица 10. Динамика урожайности ведущих сельскохозяйственных культур
Сельскохозяйственные культуры | Годы | Базисный темп роста, % | ||
2007 | 2008 | 2009 | ||
Зерно, ц/га | 26,70 | 49,60 | 37,45 | 140,26 |
Сахарная свекла, ц/га | 423,30 | 363,30 | 464,93 | 109,83 |
Подсолнечник, ц/га | 24,40 | 22,40 | 27,60 | 113,11 |
Из данных представленной таблицы следует, что урожайность зерна, сахарной свёклы и подсолнечника в 2009 году выше, чем в 2007 на 40,26%, на 9,83% и на 13,11% соответственно.
Проанализируем урожайность ведущих культур за три года и выполнение плана по урожайности в отчетном году (таблица 11).
Таблица 11. Выполнение плана урожайности
сельскохозяйственных культур
Показатели | Сельскохозяйственные культуры | ||
зерновые | сахарная свекла | подсолнечник | |
1. Средняя 3-летняя урожайность по анализируемому хозяйству, ц/га | 34,67 | 366,87 | 20,27 |
2. Урожайность за 2008 год (прошлый год), ц/га: |
|
|
|
а) в анализируемом хозяйстве | 49,6 | 363,30 | 22,40 |
б) в передовом хозяйстве района | 29,37 | 465,63 | 26,84 |
б) в среднем по району | 32,5 | 490,7 | 29,3 |
3. Урожайность в 2009 году (отчетный год), ц/га: |
|
|
|
а) в анализируемом хозяйстве: план | 38,14 | 500 | 29,60 |
фактически | 37,45 | 464,93 | 27,60 |
б) в передовом хозяйстве | 40,6 | 520,6 | 30,5 |
в) в среднем по району фактически | 35,2 | 358,1 | 20,8 |
4. Выполнение плана по урожайности в 2008 году, % | 98,2 | 93,0 | 93,2 |
5.Фактическая урожайность анализируемого хозяйства в 2008 году в % к: |
|
|
|
а) средней за 3 года | 108,02 | 126,73 | 136,16 |
б) урожайности передового хозяйства | 92,24 | 89,31 | 90,49 |
в) средней урожайности по району | 106,39 | 129,83 | 132,69 |
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности