Типы политического лидерства

Компульсивный политический стиль обычно характерен для лидера, собирательный образ которого можно  обозначить тер" мином «отличник». Ему свойственно почти навязчивое желание делать все наилучшим образом, независимо от возможностей. Стиль его поведения характеризуют напряженность, отсутствие легкости, гибкости, маневра. Он постоянно озабочен, мелочен, слишком пунктуален, догматически подходит ко всем инструкциям, правилам, что нередко служит причиной конфликтов во властных структурах. Особенно дискомфортно «отличник» чувствует себя в экстремальных условиях, когда необходимо быстро принимать решения, использовать нестандартные методы. Любые отклонения от запланированного хода деятельности для него болезненны, а опасность совершить ошибку способна ввергнуть его в панику.

Вследствие этого «отличник» строго следует избранному политическому  курсу, хотя тот может и не соответствовать  реальностям жизни, стремится не поступаться принципами и на основе данных принципов объединяться с  другими «отличниками». Постоянно  изменяющие-

ся условия способствуют потере им социальных ориентиров, чувства  времени, и он может завести общество в тупик, обречь на застой и кризис даже вопреки своим искренним  намерениям обеспечить процветание  государства. Типичным представителем такого политического стиля можно  считать Л. И. Брежнева.

Депрессивный политический стиль олицетворяет «соратник». Лидер  этого типа не способен играть ведущую  роль и потому пытается объединиться с теми, кто реально может «делать  политику». «Соратник» часто идеализирует отдельных людей и политические движения, а сам плетется в хвосте событий. Он не имеет четкого политического  курса, устойчивых подходов к решению возникающих проблем. Политическую реальность он воспринимает настороженно и пессимистически, обнаруживая слабость и политическое безволие. К подобным лидерам можно отнести императора России Николая П.

Шизоидалышй политический стиль  тесно связан с депрессивным. Его представляет лидер-«одиночка». Самоизоляция и самоустранение его от участия в конкретных событиях имеют более отчетливый характер. «Одиночка» не желает присоединяться ни к какому конкретному движению и предпочитает позицию стороннего наблюдателя. Зато политическая ответственность в таком случае практически отсутствует. Естественно, стремление к лидерству не позволяет удержаться на позиции стороннего наблюдателя и заставляет либо присоединиться к какому-либо движению, партии, либо создавать собственную партию. Шизоидальный стиль поведения исторически преходящ, менее самостоятелен и неэффективен. Лидер-«одиночка» по мере участия в политической жизни и расширения властных полномочий трансформирует свой стиль, дополняя его чертами параноидального и демонстративного стиля. Подобное изменение политического стиля было свойственно политической биографии В. И. Ленина (до революции 1917 г. - «одиночка», а после нее добавились черты «хозяина» и «артиста»).

Однако следует заметить, что выделенные как «идеальные»  указанные политические стили встречаются  достаточно редко, скорее они выступают  как тенденции. Они обусловлены  мен-тальностыо и культурой общества, включающих устойчивые представления  о желаемой модели общества и роли лидера в нем, о предпочтительных способах решения возникающих проблем. Стили политики заметно различаются  в силу нетождественности национальных культур различных стран. Тип  доминирующей культуры определяет и  характер политических ориентации, свойственных лидерам.

Американский исследователь  Дж. Барбер различал политические стили по выполнению лидерами своих политических ролей. Ожидаемое политическое поведение лидеров (президентов, руководителей конгресса) может определяться либо их субъективным пониманием своей роли, либо ожиданиями конкретных групп. Например, стиль, ориентированный на эффективную и результативную деятельность, он назвал активно-позитивным (примером его может быть деятельность Ф. Рузвельта, Р. Рейгана). Преобладание личного самолюбия в осуществлении лидирующих функций формирует активно-негативный стиль (Г. Трумэн). Зависимость от каких-либо предпочтений, привязанность к устойчивым стандартам и ценностям обусловливают пассивно-позитивный стиль (Дж. Картер). Минимальное выполнение своих функций порождает пассивно-негативный стиль (Док. Буш).

Кроме того, стили политического  поведения могут различаться  по технологии выработки и принятия лидером решений. Так, различаются  авторитарный стиль лидерства, ориентированный  на единоличное принятие решений, и  демократический, опирающийся на инициирование  активности своих сторонников, их участие  в процессе управления.

Заметим, что системы классификаций  лидеров, использующие макросоциальные  факторы типа «характер эпохи», «представитель класса» и т. д., малоэффективны и  не функциональны. Они обладают ограниченными  прогностическими возможностями. Современные  общества настолько дифференцированы, что исключают возможность достижения политического господства со стороны  какого-либо класса и чтобы лидер  представлял исключительно его  интересы и потребности.

Функции лидеров в конкретном обществе зависят от степени зрелости его экономической, политической, культурной сфер, от уровня культуры населения, от характера (типа) политического режима и, наконец, от индивидуальных качеств  самого лидера. Граждански зрелое общество с высокой степенью разделения социальных и политических ролей и функций  заметно сокращает возможности  доступа к лидирующим позициям политикам-непрофессионалам, что нередко происходит в традиционных и переходных обществах.

Среди общезначимых функций  лидеров выделим следующие:

1) интегративную: объединение и согласование различных групп интересов на основе базовых ценностей и идеалов, признанных всем обществом;

2) ориентаццонную: выработку политического курса, отражаю щего тенденции прогресса и потребности групп населения;

3) инструментальную: определение способов и методов решения поставленных перед обществом задач;

4) мобилизационную: инициирование необходимых измене ний с помощью создания развитых стимулов для населения;

5) коммуникативную: обеспечение устойчивых форм полити ческой самоорганизации на основе тесных контактов с общест венностью, различными организациями, группами и слоями;

6) функцию гаранта справедливости, законности и порядка (от произвола бюрократии, беззакония, нарушения прав и свобод личности).

ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Баранов Н.А.. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. , 2011 - перейти к содержанию учебника

5.2. ТИПЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО  ЛИДЕРСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

В современной политологии  нередко выделяют следующие образы лидера: «знаменосец», «служитель», «торговец», «марионетка» и «пожарник». Лидера-знаменосца (В.И.Ленин) отличает собственное видение  действительности, привлекательный  идеал, способный увлечь массы. Лидер-служитель (Л.И.Брежнев) всегда стремится выступать  в роли выразителя интересов своих  приверженцев и избирателей, ориентируется  на их мнение и действует от их имени. Для лидера-торговца (В.В.Жириновский, Б.Е.Немцов, Г.А.Явлинский, другие лидеры современных политических партий) характерна способность привлекательно преподнести свои идеи и планы, убедить граждан в их преимуществе, заставить «купить» эти идеи, привлечь массы к их осуществлению. Лидер-марионетка (К.У.Черненко) зависит от воли и интересов своего ближайшего окружения. Лидер-пожарный (Б.Н.Ельцин) ориентируется на самые актуальные общественные проблемы, на-сущные требования момента. Его действия определяются конкретной ситуацией. В реальной жизни в чистом виде эти образы лидерства не встречаются, а сочетаются у политических деятелей в различных пропорциях.

Описывая структуру современного политического лидерства, следует  отметить, что оно дифференцировалось по своим ценностным ориентациям  и социальной направленности. В качестве основания типологии выделяют отношение  к осуществлению модернизации в  России. В этой связи говорят о  либеральном, неоконсервативном и  социалистическом типе модернизаторского  политического лидерства. Сферой влияния  лидеров либерального направления  стали промышленно развитые северные и восточные районы Российской Федерации. Территории среднего уровня развития и преимущественно аграрного  профиля Юга и Центра России, для  которых характерны консервативные установки, стали социальной базой  политиков неоконсервативной ориентации. В регионах, сочетающих высокий уровень  промышленного развития и современный  агрокомплекс, руководство стремится  выработать стратегическую линию, равноудаленную от крайностей радикальных модернизационных проектов. Социалистическую направленность имеют политические лидеры, которые  по идеологическим мотивам или по другим причинам исповедуют социалистические ценности в экономической, социальной и других областях жизни, переносимые  на реальную действительность.

В настоящее время все  чаще встречаются лидеры преобразующие, а не компромиссные. Компромиссный  лидер осуществляет действия без  изменения основ общества. Преобразующий  лидер всегда нацелен на некую  перемену формы организации общества; он предвосхищает, посредничает и подчиняет  опыт средствам воображения и  рассудка, пытается утвердить «моральное лидерство», которое всегда исходит  из фундаментальных желаний, стремлений и ценностей последователей.

Различают также стили  политического лидерства, которые  могут классифицироваться по технологии выработки и принятия лидером  решений. Так, различаются авторитарный стиль лидерства, ориентированный  на единоличное принятие решений, и  демократический, опирающийся на инициирование  активности своих сторонников, их участие  в процессе управления

Ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss