Понятия и виды политических режимов

     Леворадикальные тоталитарные политические режимы приживаются  в среднеразвитых и развивающихся  странах (Россия, Китай и другие), где смена существовавших ранее социальных и политических структур, форм собственности на совершенно новые осуществлялось через рабоче-крестьянские революции, направляемые компартиями. То, что мы знаем о советском обществе в сталинские годы, и было леворадикальным тоталитарным политическим режимом.

     Праворадикальные  тоталитарные режимы в Италии и Германии решали задачи тотального контроля над  экономикой и другими сферами  жизни разными методами. В гитлеровской Германии и фашистской Италии не прибегали  к национализации всей экономики, но вводили свои действенные способы  и формы партийно-государственного контроля над частным и акционерным  бизнесом, равно как и над профсоюзами  и над духовной сферой производства.

     Праворадикальные  тоталитарные режимы с правым уклоном  появились впервые в промышленно  развитых странах, но с относительно неразвитыми демократическими традициями. Итальянский фашизм строил свою модель общества на корпоративно-государственной  основе, а германский национал-социализм - на рассово-этнической.

     Праворадикальный  тоталитаризм ставит своей целью  укрепить в либеральном обществе существующий порядок без коренной его ломки, посредством возвеличивания роли государства, упразднения отдельных  общественных институтов и элементов, подобно тому как Гитлер прилагал все усилия, чтобы уничтожить коммунистов, социал-демократов и проживавших  на территории Германии евреев, цыган; создать некое новое общество.

     Тоталитарные  политические режимы, следовательно, создаются  власть имущими элитами для реализации идеологических доктрин и корыстных  экономических интересов господствующих классов. И поэтому все тоталитарные режимы рано или поздно распадаются, а страны, где они имели место, переходят либо к либерально-демократическим  системам (Германия, Испания, Италия и  др.), либо к социалистической демократии (Китай и др.).

     Заключение 

     Подводя итог работы можно сделать следующие  выводы:

     1. Политический режим включает  в себя:

     политические  структуры власти, их реальный статус и роль в обществе;

     методы  осуществления государственной  власти: каким методам управления и господства отдается предпочтение - прямым или косвенным, насильственным или методам убеждения;

     реальный  уровень свобод человека, объем его  прав;

     методы  выработки политических решений;

     способы урегулирования конфликтов;

     плюрализм, в том числе наличие или  отсутствие легальной (нелегальной) оппозиции;

     конфигурацию  партийной системы: однопартийные  или многопартийные системы;

     идеологию и то место, которое отводится  ей в мобилизации общества;

     формы отношения населения к политическому  участию (политическая пассивность, мобилизованное или автономное участие);

     тип легитимности: харизматический, традиционный, рационально-легальный, идеологический и др.;

     структурированность правящей элиты: степень сплоченности, открытость и закрытость, каналы рекрутирования.

     2. В условиях демократии общество  имеет рычаги влияния на власть  вплоть до замены на очередных  выборах. В недемократических  режимах государство контролирует  и регламентирует гражданское  общество полностью (тоталитаризм) или частично (авторитаризм). Большинство  политологов трактует тоталитаризм  как слияние государства с  гражданским обществом, что практически  ставит под сомнение саму возможность  существования последнего.

     3. Демократический государственный  режим является наиболее прогрессивной  ступенью в развитии государственно-правового  режима. Во всех развитых странах  мира при различных формах  государственного устройства, формы  правления сложилась демократия.

     Опыт  истории учит, что демократия благо  лишь тогда, когда она соответствует  политической культуре и менталитету  народа. Необходимым условием ее социальной эффективности являются наличие  в обществе консенсуса по основополагающим вопросам совместного проживания в  государстве, признание подавляющим  большинством граждан «демократических правил игры», преобладание индивидуалистического  сознания, исходящего из ценностного  приоритета личности по отношению к  коллективу, нравственной готовности к компромиссам, самоограничению  и самодисциплине, из уважения других людей, закона, мнения большинства.

     Демократия  неприемлема в экстремальных  ситуациях в периоды войн, острых кризисов и т.п. Переход к ней  требует постепенности, длительного  промежутка времени.

     Современный общественно-экономический прогресс во многом стимулирует развитие демократии, питает демократический менталитет и демократические ценностные ориентации граждан, требует социальной эмансипации  личности, уважения ее достоинства, фундаментальных  прав и свобод, независимости мышления. Он нуждается в свободе информации и плюрализма общественной жизни  в целом. И в этом смысле тем  народам, которые готовы к индивидуальной свободе и ответственности, демократия действительно создает наилучшие  возможности для индивидуального  и общественного развития, реализации гуманистических ценностей: свободы, равноправия, справедливости, социального  творчества. 

      Список литературы 

1. Конституция РФ. – М.: Проспект, 2005. – С.32.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права – М.: Юристъ, 1998. – С. 250.
3. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М.: Русич, 1993 – С. 369.
4. Бутенко Е.В. Новый юридический словарь-справочник. – Смоленск: Русич, 2001 – С. 489.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Новый Юрист, 1998 – С. 329.
6. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии // Свободная мысль, 1993, №8.
7. Гаджиев К.С., Каменская Г.В. и др. Введение в политологию. – М.: Юристъ, 1993 – С. 430.
8. Денисов А.И. Сущность и форма государства – М.: Арсофт, 1960 – С. 560.
9. Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996 – С.458.
10. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. – М.: Русич, 2000 – С. 675.
11. Клямкин И.М. Какой политический режим возможен сегодня в России // Политическое исследование, 1993, №5;
12. Корельский В.М., Перевалова В.Д. Теория государства и права. – М.: Дрофа, 1999 – С. 380.
13. Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей. // Полис, 2004, №125.
14. Лазарев В.В. Теория государства и права. – М.: Просвещение, 1992 – С. 230.
15. Марченко Н.М. Теория государства и права. – М.: Просвещение, 1996 – С. 457.
16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2006 – С. 580;
17. Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. – Л.: Юриздат, 1971 – С.570.
18. Петров В.С. Тип и формы государства // ЛГУ, 1967, № 13;
19. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. – М.: Дрофа, 2004 – С. 380.
20. Соловьев А.И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России. // Полис, 2004, №6.
21. Стародубский Б.А. Политические режимы европейских стран. - Свердловск: Евразия, 1989 – С. 456.
22. Шевцова Л.Ф. Смена Режима или Системы? // Полис, 2004, №1.