Политические режимы современности

    Это означает, что Россия представляет собой иное государство, нежели провозглашенное  в Конституции. Сказать какое  — трудно, поскольку нет достаточного идеологического осознания реальности. Но подобное состояние  

    России  с неизбежностью будет приводить  к противоречию между формальными  правовыми демократическими основаниями  и реальной действительностью. А  это противоречие не может не воспроизводить социальную раздвоенность, свойственную тоталитаризму, состояние алегитимности, теневых отношений и многих иных отрицательных явлений,  

которые не позволяют осуществлять демократическое реформирование на деле.

       3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
 
 

      Одной из стран, находящихся на пути перехода от одного политического режима (тоталитарного) к другому (демократическому), является Россия. Наша страна пошла по пути быстрой  политической и экономической реализации западной либеральной модели демократии, по пути так называемой шоковой терапии. Однако, в России не было на тот момент, характерных для Запада многолетних  традиций рыночной экономики и индивидуалистической культуры, советское общество глубоко  отличалось от западных демократий почти  тотальной милитаризацией, суперцентрализацией  и сверхмонополизацией экономики, её неприспособленностью к какой-либо конкуренции; преобладанием в народном сознании коллективистских ценностей, полиэтническим составом населения, отсутствием массовых демократических движений, способных сформировать альтернативную номенклатуре политическую элиту, и т.д. В результате мы переживаем трудные времена, либеральная модель демократизации привела к политической анархии, к подрыву мотивации производительного труда, резкому росту цен и падению уровня жизни населения. Очевидно, что для России оптимальная модель политического и хозяйственного реформирования может быть найдена лишь на пути тщательного учета собственной специфики и мирового опыта, проведения активной и реалистической государственной политики в  целях формирования более динамичного и гуманного общества. 

      По  мнению многих русский менталитет предполагает наличие сильной руки, жандарма и  т.п., но я с этим не согласен, ибо  считаю, что те ростки свободы, которые  у нас уже есть на сегодня,  должны сохраняться и приумножаться.

Я надеюсь, что на следующих выборах в  Думу, а затем и на президентских  выборах наибольший процент голосов  получат силы демократического толка, и еще несколько лет стабильного  развития общества приведут нашу страну к настоящей демократии.  

                                    4. Вывод 

 Заложенное  веками не проходит сразу. Как  известно, пророк Моисей сорок  лет водил «народ Израилев»  по пустыне, чтобы умер последний  рожденный в рабстве в Египте. Войти в «землю обетованную»  могло лишь новое, свободное  поколение. В России сходная  ситуация, по-своему уникальная. Только-только  люди осознали, что они не «винтики»,  а Граждане Государства, обладающие  не только обязанностями, но  и правами. Веками за людей  все решали правители государства,  а сейчас появилась возможность  реально влиять на политику  государства.    

   Одно можно сказать определенно.  Россия не станет ни Западом,  ни востоком. Слишком она самобытна.  Путь к «открытому обществу труден для народа с психологией подданных и рабов. Но это будет путь к новой цивилизации, с ее технологией и коммуникациями, с ее культурой. Варварство, полученное Россией от прошлого, рано или поздно, уступит место цивилизованности.

        Я уверен что, несмотря на  все трудности переходного этапа  Россия пройдет путь обновления  и займет свое место в мировом  сообществе.   Я считаю это  произойдет когда будет новое  поколение с новой психологией(свободного  человека)  и видением мира  когда с  помощью политического  согласия    возможен путь  в будущее России.

Определенно думаю что нам предстоит заново присмотреться к собственным  ценностям, быть морально грамотными ,от рутинного труда перейти к  творческому, отстаивать свое право  на достойную жизнь и будущность страны.  Поэтому считаю чтобы  люди не оказались на низшей социальной ступени, чтобы не забывали о своем  самовыражении и человеческом достоинстве  нужно уже сейчас отстаивать  право на достойную жизнь а  для этого нам всем необходимо в первую очередь принимать участие  в выборах и быть политически  образованными. Поэтому именно этот период в современной России мне  наиболее интересен.У людей есть возможность реально влиять на формирование органов власти. 
 

Список  использованной литературы: 

         1.Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.

         2.Громыко А. Политические режимы. – М., 1994.

  3.Ильин В.В. Политология. М., 1999.

  4.Ирохин Ю.В. Политология. М., 1996. 462 с. 

  5.Политология на российском фоне / Под. ред. В.В. Рябова. М., 1993. 480с.

  6.Политология в вопросах и  ответах / Под. ред. Ю.Г. Волкова.  М.. 1999. с.    347-390. 

    7. Штейнберг  Н.О. Будущее России // Эра России. 1997. №27

      8.Клямкин ИМ. Посткоммунистическая  демократия и ее исторические      особенности в России // Полис. 1993. № 2.

      9.Матузов Н.И., Малько А.В. Политико-правовые  режимы: актуальные аспекты // Общественные  науки и современность. 1997. № 1.