Заключение
Результатом
исследования стало подтверждение
гипотезы о том, что личностные особенности
депутата, влияя на его партийные предпочтения,
являются результатом тех или иных событий
из его жизненного пути. Однако в ходе
работы возникли новые исследовательские
задачи, которые требуют иных методов
изучения (таких как интервью и углубленное
изучение кейсов из жизни парламентария).
Эти задачи еще предстоит решить на следующем
этапе исследования.
Список литературы
- Дюверже М.
(2007) Политические партии: Пер с фр. М.: Академический
проект.
- Рябов А. (2008)
«Партия власти» в политической системе
современной России. // Формирование партийно-политической
системы в России. М.: Московский Центр
Карнеги.
- Sartori G. (2004)
Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures,
Incentives and Outcomes. London: Macmillan Press Ltd.
- Авакьян С.А. Парламентаризм
в России: идеи и решение // Вестник Московского
Университета. Сер. 11, Право. – 2006. – №2.
- Баранов Н.А. Легитимность
власти: политический опыт России // Социально-гуманитарные
знания. – 2008. – №1.
- Беляева Н.Ю. Публичная
политика в России: сопротивление среды //
Полис. – 2007. – №1.
- Иванников
И. Легитимность и эффективность государственной
власти // Власть. – 2008. – №11.
- Хутинаев И.Д. Парламентаризм
в России: некоторые вопросы институционализации //
Современное право. – 2006. – №3.
- Нуркова В.В.
(2005) Свершение продолжается: Психология
автобиографической памяти личности.
М.: Изд-во УРАО.
- Ракитянский Н.М.
(2008) Психологическое портретирование
в политологической практике. М.: «Интерпресс».
- Биографический
метод в социологии: история, методология,
практика / Под ред. Е.Ю. Мещеркиной, В.В. Семеновой
(2004). М.: Институт социологии РАН.
- Киселёв И.Ю.
(2008) Политический истеблишмент: психологические
аспекты практики властвования. М.: ИП
РАН.
- Шестопал Е.Б.
(2008) Политическая психология. М.: Аспект-Пресс.