Содержание. 

     I    Введение.

     II Экономический кризис в России

     III Блоки В.В.Путина

1. План В.В.Путина по преодолению экономического кризиса

     2) Мнения экспертов об эффективности блоков В.В.Путина.

     III Антикризисная политика Д.А.Медведева

1. Выдержки из послания президента федеральному собранию

     2) Антикризисный совет

3) Мнения экспертов об эффективности антикризисных мер Д.А.Медведева

     IV Заключение

     V  Список используемой литературы

     VI  Приложениею 
 

 

     Введение 

     ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС - нарушение равновесия между  спросом и предложением на товары и услуги. Порождает депрессивный процесс в экономической конъюнктуре. В широком значении - всеобщее либо свойственное отдельной отрасли или региону состояние угнетенной конъюнктуры.

     Согласно  марксистской методологии выступает  формой разрешения противоречий, накопившихся в предшествующий период, фазой экономического цикла: кризис - депрессия – оживление - подъем, а непосредственной его причиной является несоответствие между производительной силой капиталистического общества, противоречие между тенденцией капиталистического производства к безграничному расширению производства и ограниченностью платежеспособного спроса.

     Кризисы сопровождают вей историю человеческого  общества. Вначале они проявлялись  как кризисы недопроизводства сельскохозяйственной продукции, с середины XIX в. - как «недопотребления», связанного с нарушением равновесия между промышленным производством и платёжеспособным спросом. До XX в. ограничивался пределами одной, двух или трех стран. В последующем стал приобретать международный характер, поскольку развитие торговли создавало через взаимодополняемость и конкуренцию благоприятные условия для их распространения. Проявляется в резком переломе конъюнктуры, что моментально влечет за собой спад производства, рост безработицы, увеличение количества банкротств, а также тенденцию к углублению кризиса. В последние десятилетия мировым сообществом созданы механизмы по предотвращению мировых кризисов: укрепление государственного регулирования хозяйственных процессов, создание международных финансовых организаций, проведение мониторинга и др.

 

     Экономический кризис в России

 
 

     Экономический кризис в России будет затяжным и  очень серьезно ударит по миллионам  простых российских семей. Кризис был  прогнозируем еще год назад, и  не имеет ничего общего с «санкциями» Запада в отношении РФ после грузинской войны.

     «Кризис имеет своих «отца» и «мать». «Отец» – это кризис в США, который  привел к оттоку американских спекулятивных  капиталов, составлявших основу стабильности российского фондового рынка. А «мать» нынешнего кризиса – это российская экономическая модель сырьевой экономики, которая построена на экспорте сырья и тем самым тотальной зависимости как от цен на сырье, так и от присутствия иностранных спекулятивных капиталов в экономике».

     Кризис носит системный долгосрочный характер, несмотря на то, что на фондовом рынке возможны колебания в положительную сторону.

     Возможны  некоторые поправки на фондовом рынке  в связи с тем, что представители  правящей элиты сбрасывают свои собственные  активы, и им нужно избавляться от этих активов по максимальным ценам, чем и обусловлено мощнейшее вливание государственных денег на российский фондовый рынок в целях точечной поддержки курса акций отдельных компаний, в которых заинтересованы как крупные бизнесмены, близкие Кремлю, так и коррумпированные бюрократы.

     Однако, сам по себе индекс РТС и другие параметры фондового рынка –  это второстепенные параметры кризиса.

     Первостепенный  параметр кризиса – состояние  ликвидности банковской системы, работоспособность  мелких и средних банков, а также состояние системы потребительского и ипотечного кредитования, что касается миллионов россиян. И сегодня мы видим, что система потребительского и ипотечного кредитования начинает разваливаться: банки и торговые сети приостанавливают выдачу потребительских кредитов. На очереди, очевидно, кризис ликвидности малых и средних банков.

       Эти три фактора очень серьезным  образом ударят по экономическому  положению миллионов российских семей в отличие от индекса РТС, о котором большая часть россиян ничего не знает.

     Кризис  был абсолютно прогнозируем, и  не является случайностью и конечно  те, кто говорят, что его спровоцировала война в Осетии, мягко говоря, заблуждаются. Кризис был прогнозируем еще год назад.

     В ноябре прошлого года группа экспертов во главе с руководителем экономических программ Института национальной стратегии (ИНС), доктором экономических наук, профессором Никитой Кричевским и президентом ИНС Михаилом Ремизовым при участии Станислава Белковского подготовила доклад «Итоги с Владимиром Путиным: Россия на пороге масштабного экономического кризиса».

     Авторы отмечали, что общепринятая точка зрения о том, что в условиях высоких цен на нефть экономика чувствует себя прекрасно, что она застрахована от любых катаклизмов, и инъекция гигантских средств из Стабфонда решает любые проблемы и предотвращает любые кризисы в долгосрочной перспективе, поэтому никакие экономические проблемы не могут стать фактором нестабильности. Ничего не имеет общего с реальностью.

     «В  нашем докладе мы постарались  обосновать, что это не так. Россия уже на грани кризиса. Она стоит  в нем одной ногой, и никакие высокие цены, и Стабфонд не помешают вхождению в кризис и наиболее острым его проявлениям, поскольку кризис порожден системными причинами, которые заложены в национальной экономике, разрушением ее основных отраслей», – отмечал Станислав Белковский на презентации доклада.

     На  финише правления Владимира Путина Россия столкнулась с тремя основными  кризисами: продовольственным (неконтролируемый рост цен на продукты питания в  связи с критической зависимостью российской экономики от импорта), инфраструктурным (в связи с критическим износом ключевых элементов национальной инфраструктуры) и кризисом банковской ликвидности.

     Авторы  доклада утверждали, что через 3-4 года Россию ждет полномасштабный кризис в приоритетном для нынешней правящей элиты энергетическом секторе экономики, так как рост внутренних потребностей и экспорта энергоносителей не сопровождается разработкой новых месторождений нефти и газа, и уже к концу десятилетия страна столкнется с ощутимым дефицитом энергоносителей.

     Мировой экономический кризис, докатившийся до России, еще толком не успел проявить себя, но уже стал источником огромного количества вопросов о том, как жить в кризисных условиях, бороться с ним или смириться и попытаться ужиться.

     Международный финансовый кризис и снижение спроса на сырьевые товары вызвали спад в российской промышленности. В результате дефицит бюджета начнет стремительно расти

     Отечественная экономика приближается к острому кризису. На прошлой неделе Государственный комитет статистики обнародовал экспресс-информацию о том, что в августе в промышленности России зафиксировано падение производства на 0,5% (к соответствующему месяцу прошлого года). При этом в годовом исчислении промышленное развитие замедлилось до 6,3%, хотя еще в мае составляло 8%.

     Наиболее сильный спад зафиксирован в ключевых экспортных отраслях: химической (–12,8%) и металлургии (–8,6%). Представители предприятий подтверждают информацию о резком сокращении производства из-за снижения спроса на их продукцию. Металлурги даже успели выбить у правительства льготу и как минимум до конца месяца не будут платить двенадцатипроцентную надбавку к цене на природный газ. Кроме того, Министерство промышленной политики пообещало передать без конкурса 85 разрешений на пользование недрами (в основном речь идет о месторождениях угля и железной руды).

     Производство  в машиностроении пока не падает, но темпы роста в этой отрасли за последние два месяца сократились вдвое. Выручают автомобилестроители.

     По данным Министерства финансов, экономика начала работать на пониженных оборотах: августовский план поступлений в общий фонд госбюджета недовыполнен на 1,6%, тогда как ранее из-за высокой инфляции он перевыполнялся на 5–10%. В сентябре начал увеличиваться кассовый разрыв и Минфин был вынужден активизировать выпуск облигаций внутреннего государственного займа. Чтобы госбумаги покупали, их доходность пришлось повысить с шести-семи до 11,9–12,5% годовых.

     Все это означает, что в ближайшее время экспортные поступления сократятся, начнется девальвация рубля, а правительству придется сдерживать рост расходной части бюджета и сможет проводить политику по агрессивному увеличению социальных выплат. Однако Кабинет министров делает вид, что не замечает смены экономического тренда. На этой неделе правительство внесет в парламент проект госбюджета на следующий год. Министр экономического развития и торговли Российской Федерации Э.С. Набиуллина объявила основные параметры, закладываемые в главный финансовый документ. Она считает, что отечественная экономика в 2009 году будет чувствовать себя так же, как и в этом — гигантский рост импорта, умеренное увеличение экспорта при замедлении инфляции. Экономическое развитие замедлится лишь на полпроцентного пункта — до шести процентов, а инфляция — сразу до 9,5%. При этом доходы общего фонда сводного бюджета повысятся на 40%. Дефицит бюджета составит около 40 млрд рублей, что превышает три процента ВВП. Покрывать кассовый разрыв казны снова будет приватизация (в этом году ставка на продажу госимущества не оправдалась).

     Резкое  снижение спроса на российскую экспортную продукцию совпало с обвальным падением цен на нефть. Стоимость топлива на биржевых торгах в Лондоне опустилась ниже 100 долларов за баррель (за два месяца оно стало дешевле в полтора раза). По мнению экономистов, начался период возвращения капиталов с ресурсного рынка на финансовый, что будет означать укрепление американского доллара на валютном рынке и дальнейшее снижение цен на сырьевые товары. Падение цен на нефть вызовет замедление экономического развития в России. Как результат, отечественные предприятия могут начать сокращение рабочих мест, что увеличит уровень безработицы. На фоне оттока капиталов с уроссийского фондового рынка (индекс ПФТС снизился за прошлую неделю еще на 9,9%, причем биржа вновь была вынуждена приостанавливать торги из-за обвала котировок) это будет означать ухудшение потребительских настроений. Единственная хорошая новость — цены перестанут стремительно подниматься, а на такие товары, как бензин и некоторые продукты питания, могут даже снизиться.

     Однако, некоторые аналитики считают, что своевременное и массированное вмешательство властей предотвратило наихудшие сценарии развития событий. Какие-то локальные сложности в ближайшем будущем, наверное, неизбежны — на фоне глобального финансового обвала, — но угроза полномасштабного кризиса отступила. Теперь важно сделать из произошедшего правильные выводы.

     Прежде  всего нужно точно определить причины кризиса. Простые объяснения тут не годятся. Очевидно, что списывать все на войну в Грузии и общее обострение отношений с Западом — значит грубо упрощать картину. Можно подумать, что, если бы Россия проиграла войну Грузии, это сильно подняло бы котировки российских компаний. Но неправильно все объяснять и только лишь влиянием зарубежных рынков. Влияние это, безусловно, было очень большим, однако встает закономерный вопрос: а почему наша финансовая система настолько подвержена внешнему влиянию?

     Ведь  эта система возникла не из воздуха, как некая данность. Она является в том числе результатом работы финансовых властей. Например, зависимость отечественных компаний от западных заемных рынков и слабость российской банковской системы суть следствие упорно проводимой Минфином и ЦБ линии на складирование валютной выручки экспортеров на западных же рынках.

     Критики этого курса не раз указывали, что такая политика мешает формированию сильной национальной финансовой системы и диверсификации экономики, — и кризис показал, что во многом они были правы. Вывод капиталов нерезидентами (чье влияние на динамику, напомним, до последнего времени считалось незначительным) и снижение доступа к западным кредитам быстро поставили российский рынок на грань коллапса.

     Вторая  ошибка, которую легко допустить, — свести все исключительно к рассмотрению ситуации на финансовых рынках. Дело же не только в финансах, но и в нарастающих кризисных явлениях в российской экономике, и речь идет не только и не столько о падении цен на нефть. Если смотреть на российскую экономику через призму показателей госфинансов, то все действительно выглядит замечательно. Однако государство — это далеко не вся экономика, точнее, лишь ее четверть. В оставшихся же трех четвертях ситуация гораздо менее благостная — темпы прироста инвестиций нулевые, промышленное производство падает, рентабельность компаний опасно сократилась.

     Напомню, что дефолты по корпоративным облигациям российских компаний начались задолго и до войны на Кавказе, и до резкого обострения на американском рынке. А сообщения о все новых замороженных крупных инвестиционных проектах появляются чуть ли не каждый день. Так что можно четко зафиксировать, что частный сектор находится в таком состоянии, что больше не может быть генератором экономического роста. А ведь именно частный бизнес создает львиную долю рабочих мест, обеспечивая социально-экономическую стабильность в стране.