Антиглобализм: истоки, сущность, политическое лицо, перспективы

сейчас организации  «АТТАК» есть более чем в 30 странах. Создана «парламентская сеть» движения «АТТАК», в которую входят парламентарии  различных государств, разделяющие  цели движения и проводящие координацию  собственных действий. 

Международное движение «АТТАК» скооперировано как сеть, без каких-или иерархических структур и географического «центра». Общение  меж его участниками осуществляется с помощью веба, способствующего  обмену информацией о деятельности. 

конкретно во Франции  «АТТАК» организована как сеть местных  комитетов в городах и кварталах. Государственный орган координирует во Франции планы действий и производит приоритетные направления деятельности движения на будущее время, но местные  комитеты сами определяют, как они  буду действовать. Финансируется деятельность организации за счёт членских взносов. 

Социальная база антиглобалистского движения очень  широка. Кроме профсоюзных, дамских, экологических организаций совсем много молодёжных организаций, которые  активно участвуют в демонстрациях  и акциях протеста. Молодёжные организации  совсем различаются от остальных  организаций собственной неформальностью  и радикальностью проводимых акций. 

Группировка антиглобалистских  организаций по их непосредственным заявленным целям, то есть по основному  направлению их деятельности, даёт следующую картину: 

Это во-первых, организации  полной контестации, выступающие против устоев общества в целом, будь то группы «Чёрного блока» (сторонники использования  «насилия против роскоши»), анархисты  либо испанское «Движение глобального  сопротивления», ультралевые из «Direct Action Network» в США, «Reclaim the Streets» и  «Globalize Resistance» в Великобритании, «Итальянские социальные центры» - основная сила, стоявшая за манифестациями в  Генуе.  

Во-вторых, организации, провозглашённая мишень которых  – аннулирование внешнего долга  развивающихся государств, - до этого  всего движение «Jubilee Sud», объединяющее 80 организаций в 40 странах Третьего мира. В этом секторе антиглобалистского движения есть как очень радикальные, так и более умеренные группы. 

Промежуточное положение  на шкале радикальности/умеренности  занимает сектор Движения, где действую самые известные и влиятельные  неправительственные организации  гуманитарной и правозащитной ориентации. Довольно назвать такие из них, как  «Amnesty International», - «Международная Федерация  прав человека», «Врачи без границ», «Oxfam» и др. Возникшие задолго  до самого антиглобалистского движения, они примкнули к нему в последние  годы, приобретая всё более чётко  выраженную социальную направленность. 

Более умеренная, системно-реформистская  ориентация различает бессчетные движения, противостоящие глобальной денежной спекуляции, явлениям «налогового рая» и т.Д.; Движения, самым непосредственным образом  направленные конкретно против негативных последствий глобализации, такие, как  «50-ти лет достаточно» (США), «Bretton Woods Project» (Великобритания), «Halifax Initiative» (Канада). некие из этих движений, включая  и более влиятельное из них – франко-европейское «АТТАК», в последние годы стремительно переходят на позиции, близкие к полной контестации. 

Относительно ограниченный характер носит и альтернативизм экологических организаций, образующих один из более широких, обычный сектор антиглобалистского движения, который  включает такие разветвлённые политико-экологические  движения как «Друзья Земли» (объединяет неправительственные организации  практически 70 государств), «Гринпис» (США) и десятки (стони?Тыщи?) Остальных.  

большей разнородностью в его отношениях с господствующей системой различается, по-видимому, «социальный  сектор» антиглобалистского движения, включающий профсоюзные и радикальные  социальные организации, встроенные движением  либо поддерживающие некие из его  целей. Это и наикрупнейшие профцентры и профсоюзы мира социал-реформистской  ориентации, и радикальные (альтернативные, базовые) организации профсоюзов, безработных, бедняков, и несколько левых государственных  профцентров Латинской Америки.  

Особо следует сказать  о созвездии крестьянских организаций, активность которых, безусловно, - один из фирменных символов движения. Тут  и самая массивная в традиционном смысле слова организация движения: бразильская MST и фермерская организация  Индии (Navdanya); исследовательские центры Азии и США; международное объединение  «Крестьянский путь», провозгласившее  в 60 странах «право народов самим  определять свою продовольственную  политику». 

очевидно, этот эскиз  «туманности тыщ организаций» (излюбленный  образ пишущих об антиглобалистах) условен и неполон. При другой группировке особенное «созвездие»  могло бы сложиться вокруг организаций  защиты прав потребителей либо движений в защиту культурной самобытности и  вообще права на существование коренных народов, вокруг борьбы за права молодёжи, женщин, сексуальных либо других меньшинств. Не считая того, подвижны и «внешние»  границы движения - в связи с  возникновением новейших организаций  и эволюцией старых.  

В антиглобалистское  движение не входят (не допускаются?) Организации  откровенно политического толка, в  особенности обычно левого толка. Напротив, только широкий социальный диапазон антиглобалистского движения, социальные и возрастные группы, в нём выставленные. 

сейчас, после «Форума  консолидации и проекта» (Порту-Алегри – II) можно уже не лишь дифференцировать организации антиглобалистского движения, но и «интегрировать» их в рамках неких устойчивых черт (положительных  и отрицающих), свойственных движению как целостности.[14]  

таковым образом, мы видим, что антиглобалистское движение – это, в основном, не кучка анархически  настроенных юных людей, которые  крушат «Макдональдсы», протестуя против глобализации. Антиглобалистское движение – это новая сила на интернациональной  арене, вобравшая в себя практически  весь диапазон публичных неправительственных  организаций различного толка. И  борются они не с глобализацией, как такой, а с ее отрицательными последствиями. Способы борьбы различны: от демонстраций и акций протеста до форумов.  

Глава 3: Перспективы  антиглобализма. 

Сдвиги последних  лет поставили ряд новейших задач  перед антиглобалистским движением. Их суть – в переходе от утверждения  альтернативности к разработке альтернативы и началу ее частичной реализации. Антиглобалисты сообразили, что на одной критике дорогу в светлое  и справедливое будущее не проложить. Чтоб воззвать к публичной поддержке, необходимы более сильнейшие доводы и аргументы. Тем более, что рецессия американской экономики очевидно не способствует притоку в движение новейших сил. И антиглобалисты отвечают на брошенный им вызов своим –  «другой мир возможен». Сумеют ли таковым образом антиглобалисты утвердиться в публичном мировоззрении, покажет время.[15] В массовом сознании антиглобалисты, к огорчению, по-прежнему стают как погромщики и демонстранты. Но вопрос сейчас в том, каковы сейчас их альтернативы? Пока никакого точного  ответа нет, но уже сейчас к ним  стали прислушиваться «глобалисты». 

Несмотря на это, сейчас у антиглобалистского движения перспективы непременно есть. Их несколько. Но все они получаются достаточно-таки сумрачными, и возникает мысль, что, подобно большинству альтернативных движений прошедшего, антиглобалисты, добившись собственного, «успокоятся» и сущность всего движения может  коренным образом поменяться.  

Вообще, вероятные  варианты развития антиглобалистского движения рисуются следующим образом. 

1. Движение, развёртывая  в полной мере свой альтернативный  по отношению к существующему  порядку вещей потенциал и  базируясь на нём, становится  в глобальном масштабе осью  сил, систематически и фронтально  противостоящих господствующему  варианту транзита – противостоящих, до этого всего, изнутри системы,  в стратегическом союзе со  значимой частью ее врагов; в  тактическом – со сторонниками  «проигравших» вариантов системообразующей  тенденции. 

2. Оно развивается  в подсистему глобального гражданского  общества, сосуществующего с глобальным  политическим обществом и ведущего  в рамках единой системы борьбу  за максимальную широту, демократичность и эффективность собственного «надзора» над этим последним, за его эволюцию к установкам «иного мира», скорого ублажения требований большинства и т.Д. 

3. Включение антиглобалистского  движения (либо неких его секторов) в университеты глобальной политической  власти при одновременном завоевании  им гегемонии в гражданском  обществе – глобальном либо  «цивилизованного мира».[16] Вот на  этом варианте остановимся поподробнее,  так как мне он кажется очень  вероятным из указанных выше. 

Встреча управляющих  государств «Большой восьмерки» завлекла внимание не столько к переговорам  фаворитов, сколько к выступлениям активистов антиглобалистского движения, которые переросли в реальную войну с милицией на улицах маленького итальянского города. Так происходит сейчас фактически во время каждого  серьезного интернационального мероприятия. И все же, Генуя стала определенным этапом в истории антиглобализма – она показала, что существует довольно мощное, крепнущее день ото  дня движение, способное собирать собственных приверженцев в разных городах Запада. Она показала, что  это движение нуждается в консолидации и символике – и находит  их в уличных битвах с полицейскими. Не случаем и, спустя несколько недель после генуэзской, встречи демонстранты с портретами погибшего от руки карабинера генуэзского юноши выходят на улицы европейских и американских городов, но фактически никто не вспоминает о соратнице, попавшей под колеса кара одного из антиглобалистов. 

конкретно этот цинизм – вполне естественный для профессиональных политиков, но постоянно отталкивающий  от наивных романтиков – и показывает, что мы имеем дело с возникающим  политическим движением. Движением, которое  не могло не появиться. Раздражение  по поводу антиглобалистских акций  также вполне естественно – они  носят откровенно революционный  характер, совсем не вписываются в  рамки парламентской демократии, фавориты антиглобалистов пренебрегают жизнями собственных приверженцев и ни в чем не повинных полицейских. Но – с политической точки зрения – как по другому могло бы войти  в общественную жизнь, приобрести известность  и даже популярность движение, о  котором еще вчера никто ничего не знал? 

Для примера можно  обратиться к истории бессчетных партий зеленоватых на Западе, которые  в 70-80 годы практически терроризировали  Запад своими уличными выступлениями, конфликтами с милицией, полным пренебрежением к парламентским нормам поведения… Дальнейшее понятно: когда западные правительства отреагировали на появление экологических партий мерами по защите окружающей среды, эти  организации немедленно стали вполне добропорядочными участниками обыденного политического процесса, сформировали фракции в парламентах, вошли  в правительства… Когда к власти в ФРГ пришла коалиция СДПГ и местных  зеленоватых, а один из фаворитов  данной партии Йошка Фишер занял  пост вице-канцлера и министра иностранных  дел, обычно предназначавшийся в  прошлых правительствах для представителя  респектабельной Партии свободных  демократов (ПСД). Это показало просто, что и зеленоватые стали таковой  же респектабельной организацией. Сейчас быть зеленоватым на Западе – это фактически то же самое, что быть либералом либо социал-демократом. Это роль в политической жизни, парламентская карьера, правительственные должности. Еще одним признаком респектабельности зеленоватого движения является то, что эколого-политические проекты удачно воплощаются в жизнь не лишь на Западе, но и в Восточной Европе, где западные политические идеи часто стают только ширмой, подразумевающей возможность сотворения новейших организаций, обозначающих публичный пейзаж. Для примера приведу Партию зеленоватых Украины, имеющую и свою политическую историю, и опыт роли в парламентских и президентских выборах, и свою роль в правительственных структурах. Либо русское экологическое движение «Кедр» - может быть, менее удачливое, но вполне функционировавшее как политическая организация. 

Когда Йошка Фишер  говорит, что он хотел бы сейчас быть совместно с антиглобалистами, но мешает должность, он не лукавит: зеленоватые  получали политический вес и возможность  равноправного – с традиционными  политическими партиями – роли в  политической жизни собственных  государств теми же способами, что и  сегодняшние антиглобалисты. И дело тут не в идейном сходстве, а  конкретно в методике, методике действия на общественную жизнь нетрадиционным методом, в ситуации, когда традиционные политические силы не способны осознать, что у общества возникли новейшие трудности и ужасы. Я привел пример зеленоватых до этого всего потому, что их деятельность ближе всего  по времени к сегодняшнему читателю. Но просто вспомнить, что в конце  ХІХ - начале ХХ века таковым же образом  приходили на политическую арену  социал-демократы: бессчетные рабочие  манифестации, часто имевшие революционный  характер, столкновения с властью, аресты и тюрьмы. Все это длилось до того момента, когда лозунги и  требования социал-демократов оказалось  просто нереально игнорировать. Вот  тогда-то и стали появляться социал-демократические  фракции в западных парламентах, министры-социалисты, тогда-то социал-демократы  стали преобразовываться в респектабельных  буржуазных политиков.