Правление Александра II

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2012 в 17:15, реферат

Краткое описание

В конце 19 века Россия была государством с феодально-крепостнической системой хозяйства. По численности населения и по военной мощи Россия была первым государством в Европе, но экономика ее была слабая. А без твердой экономики государство не будет стабильно развиваться. Лишь [1]5% помещичьих хозяйств смогли перейти на новую ступень развития и модернизировать свое хозяйство. Остальные помещики толкали Россию назад: стремясь получить больше прибыли, они не модернизировали свое хозяйство, а стали повышать барщину и оброк. Во многом это случалось из-за плохой экономической политики царского правительства.
Но самым главным тормозом на пути буржуазного развития оставалось крепостное право. Крымская война в полной степени это показала.
Прямым следствием неустойчивой экономики и крепостнической политики стало снижение жизненного уровня народа, застой в экономике.
Стали усиливаться социальные конфликты, начались крестьянские восстания и выступления. Вследствие этого Александр II заявил: «Гораздо лучше, чтоб это произошло свыше, нежели снизу», имея в виду революцию.

Оглавление

1. Введение……………………………………….1
2. Реформы Александра II……………………….1-7
3. Общественно-политические движения ……...7-11
4. Заключение…………………………………….11-13
5. Список литературы…………………………….14

Файлы: 1 файл

речерат по истоии.docx

— 41.30 Кб (Скачать)

- верхняя палата –  Верховная Дума

- нижняя палата – Палата  представителей народа. 
Парламент избирается сроком на 6 лет. 1/3делегатов переизбираются 1 раз в 2 года. Исполнительная власть у императора, Высшим судебным органом становилось Верховное Судилище. Крепостное право отменялось. За государственными крестьянами сохранялись земли раньше им принадлежавшие. 
Помещичьих крестьян в начале предполагалось освободить без земли, но потом решено выделить им по 2 десятины. 
В отличие от «Русской Правды», Конституция Муравьева вводила жесточайший имущественный ценз, как на избирательные права, так и на право быть избранным в высшие государственные органы. 
По Конституции избирательные права получали не более 8% населения России. 
Основным способом достижения цели также считалась тактика военной революции. 
Если сравнивать программы, то программа Пестеля была более демократичной, но программа Муравьева была более реалистична. Представители «Северного общества» понимали: предоставить необразованному, непонимающему народу избирательное право нельзя, т.к. во главе оказался бы либо новый Пугаче, либо Лжедмитрий. Конституция Муравьева предполагала, что вопрос о государственном устройстве должно было решить Учредительное собрание. Сами заговорщики не брали на себя право избирать судьбу народа. 
С 1824г. началась подготовка самого восстания. Причем заговорщики надеялись, что в случае прихода к власти Константина им удастся без насилия передать власть и ввести в России конституцию. Константин, будучи русским наместником, в Польше был чувствителен к либеральным взглядам, а также нежеланием управлять страной. Константин заключил брак и потерял право на русский престол. Это держалось в тайне. Заговорщики не знали, что единственным законным наследником являлся младший брат Николай. После смерти Александра началась присяга Константину, была даже выпущена монета. 
Но к 14 декабря 1825г. стало известно, что Константин официально отказался от престола. Медлить было нельзя. Было решено: в день, когда новому императору будет присягать Сенат, ввести войска на Сенатскую площадь. Не допустить присяге, а в случае необходимости Николая убить. Бестужев-Рюмин вывел на площадь морских офицеров. Но восставшие не знали, что Сенат уже присягнул. Решиться на активные действия они не смогли. Когда к восставшим вышел с предложением отступить генерал-губернатор Милорадович, Каховский убил его. Это убийство привело к тому, что сами организаторы потеряли популярность у солдат. К вечеру Николай отдал приказ стрелять по восставшим из пушек. Восстание было провалено. 
29 декабря недалеко от Киева началось восстание в Черниговском полку под командованием Муравьева-Апостола. Они надеялись, что войска на Украине присоединятся к ним. Этого не произошло. Николай лично стал вести следствие по делу декабристов. Всего по нему проходило около 1000 человек. Под арест взято 316, 289 осуждено. Все были разделены на 11 степеней вины. 
Пятеро: Рылеев, Пестель, С. Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский приговорены к казни. Остальные – каторга в Сибири, пожизненное поселение, разжалование в солдаты, в действующие части на Кавказ, солдаты были наказаны шпицрутенами. Восстание декабристов получило широкую известность, как в России, так и за ее пределами. Официальная точка зрения заключается в том, что декабристы не имеют ничего общего с Россией, это невежды, единственной целью которых было цареубийство Николая. Две точки зрения принадлежат декабристам (Тургеневу И.) – несмотря на насильственные методы, декабристы являются либералами, продолжателями политики Александра 
I . Демократическая точка зрения (Герцен, Огарев, Ленин) – восстание было закономерным, а причины его поражения в удаленности от народа. 
В.О. Ключевской отнес декабристов к разряду "умных ненужностей", 
"исторических случайностей, обросших литературой". 
На самом деле бесспорно, восстание декабристов имело огромное значение для последующего развития России:

- Это было первое выступление против самодержавия 
- Основные цели декабристов оставались актуальными до конца XIX века, они были подхвачены и развиты последующими поколениями российских рeволюционеров. 
-Сама по себе тактика декабристов – вооруженное восстание - показало, что без военной поддержки добиться победы невозможно. 
- Николай приказал составить свод показаний декабристов, который был тщательно им изучен, многие предложения декабристов были использованы для подготовки и проведения реформ. 
- Декабристы заложили революционную традицию в российской общественной жизни. 
Если говорить о непосредственном воздействии декабристов, то сосланные в 
Сибирь способствовали распространению культуры и образования в огромном регионе. Декабристы цивилизовали Сибирь и Зауралье.

 
 Заключение

Во второй половине XIX века политическая ситуация в стране неоднократно менялась. В период подготовки реформ, с 1855 по 1861 гг., правительство сохраняло  за собой инициативу действий, привлекало к себе всех сторонников преобразований — от высшей бюрократии до демократов. Впоследствии трудности с проведением  реформ обострили внутриполитическую обстановку в стране. 
Борьба правительства с противниками «слева» обрела жестокий характер: подавление крестьянских выступлений, аресты либералов, разгром польского восстания. Усилилась роль III Охранного (жандармского) отделения. 
В 1860-х годах на политическую арену вышло радикальное движение — народники. Разночинная интеллигенция, опираясь на революционно- демократические идеи и нигилизм Д.И. Писарева, создала теорию революционного народничества. Народники верили в возможность достижения социализма, минуя капитализм, через освобождение крестьянской общины — сельского «мира». «Бунтарь» М.А. Бакунин предрекал крестьянскую революцию, фитиль которой должна была зажечь революционная интеллигенция. П.Н. Ткачев был теоретиком государственного переворота, после совершения которого интеллигенция, проведя необходимые преобразования, освободит общину. П.Л. 
Лавров обосновал идею тщательной подготовки крестьян к революционной борьбе. В 1874 г. началось массовое «хождение в народ», но агитация народников не смогла зажечь пламя крестьянского восстания. 
В 1876 г. возникла организация «Земля и воля», которая в 1879 г. распалась на две группы. Группа «Черный передел» во главе с Г.В. Плехановым уделяла главное внимание пропаганде; «Народная воля» во главе с А.И. Желябовым, 
Н.А. Морозовым, С.Л. Перовской выдвигала на первый план политическую борьбу. Главным средством борьбы, по мнению «народовольцев», был индивидуальный террор, цареубийство, которое должно было послужить сигналом к народному восстанию. В 1879—1881 гг. народовольцы провели серию покушений на Александра II. 
В ситуации острого политического противостояния власть встала на путь самозащиты. 12 февраля 1880 г. была создана «Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия» во главе с М.П. Лорис-Меликовым. Получив неограниченные права, Лорис-Меликов добился приостановки террористической деятельности революционеров и некоторой стабилизации положения. В апреле 1880 г. комиссия была ликвидирована; Лорис-Меликов был назначен министром внутренних дел и стал готовить завершение «великого дела государственных реформ». Разработка проектов завершающих законов реформ была поручена «народу» — временным подготовительным комиссиям с широким представительством земств и городов. 
5 февраля 1881 г. представленный законопроект был одобрен императором 
Александром II. «Конституция Лорис-Меликова» предусматривала выборность 
«представителей от общественных учреждений...» в высшие органы государственной власти. Утром 1 марта 1881 г. император назначил заседание 
Совета министров для утверждения законопроекта; буквально через несколько часов Александр II был убит членами организации «Народная воля». 
Новый император Александр III 8 марта 1881 года провел заседание Совета министров для обсуждения проекта Лорис-Меликова. На заседании с резкой критикой «конституции» выступили обер-прокурор Святейшего Синода К.П. 
Победоносцев и глава Государственного Совета С.Г. Строганов. Вскоре последовала отставка Лорис-Меликова. 
В мае 1883 г. Александр III провозгласил курс, названный в историко- материалистической литературе «контрреформами», а в либерально-исторической 
— «корректировкой реформ». Он выразился в следующем. 
В 1889 г. для усиления надзора за крестьянами были введены должности земских начальников с широкими правами. Они назначались из местных дворян- землевладельцев. Избирательного права лишились приказчики и мелкие торговцы, другие малоимущие слои города. Изменению подверглась судебная реформа. В новом положении о земствах 1890 г. было усилено сословно- дворянское представительство. В 1882—1884 гг. были закрыты многие издания, упразднена автономия университетов. Начальные школы передавались церковному ведомству — Синоду. 
В этих мероприятиях проявилась идея «официальной народности» времен Николая 
I — лозунг «Православие. Самодержавие. Дух смирения» был созвучен лозунгам ушедшей эпохи. Новые официальные идеологи К.П. Победоносцев (обер-прокурор 
Синода), М.Н. Катков (редактор «Московских ведомостей»), князь В. Мещерский 
(издатель газеты «Гражданин») опустили в старой формуле «Православие, самодержавие и народ» слово «народ» как «опасное»; они проповедовали смирение его духа перед самодержавием и церковью. На практике новая политика вылилась в попытку укрепления государства путем опоры на традиционно верное престолу дворянское сословие. Административные меры подкреплялись экономической поддержкой помещичьих хозяйств. 
20 октября 1894 г. в Крыму от острого воспаления почек внезапно скончался 
49-летний Александр III. На императорский престол вступил Николай II. 
В январе 1895 г. на первой встрече представителей дворян, верхушки земств, городов и казачьих войск с новым царем Николай II заявил о готовности 
«охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял» его отец. В эти годы в управление государством нередко вмешивались представители царской фамилии, которая к началу ХХ века насчитывала до 60 членов. Большинство Великих князей занимали важные административные и военные посты. Особенно большое влияние на политику оказывали дяди царя, братья Александра III — Великие князья Владимир, Алексей, Сергей и двоюродные дяди Николай Николаевич, Александр Михайлович.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

КНИГИ: 
1. Балакина Г.И. История отечественной культуры: Ч.2. – М., 1995. –140 с.

(или С. 100-131) 
2. Борисов Н.С., Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Ключ к истории Отечества:

Пособие для абитуриентов. – М., 1993. – 192 с. (или С. 80 – 101) 
3. История России: Пособие по истории для поступающих в вузы: Т.2. ХIХ – начало ХХ в. – М., 1994. –196 с. 
4. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. История России, учебник для вузов. – М.,

1997. 
5. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История

России. –М., 1997. – 544 с. 
6. Книга для чтения по истории Отечества, начало ХХ в.: Сост. К.Ф. Шацило.

– М.: Просвещение, 1993. – 256 с. 
7. Пятецкий Л.М. История России для абитуриентов и старшеклассников: ХIХ век. –М.: Моск. Лицей, 1995 – 356 с. 
8. Россия и мир: Учебная кн. По истории: В 2-х частях. Ч.1. – М., 1994. –

С. 262-478.

СТАТЬИ: 
9. Головатенко А. Аграрный вопрос в России: конец ХIХ – начало ХХ века. –

1996. – N 25.26. 
10. Захарова Е. Культура России в конце ХIХ – нач. ХХ века. – 1995. –N 7.8. 
11. Зырянов П. Российская государственность в ХIХ – нач. ХХ века. –1995. –

N 8. – С. 110-117. 
12. Кеворкова Н., Полонский А. Россия в конце ХIХ – начале ХХ столетия.-

1998. –N 5. – С. 1 – 4. 
13. Россия во второй половине ХIХ века. – 1998. –N 34. 
14. Филлипова Т.А. Российское реформаторство второй половины ХIХ века. –

1995. – N 1. – С. 2 - 6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Правление Александра II