Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2012 в 13:48, методичка
курс о женщине, её положении и роли в обществе – читается в университетах всех развитых стран. О мужчине подобного курса нет. На первый взгляд этот факт должен радовать студенток, вызывать их гордость: женщина стала отдельным объектом для изучения!
3.В чем заключается педагогическая роль?
Матери в воспитании | Отца в воспитании | ||
lочери | сына | дочери | сына |
|
|
|
|
4. Существует выражение «женское счастье». Что под ним подразумевают? Существует ли «мужское счастье»? Если «да», то в чем оно заключается?
Литература:
1. Бестужев-Лада И.С. Кто в доме хозяин? / И.С. Бестужев-Лада // Труд. 1993. 14 авг.
2. Борисов В.А. Семья и демографические тенденции / В.А. Борисов, А.Б. Синельников. М.: НИИ семьи, 1995. 113 с.
3. Воронцова М.Г. Выполнение родительских обязательств / М.Г. Воронцова // Социол. исслед. 2000. № 11.
4. Гайдис В.А. Брачные объявления: некоторые результаты эксперимента журнала “Шейма” / В.А. Гайдис, С.С. Рапопорт, Д.Г. Турейките // Социол. исслед. 1985. № 4. С. 66-70.
5. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. СПб., 1998. 272 с.
6. Голод С.И. Будущая семья: какова она? М.: Знание, 1990.
7. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи / Т.А. Гурко // Социол. исслед. 1995. № 10. С. 95-99.
8. Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства / Т.А. Гурко // Социол. исслед. 2000. № 11.
9. Ермолаева Е.М. Выбор брачного партнера в кросс-культурной перспективе / Е.М. Ермолаева // Социол. исслед. 1985. № 2. С. 13-25.
10. Завадская Л. О равенстве прав и обязанностей мужчин и женщин / Л.О. Завадская // Человек и труд. 1995. № 8.
11. Здравомыслова О.М. Российская семья на европейском фоне / О.М. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян. М., 1998. 176 с.
12. Здравомыслова О.М. От «равенства» к равноправию: нужна ли эмансипация мужчин? / О.М. Здравомыслова // Женщины и социальная политика. М.: ИСЭПН РАН, 1992.
13. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII – XX вв.) / Р. Зидер. М., 1997. 302 с.
14. Зуйкова Е.М. Феминология: Учеб. пособие / Е.М. Зуйкова, Р.И. Ерусланова. М., 2001. С. 139-152.
15. Зуйкова Е.М. Молодая семья / Е.М. Зуйкова, Н.В. Кузнецова. М., 1994. 36 с.
16. Зуйкова Е.М. Улучшение положения женщин в семье – условие стабилизации брачно-семейных отношений / Е.М. Зуйкова // Ученые записки МГСУ. М., 1996. № 4.
17. Козина И.М. Что определяет статус "кормильца" семьи? / И.М. Козина // Социол. исслед. 2000. № 11. С. 83-90.
18. Конусов Ю.А. Мужчина в семье: типы поведения / Ю.А. Конусов // Семья и социальная структура. М.: ИСИ АН СССР, 1987.
19. Красовский Б.П. Выбор брачного партнера / Б.П. Красовский // Социол. исслед. 1994. № 12. С. 89-92.
20. Радаев В.В. Человек в домашнем хозяйстве / В.В. Радаев // Социол. исслед. 1997. № 4. С. 64-73.
21. Синельников А. Поощрение и наказание. Мужчина и патриархатная власть / А. Синельников // Преображение. 1997. № 5.
22. Токарев С.А. Исторические формы бытовых взаимоотношений полов / С.А. Токарев. М., 1970.
23. Укрепление семейных отношений, повышение роли женщин в обществе // О реализации мер в области улучшения положения женщин в Красноярском крае за 2003 год. Красноярск, 2004. С. 18-21.
24. Фатеева Е.В. Образы мужа и жены: стереотипы обыденного сознания / Е.В. Фатеева // Семья в представлениях современного человека. М.: ИС АН СССР, 1990.
25. Феминология. Семьеведение: Учеб. пособие. М., 1997. Гл. 8.
26. Ферри М.М. Феминизм и семейные исследования / М.М. Ферри // Гендерные тетради. Вып. 2. СПб., 1999. С. 71-106.
27. Харчев А.Г. Исследования семьи: на пороге нового этапа / А.Г. Харчев // Социол. исслед. 1986. № 3.
28. Черепухин Ю.М. Социальные проблемы мужского одиночества в условиях крупного города: Автореф. дис. … канд. социол. наук / Ю.М. Черепухин. М.: ИС РАН, 1995.
29. Черняк Е.М. Социология семьи: Учеб. пособие. М., 2003. (Гл. 4: Эмансипация женщин и семья. С. 107-154; Российская семья XXI века. С. 187-236.)
30. Черняк Е.М. Семья глазами студентов / Е.М. Черняк // Российский журнал социальной работы. 1998. № 2/8.
31. Эдгар Д. Семья и интимность. Семейная “карьера” и реконструкция личной жизни / Д. Эдгар, Х. Глезер // Международный журнал социальных наук. 1994. Авг. С. 145-169.
Дополнительная литература:
1. Аннотированная библиография по социальным проблемам сексуальности. СПб.: С.-Петерб. филиал ИС РАН, 1995.
2. Арутюнян М.Ю. Проблема двойной идентичности: особенности традиционного конфликта «семья-работа» / М.Ю. Арутюнян, О.М. Здравомыслова // Личность и семья в эпоху перемен. М., 1994.
3. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках / Г. Беккер //THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 6: Женщина, мужчина, семья. М., 1994. С. 12-36.
4. Бок Г. История, история женщин, история полов / Г. Бок // Тезис. 1995. № 6.
5. Гурко Т. Отношения мужчин и женщин в браке / Т. Гурко, П. Босс // Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: ЦОЦ, 1995.
6. Гусейнова Л.А. Ценностные ориентации: гендерный аспект / Л.А. Гусейнова // Социол. исслед. 1999. № 5. С. 130-134.
7. Краснова О.В. Бабушки в семье / О.В. Краснова // Социол. исслед. 2000. № 11.
8. Малышева М.М. Современный патриархат: Социально-экономическое эссе / М.М. Малышева. М., 2001.
9. Положение женщин и семьи глазами социологов. М., 1997.
10. Римашевская Н. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 г. / Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева и др. М.: Academia, 1999.
11. Седельников С.С. Позиции супругов и типологические особенности реакции на развод / С.С. Седельников // Социол. исслед. 1992. № 2. С. 38-47.
12. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.
13. Синельников А. Мужчины и патриархальная власть / А. Синельников «WE/МЫ» – Диалог женщин. 1997. № 1 (17). С. 19-21.
14. Черных А.И. Семья, быт и социальный контроль / А. Черных // Становление России Советской. 20-е годы в зеркале социологии. М.: Памятники исторической мысли, 1998.
15. Черняк Е.М. Социология семьи: Учеб. пособие. М., 2003. 238 с.
16. Шульц Т. Ценность детей / Т. Шульц // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 6: Женщина, мужчина, семья. М., 1994. С. 37-50.
17. Элиас Н. Отношения между мужчиной и женщиной: изменение установки / Н. Элиас // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 6: Женщина, мужчина, семья. М., 1994. С. 103-127.
18. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Т. 23.
Семинар 11
СЕМЬЯ В ЖИЗНИ ЖЕНЩИНЫ:
ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Вопросы:
1. Основные направления государственной семейной политики.
2. Характер государственных мер по повышению семейного статуса женщин.
3. Роль Семейного кодекса РФ в изменении положения женщины в семье.
Литература:
1. Бочарова М.А. Становление идеологии региональной семейной политики / М.А. Бочарова // 3 S: Социальная теория. Социальная политика. Социальная работа. Красноярск, 2003. Вып. 3.
2. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика: проблемы теории и практики / С.В. Дармодехин. М.: Государственный НИИ семьи и воспитания, 1998. 48 с.
3. Дармодехин С.В. Основные направления государственной семейной политики. Национальный план действий в отношении семьи на среднесрочный период. Научный проект / С.В. Дармодехин. М., 1996. 172 с.
4. Демографические процессы и семейная политика: Региональные проблемы: Материалы Российской науч.-практ. конф. (Липецк, сентябрь 1999 года). М., 1999. 200 с.
5. Зубкова Т.С. Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семьи / Т.С. Зубкова, Н.В. Тимошина. М., 2003: 1.3. Государственная политика социальной защиты семьи. С. 36-65.
6. Конституция РФ (Основной закон Российской Федерации). М., 1993.
7. Семейный кодекс РФ. М., 1995.
8. Цели и задачи на 2004-2005 годы // О реализации мер в области улучшения положения женщин в Красноярском крае за 2003 год. Красноярск, 2004. С. 21.
Дополнительная литература:
2. Зуйкова Е.М. Женщины в обществе и семье / Е.М. Зуйкова, В.И. Кулагина. Н. Новгород, 1991.
3. Климантова Г.И. Семья и политическая культура российского общества (законодательный аспект) / Г.И. Климантова. М.: Союз, 1997. 152 с.
Семинар 12
СЕМЬЯ В ЖИЗНИ ЖЕНЩИНЫ:
РЕПРОДУКТИВНЫЙ АСПЕКТ
Вопросы:
1. Репродуктивная функция в условиях общественно-экономического кризиса РФ.
2. Женщина и проблема воспитания и ухода за детьми. Характер и причины внутрисемейных конфликтов.
3. Полноценное отцовство как социально-психологическая проблема в современной России.
4. Ответственное родительство как социально-психологическая проблема в современной России.
5. Пересмотр политики планирования семьи в современной РФ.
Вопросы для дискуссии:
1. Женщина–мужчина в России: домашний труд, основные пути изменения ролевых функций в семье.
2. Домашний труд, его структура и роль в материальном благосостоянии семьи.
3. Развитие бытового обслуживания – важнейший фактор изменения функций женщины в семье.
4. Специфика ведения домашнего хозяйства в городе и сельской местности.
5. Способы изменения стереотипов поведения членов семьи при ведении домашнего хозяйства.
Анализ письменных работ студентов:
«Почему вы до сих пор не создали свою собственную семью? При каких условиях вы её создадите?»
«Представьте себе, что вам 35 лет, у вас есть своя семья. Как выглядит ваш идеальный дом? Как проходит ваш совместный вечер?»
Литература:
1. Баллаева Е.А. Репродуктивные права женщин как проблема гендерных исследований / Е.А. Баллаева // Материалы I Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». М., 1997. С.104-109.
2. Голод С.И. Сексуальное поведение и субкультурная дифференциация полов / С.И. Голод // Социол. журн. 1994. № 4.
3. Голод С.И. Личная жизнь: любовь, отношения полов / С.И. Голод. Л. 1990.
4. Домохозяйство, семья и семейная политика / Ред. В.В. Елизаров, Н.В. Зверева. М., 1997. Раздел 1-3.
5. Журженко Т.Ю. Предмет и задачи феминистской экономической теории / Т.Ю. Журженко // Хрестоматия по курсу «Основы гендерных исследований. М.: Московский центр гендерных исследований, 2000. С. 98-104.
6. Завадская Л. О равенстве прав и обязанностей мужчин и женщин / Л. Завадская // Человек и труд. 1995. № 8.
7. Зураик Х. Пересмотр политики планирования семьи в свете исследования репродуктивного здоровья / Х. Зураик, Н. Юнис, Х. Каттаб // Международный журнал социальных наук. 1995. № 8. С. 153-176.