Значения и вопросы, разрешаемые постановлением пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.01 №5

ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 08.12.2010 по делу № А25-325/2010 рассмотрел вопрос признания затрат на оплату услуг сотовой связи.

В документе сделан вывод: налоговое законодательство РФ не предусматривает такое условие для признания расходов обоснованными как наличие у поставщиков лицензий на выполняемые услуги или детализированных счетов оператора сотовой связи. В суд налогоплательщиком были предоставлены счета-фактуры, книга покупок и договор с оператором.

Напомним, что и другие судебные органы неоднократно подтверждали, что для признания в налоговом  учете затрат на связь детализированные счета оператора не нужны. В качестве примера можно привести постановления  ФАС Московского округа от 03.06.2009 № КА-А40/4697-09-2, Северо-Западного округа от 15.01.2009 № А56-6560/2008 и др.

Стоимость проектных работ  на проведение реконструкции не включается в первоначальную стоимость основного  средства, если подготовленный проект не был реализован, реконструкция  не проводилась. Это подтверждено в постановлении ФАС Московского округа от 03.12.2010 № КА-А40/14164-10-2.

Положения налогового законодательства, а также законодательства, регулирующего  вопросы ведения бухгалтерского учета, связывают основания увеличения первоначальной стоимости основного  средства с фактом непосредственного  проведения работ по реконструкции. В рассмотренной ситуации налогоплательщик правомерно учел данные затраты в  составе прочих расходов.

В указанном постановлении  содержится еще один важный вывод: если фактически проведенные работы являются ремонтными, затраты не увеличивают  первоначальную стоимость основных средств, даже если в актах приемки  работ использован термин "реконструкция".

В заключение рассмотрим арбитражное  решение, связанное с учетом расходов после смены налогового режима. Применение положений НК РФ об учете расходов при переходе с УСН на ОСНО законодателем не ставится в зависимость от объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения. Такой вывод изложен в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.12.2010 по делу № А69-02/2010.

Налоговый орган настаивал, что суммы заработной платы, взносов, начисленные налогоплательщиком за период применения УСН с объектом налогообложения в виде доходов, а уплаченные после перехода на ОСНО, при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций  учитываться не должны. Однако суд  такой подход не поддержал.

 

 

 

 

Глава 3

3.1 Анализ  вопросов, разрешаемых Высшим Арбитражным Сулом

1. Конституция РФ (ст. 1) закрепляет  положение, что Россия - правовое  государство. Это обязывает законодателя  издавать правовые законы, а суды - разграничивать право и закон,  обеспечивать верховенство права  и исключение возможности применения  нормативных актов, противоречащих  праву. Кроме того, в правовом  государстве, где судебная власть  является главным контролирующим  фактором, судебная практика неизбежно  становится источником права.

2. Конституция РФ, закрепив  в ст. 10 разделение государственной  власти на законодательную, исполнительную  и судебную и провозгласив  самостоятельность каждой ветви  власти, возложила на суды обязанность  по защите прав человека.

4. Ч. 1 ст. 15 Конституции РФ  закрепляет, что Конституция РФ  имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется  на всей территории РФ. Прямое  действие Основного закона России  означает, что суд или иной  орган государственной власти  не могут не применить конституционные  нормы на том основании, что  отсутствуют нормативные правовые  акты, разъясняющие и детализирующие  их положения.

Судебная правотворческая  деятельность осуществляется в строгом  соответствии с законом, раскрывая  и детализируя содержащиеся в  нем положения, и в конечном итоге  является необходимым условием реализации воли законодателя. Разъяснения Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ именно те толкования, которые отсутствуют в законодательстве. Разъяснения устраняют пробелы и двузначность в праве. Именно такова природа, например, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.01 №5

Следует отметить, что наделение  вышестоящих судебных инстанций  надзорными полномочиями в отношении  нижестоящих судов служит серьезной  гарантией того, что последние  не будут игнорировать устоявшиеся  образцы истолкования закона.

Признание прецедентного  характера решений высших судебных инстанций будет способствовать осуществлению конституционных  принципов судебной защиты, законности, равенства всех перед законом  и судом.

Положения, содержащиеся в  постановлениях и в обзорах, существенно  различаются по степени абстрактности  предписаний и по характеру отражения  судебной практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение подчеркнем, что  роль разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ и других высших судов РФ в трудно переоценить. Это обусловлено тем, что, как верно пишет С.В. Бошно, "законодательство изобилует неопределенными выражениями, содержащими количественные и качественные характеристики". Для того чтобы определить эти выражения, требуется большая предварительная работа по обобщению опыта их толкования и применения разными судами, а также последующая выработка соответствующих определений, которые становятся эталонами судебной практики.

 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  по своей правовой природе более приближены к нормативно-правовым актам, т.е. они занимают серединную позицию между официальным толкованием и нормативно-правовым актом, но в силу сложившейся судебной практике в большей степени используются именно нижестоящими судами как нормативно-правовые акты.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ
2. НК РФ
3. Арбитражно-процессуальный кодекс
4. М. К. Треушникова. Арбитражный процесс, 2003
5. В.В.Яркова. М.:Юристь, 2001 Арбитражный процесс в вопросах и ответах
6. Мурадьян Э.М. арбитражный процесс: Учеб.- практич. пособие.: Юрин-формцентр, 2004
7. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практич. пособие / В.Ф.Яковлева; Отв. Ред. А. А. Арифуллин, И. В. Решетникова. М.: НОРМА, 2002г
8. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы / Науч. Ред. Р. Ф. Каллистратова
9. Нерсесянц В.С. Судебная практика, как источник права.-М., 2000
10. Российская газета 28 февраля 2012 №42