Проблемы и перспективы глобализации в экономике

борьба с опустыниванием и эррозией почв;

оценка воздействия на окружающую среду различных видов энергии;

реализация глобального мониторинга (всемирной службы слежения за состоянием природной среды);

развитие природоохранного образования  и подготовка кадров.

Проблемами продовольствия занимаются: специальная организация при  ООН – ФАО, Всемирный продовольственный  совет, Экономический и Социальный совет при ООН и его региональные комиссии и другие организации. Они  наблюдают за мировым продовольственным  положением, оказывают содействие развитию сельскохозяйственного производства, решают другие вопросы.

Важную роль играют международные  организации и в решении энергетической проблемы. Среди них – Международное  агентство ООН по атомной энергии (МАГАТЭ) и др. организации. Их деятельность направлена не только на решение текущих  вопросов развития энергетики, но и  связана с проблемами ее глобального  развития. Подготавливаемые ими прогнозы позволяют полнее представить будущее  энергоснабжение и последствия  возможных решений по развитию энергетического хозяйства. Есть ряд других международных организаций и общественных движений, которые решают или способствуют решению тех или иных проблем современного мира. Анализ глобальных проблем свидетельствует о том, что человечество подошло к черте, за которой мировой прогресс возможен лишь на основе нового политического мышления и объединения усилий и средств всех стран мира. Новое политическое мышление – это не только новый взгляд на существование народов и государств. Это новый взгляд на само существование человечества и планеты Земля.

 

             

           

 

           

 

                     3.3. Перспективы распространения глобализации

 

Глобализация не сводится просто к  очередному этапу интернационализации  хозяйственной деятельности, основанной на развитии новых информационных технологий. Именно современные технологии связи  создали абсолютно новые экономические  условия для международного движения капитала, движения товаров и услуг, технологий, международного разделения труда. Управление торговыми и валютными  операциями, денежными и товарными  потоками теперь осуществляется из единого  центра независимо от месторасположения  подразделений или филиалов компании.

До возникновения глобализационных тенденций экономическое и политическое развитие трактовалось в классическом варианте: в виде последовательно  сменяющих друг друга стадий или  этапов, имеющих совершенно четкие пространственные и временные границы. Формирование глобальной системы открыло  перед обществом новое представление  об исторических событиях, фиксируя их одновременно без разделения пространством  и временем. Глобализация, сосредоточенная  на интеграции в реальном времени, отменяет не только представления об экономическом  времени, но и об экономическом пространстве. В новых условиях любая национальная экономическая система способна получить доступ к экономическим  преимуществам при расширении взаимодействия с другими системами и высокой  степени открытости экономики. Механизмы и модели глобализации являются объектом современных исследований, серьезных дискуссий и споров в научной среде. С этой точки зрения наиболее важными задачами становятся проблемы установления и основных параметров и качественных признаков глобализации. В научной литературе выделяются следующие общепризнанные характеристики, что не исключает их дискуссионности. Во-первых, Информационно-технологическая революция, ключевыми сферами которой становятся коммуникационные системы, сокращает как время, так и расстояние. Стремительное развитие информационных и компьютерных технологий вызывают мощные мотивы к гармонизации ценностей. Во-вторых, экономическая революция, проявляющаяся в существенном экономическом росте ряда ведущих мировых держав, стран периферии. Основой экономического роста можно считать степень восприимчивости экономической системы к ряду элементов:

– плавающие обменные курсы;

– снижение торговых барьеров;

– «зеленая революция» в сельском хозяйстве;

– дешевая энергия;

– ускоренное развитие сектора услуг  как основной сферы занятости  и производства общественного богатства;

– поощрение транснациональных  корпораций;

– ослабление регулирующей роли правительства  в национальной экономике.

В-третьих, распространение либеральных  демократических режимов, имеющее  глубокие внутренние проблемы, связанные  с противоречием между формой и содержанием демократических  институтов. В-четвертых, оживление политики национализма, противостоящей унифицированному набору ценностей. Сохранение политической идентичности возможно только на реанимации националистических настроений и тенденций. Каждая нация вынуждена использовать свои формы сочетания национализма, регионализма и глобализма. В-пятых, параллельное развитие регионализации, которое находит отражение в резком возрастании значения и силы влияния региональных политических и экономических блоков и группировок.

В-шестых, поляризация в уровне экономического развития национальных систем, несмотря на практически равные возможности в использовании  новых особенностей мировой экономической  архитектуры.

Глубокий разрыв между странами, включенными в глобализационные процессы, и странами, не включенными  в глобальную систему, свидетельствуют  о гетерогенности мировой экономической  системы.

В науке одним из наиболее сложных  вопросов становится масштаб действия и распространения глобализации как экономической реалии. Отмечается, что в геополитическом отношении  она ограничена территориями наиболее развитых стран. В полной мере процесс  глобализации затронул только некоторые  сферы: информационные сети, банковская и финансовая система, деятельность транснациональных корпораций. Активно  дискутируется вопрос девальвации  государства как институционального образования. Действительно, в качестве генетического признака глобализации рассматривается размывание национальных границ, однако одновременно усиливается  влияние националистических идей в  обществе. В связи со сложностью комплекса рассматриваемых проблем изучаются механизмы, пути и формы развития глобализации, эволюция форм и механизмов государственного регулирования, соотнесение их между собой, установление причинно-следственных связей и предметно-объектных отношений. Далее закономерно вытекает вопрос о неразвитости или заметном отставании в развитии средств глобального управления. Сформировалась новая глобальная архитектура в экономической области, однако нет адекватного ей глобального правительства. Наднациональные институты значительно отстают в своем развитии от революционных преобразований в коммуникациях и хозяйственной деятельности. Глобальная взаимозависимость приводит к цепной реакции распространения (причем, достаточно быстрого распространения) экономических и политических проблем в мире. Современные формы глобализации должны иметь соответствующие им развитые инструменты управления и регулирования, имеющие действенный эффект. Неуправляемая глобализация, также как и неуправляемый рынок, не являются благом. Негативные проявления глобализации актуализируют задачу формирования средств управления.

Российские теоретики выделяют существенные отличия России и Запада в контексте глобализационных характеристик. Россия включена в глобализационные процессы, внешние признаки достаточно устойчивы и типичны, однако Россия имеет своеобразные модели глобализации.

Существенное отличие жизненных  стандартов, отставание в восприятии потребительских технологий, коммуникационные проблемы и ряд других оставляет  Россию в лагере проигравших, не сумевших использовать преимущества глобальной системы.

 

                                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             Заключение

 

В заключении хотелось бы отметить: не стоит рассматривать процесс  глобализации однобоко, говорить о  нем, только как об источнике многих бед и конфликтов внутри государств, но также, нельзя и восхвалять, подчеркивая  значимость его, как важного источника  новых возможностей.

Глобализация требует объединения  усилий всех государств в решении  назревших (рассмотренных в работе) проблем. В такой ситуации возрастает роль ООН и других международных  организаций в разработке программ развития мира, но возможно и возникновение  принципиально новых международных  структур, способных решить эти проблемы.

Глобализация нивелирует различия между внутренней и внешней политикой  государства, заставляя политическую элиту более тщательно просчитывать выгоды и недостатки участия страны в глобальной политической и экономических  системах. Глобализация предъявляет  повышенные требования и к управленческим кадрам: знание языков, овладение компьютерными  технологиями, информацией о быстро меняющейся ситуации на мировых рынках, готовностью к новациям и рискам.

Главной задачей, стоящей перед  властными структурами сегодня, является обеспечение того, чтобы  глобализация стала позитивным фактором для всех народов мира. Это связано  с тем, что, хотя глобализация открывает  широкие возможности, ее благами  сейчас пользуются весьма неравномерно и неравномерно распределяются ее издержки. Мы осознаем, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями  в плане принятия мер в связи  с решением этой главной задачи. Именно поэтому глобализация может  обрести полностью всеохватывающий  и справедливый характер лишь через  посредство широкомасштабных и настойчивых  усилий по формированию общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду человеческому во всем его  многообразии. Эти усилия должны включать политику и меры на глобальном уровне, которые отвечали бы потребностям развивающихся стран и стран с переходной экономикой и которые разрабатывались бы и осуществлялись при их эффективном участии.

По итогам проведенного анализа  можно выделить следующие плюсы  и минусы глобализации:

 

Положительные стороны  глобализации:

• бурный технологический рост;
• рост количества и качества потребляемой продукции;
• появление новых рабочих мест;
• свободный доступ к информации;
• улучшение и повышение уровня жизни;
• улучшение взаимопонимания между различными культурами.

Отрицательные стороны  глобализации:

• нестабильность развития экономик многих стран;
• увеличение разрыва в социально-экономическом развитии между странами;
• расслоение общества;
• рост влияния ТНК;
• возросшие масштабы миграции;
• обострение глобальных проблем;
• внедрение массовой культуры, потеря самобытности стран.

Следствием этого является мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических  и технологических процессов, а  также сближение культур разных стран

Список использованной литературы

1. Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. – 2004 - №3. – с. 149-153.

2. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. – К.: Весь Мир, 2004 – с. 73.

3. Бельчук А.И. Будущее глобализации и межцивилизационные отношения. // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004 - №7. – с. 13-17.

4. Богомолов Б.А. Глобализация: некоторые подходы к осмыслению феномена. // Вестник Московского университета; серия 12: политические науки. – 2004 - №3. – с. 105-118.

5. Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. – К.: Альбина Паблишер. – 2003 – с. 69.

6. «Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций» (Принята 08.09.2000 Резолюцией 55/2 на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)

7. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. – 3 изд. – М.; ИНФРА-М – 2003 – с. 36

8. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. – 3 изд. – М.; ИНФРА-М – 2003 – с. 58

9. Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят. // Мировая экономика и международные отношения – 2004 - №8. – с. 54-60.

10. Либман А. Конкуренция юрисдикций и преодоление неэффективного равновесия в условиях глобализации. // Общество и экономика. – 2004 - №5-6 – с. 263-279.

11.  Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №2. – с. 3-10

12.  Неклесса А.И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №1. – с. 116-123.

13. Соколинский В.М. Феномен глобализации: надежда и сомнения. // Финансовый бизнес. – 2004 - №3. – с. 99-104.

14. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи Украины. –К.: Союз. – 2004 –с. 102

15. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи Украины –К.: Союз. – 2004 –с. 124

16. Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №1. – с. 3-16.