Управление интеллектуальным капиталом

   Последовательность  действий по организации системы  управления интеллектуальным капиталом предприятия на основе менеджмента знаний представлена на рис. 5.

 

Рисунок 5

Последовательность  видов деятельности по управлению знаниями в организации 

   

   

   

   

   

   

 

        С учетом ограничений, налагаемых условиями ведения бизнеса, установлено, что для малых и средних предприятий в настоящее время при создании системы управления интеллектуальным капиталом следует опираться на три основных элемента, от эффективности функционирования которых будет зависеть как успешность создаваемой системы, так и конкурентоспособность организации в целом. К этим элементам, представленным на рисунке 6, относятся:

1. Управление  «овеществленной частью» системы  менеджмента знаний, нацеленное на накопление знаний, их документальное оформление и оптимальное использование, и опирающееся на информационные технологии.

2. Управление человеческим капиталом - основным  компонентом системы интеллектуального капитала предприятия, нацеленное на создание знаний, их распространение внутри организации, обмен с внешней средой.
3. Создание организационной культуры, способствующей распространению, приумножению и обновлению знаний на предприятии.

Выделенные элементы характерны для предприятий всех отраслей экономики и любых размеров, развивающихся по инновационному типу.

    Рисунок 6.

Элементы  построения системы управления знаниями на предприятии 

    ВНЕШНЯЯ СРЕДА

    

    ИСТОЧНИК  ЗНАНИЙ 

     На  рисунке 7 представлена схема модели управления интеллектуальным капиталом инновационно-активного предприятия. Реализация процессов находится в компетенции специальной структуры (службы), которая принимает решение о выборе формы и способа управления процессами. Управление процессами обусловлено рядом факторов, определяющих качество управления. Основными являются: общая корпоративная культура, компетентность персонала, их профессиональный уровень и индивидуальные качества людей. Служба управления знаниями функционирует в среде, где основными агентами являются пользователи, руководство организации (и как пользователь, и как управляющая структура), служба реализации информационных технологий и внешние источники знаний. Ее целью является эффективное удовлетворение нужд пользователей в необходимых знаниях, а задачи обусловлены перечнем процессов управления знаниями: сбор, организация и структура, совершенствование, распределение, использование и производство знаний.

 

      Рисунок 7

Модель  управления корпоративными знаниями

 

7. МЕСТО ИК В СТОИМОСТИ  КОМПАНИИ

     Многими авторами роль ИК позиционируется как актив, объясняющий разницу между балансовой и рыночной стоимостями компании. Поэтому стоимостная оценка ИК призвана ликвидировать разницу между балансовой величиной активов компании и их рыночной оценкой:

     Соответственно, в случае превышения левой части уравнения можно говорить о недооцененности компании, в противном же случае – о завышенной оценке рынка.

     Этот  «классический» подход, получивший распространение  в годы становления теории ИК, используется исследователями, разрабатывающими данную тему и сегодня.

     Но  многие считают, что данное сравнение неверно. Причем не в силу того, что ИК рассматривается в роли «сближающего» фактора, а по причине сомнения в правомерности прямого сравнения балансовой и рыночной стоимостей.

Рисунок 8.

Соотношение балансовой и рыночной стоимостей

     Ведь  что представляют собой эти величины?

     Балансовая  стоимость компании есть, по сути, остаточная стоимость ее активов на данный момент времени. В терминах денежных потоков – это накопленная нераспределенная прибыль плюс величина свободного денежного потока, сгенерированного в текущем периоде. Рыночная стоимость представляет собой не только оценку текущих достижений компании, но и оценку ее возможностей в обозримом будущем с учетом новых продуктов / услуг, возможностей данного рынка, а также связанных с этим рисков. Иными словами, в рыночной оценке (т.е. капитализации компании) учитываются и будущие денежные потоки компании.

     Исходя  из этого, балансовая и рыночная стоимости представляют собой принципиально различные величины, сравнивать которые – это все равно, что объяснять различие между яблоком и грушей через апельсин.

С этой точки зрения, прежде чем пытаться понять причины отклонения рыночной стоимости от балансовой следует привести их в соответствие друг другу. Понятно, что сделать это можно двумя способами: свести рыночную стоимость к «аналогу» балансовой или наоборот. Первый вариант подразумевает элиминацию ожиданий и рисков, будущих потоков из рыночной стоимости. Это является довольно проблематичной операцией. Второй вариант - накладывая свои ограничения и внося дополнительную долю субъективности в общую оценку.

     Переводя  при помощи DCF⁵ балансовую стоимость в термины будущих денежных потоков, мы с помощью инструмента дисконтирования закладываем туда риски (аналогично рискам, заложенным в рыночную оценку компании), а прогнозируя изменения основных параметров (выручка, капитальные затраты, величина долговой нагрузки и т.д.) получаем аналог рыночных ожиданий. После данной операции мы можем напрямую сравнивать полученную стоимость компании с рыночной оценкой и анализировать причины отклонений: 
 
 

Рисунок 9.

Приведение  в соответствие балансовой и рыночной оценок

  Представленный  выше график иллюстрирует идею источника возможного «разрыва» между полученной оценкой «справедливой» стоимости компании и реальной величиной капитализации. По мнению автора, этими источниками являются:

• «расхождение» между оценкой рисков рынком и величиной, заложенной при расчете «справедливой» стоимости компании;
• «расхождение» между ожиданиями рынка в отношении изменений ключевых показателей компании в будущем и прогнозом динамики, заложенной в расчет «справедливой» стоимости;
• величина ИК, воспринимаемая рынком и не учитываемая при построении DCF модели.

 

7.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     На  современном этапе развития всемирного хозяйства, ведущие фирмы мира выбрали принципиально новый подход к вопросам экономического роста, основанный на активизации получения, использования и передачи знаний.

     Результаты  интеллектуальной деятельности, знания, опыт и особенно новейшие технологии представляют собой интеллектуальный запас как отдельного предприятия, так и страны в целом и являются одним из главных ресурсов их развития.

     Одним из условий интеграции как российских предприятий, так и предприятий других стран в новую экономическую систему является создание механизма эффективного использования имеющихся у них интеллектуальных ресурсов, особенно тех, что обрели права интеллектуальной собственности.

     В этой связи особую актуальность приобретают две проблемы:

• Понимание природы феномена ИС, позволяющей использовать ИС в качестве эффективного ресурса экономического развития;
• Учет современных процессов, происходящих в системе мирохозяйственных связей, при формировании стратегии управления ИС.

     Повышение роли ИС связано со спецификой отношений  собственности в интеллектуальном производстве, основанного на знаниях.

     Знания, которые представляют собой интеллектуальные ресурсы, имеют ряд специфических  свойств, обуславливающих их активное использование в производстве, основным из которых является способность к тиражированию, т.е. экономической сущностью интеллектуального ресурса является эффект возрастающей отдачи на масштаб.

     Эффективное использование ИС обуславливается  также знаниями современных процессов, происходящих в системе мирохозяйственных связей. 

К наиболее важным из них относятся:

• В условиях глобализации мирового хозяйства любое предприятие осуществляет свою хозяйственную деятельность в масштабах мирового рынка. В этой связи необходимо отметить усиление роли ИС в процессе формирования конкурентоспособности, как отдельных предприятий и производимых ими товаров и услуг, так и страны в целом.
• Современные экономические процессы привели к появлению нового фактора повышения конкурентоспособности компании на мировом рынке. Таким фактором является интеллектуальный капитал, который представляет собой собирательное понятие для обозначения нематериальных (неосязаемых) ценностей, повышающих рыночную стоимость компании.
• Происходящий в мире процесс глобализации экономики с одной стороны включает в коммерческий оборот все новые объекты ИС (далее - ОИС), а с другой стороны создает новые знания, которые в свою очередь становятся мощным инструментом для разработки новых технологий. Таким мощным инструментом мировой экономики стала сеть Интернет.
• В свою очередь, появление новой интерактивной среды общения привело к кардинальным изменениям международного бизнеса и изменило характер конкуренции. В результате меняется модель конкуренции: небольшие фирмы, способные генерировать инновации, могут на равных конкурировать с крупными корпорациями.
• Интернет расширяет возможности создания и вовлечения ОИС в коммуникационные общественные процессы. В тоже время электронная форма представления ОИС, прежде всегообъектов авторского права и смежных прав, дает новые возможности незаконного использования произведений, что создает серьезные проблемы в борьбе с интеллектуальным пиратством.
• Основным условием обеспечения конкурентоспособности компаний является наличие новейших знаний и технологий, которые реализуются в товарах и услугах. На сегодня повышение спроса на новые технологии обуславливает тенденцию роста расходов на научные исследования и разработки. Лидирующее положение здесь занимают США, которые в 2002 г. израсходовали на эти цели больше, чем все остальные страны «большой семерки» вместе взятые.
• Особое внимание ведущие фирмы мира уделяют правовой защите результатов НИОКР, понимая, что патентная охрана является важным инструментом в конкурентной борьбе. Тенденцию значительного увеличения расходов на патентную поддержку своих товаров подтверждают данные патентной статистики. При этом проявляется четкая зависимость между научной и патентной активностью, в которой проводятся НИОКР. В передовых отраслях, научные исследования имеют самую высокую патентную отдачу.

     Ускоренное  движение экономики к более наукоемкой модели развития сформировало новый  сектор мировой торговли - рынок  ИС. Динамичное развитие рынка ИС подтверждают данные Мирового банка, в соответствии с которыми наиболее крупной и быстрорастущей статьей международной торговли услугами являются услуги по передаче ОИС, где ежегодные темпы прироста за последние годы составили 9,5%.

     Мировой рынок ИС имеет свою специфику  и особенности функционирования, тенденции и проблемы развития.

     Одной из самых серьезных и сложных  проблем рынка ИС является значительный рост интеллектуального пиратства. В целях обеспечения национальных интересов на мировом рынке ИС ведущие страны мира разрабатывают  и активно применяют различные  меры по защите своих прав ИС:

• формируют и активно проводят собственную внешнеэкономическую политику в сфере ИС;
• усиливают государственный контроль за экспортно-импортными операциями с ИС;
• на национальном уровне используют различные принципы борьбы с пиратством - от торгово-экономических до воздействия на нарушителей через систему международных соглашений и конвенций;
• объединяют свои усилия и вырабатывают общие принципы борьбы с недобросовестной конкуренцией.

     В условиях глобализации рынка данные меры имеют универсальный характер и могут быть успешно применены в России.

     Усиление  роли ИС как фактора  экономического развития привело к значительному расширению международного сотрудничества в области ИС, особенно это касается Соглашения ТРИПС. Вступление России в ВТО имеет свои преимущества и недостатки и требует серьезных организационно - правовых, финансовых и политических действий со стороны государства и заинтересованных независимых организаций, при этом необходимо обеспечить баланс интересов России и других государств - членов ВТО.

     На  современном этапе развития знание перечисленных выше вопросов позволит России и российским компаниям эффективно использовать имеющиеся у них  интеллектуальные ресурсы и занять достойное место на мировых рынках.

   
8.ПРИЛОЖЕНИЯ

  8.1.ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

  Диаграммы по данным из Таблицы 3 «Вклад отраслей опирающихся на новые знания, в ВВП (доля добавленной стоимости в ВВП), %»