Комплексная оценка эффективности управления цехом

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2012 в 14:28, курсовая работа

Краткое описание

Основные цели:
- раскрыть понятие стиля руководства;
- определить роль руководителя в деятельности организации;
- дать подробную характеристику одномерных и многомерных стилей руководства, основываясь на теориях различных научных деятелей разных эпох;
- отметить влияние стиля руководства на результаты деятельности организации.

Оглавление

Введение
Руководство, власть и партнёрство 3
1.1 Роль руководителя в деятельности организации 5
1.2 Классификация стилей руководства 7
1.3 Влияние и власть 12
1.4 Классификация основных форм власти 16
1.5 Партнёрство в организации 24
Глоссарий 35
Заключение 36
Список литературы 38

Файлы: 1 файл

Руководство власть и партнёрство.doc

— 473.50 Кб (Скачать)

          Социальное партнёрство – особый тип социально-трудовых отношений, присущий рыночному обществу, обеспечивающий оптимальный баланс реализации оптимальных интересов различных социальных групп, в первую очередь наёмных работников и  работодателей [12].

          Основные принципы социального партнёрства: соблюдение норм законодательства; полномочность представителей сторон; равноправие сторон в свободе выбора и обсуждения вопросов, составляющих содержание коллективных договоров и отношений; добровольность сторон в принятии на себя обязательств; систематичность контроля и ответственность за выполнение обязательств.

          В качестве субъектов (сторон) партнёрства выступают работодатели и государство.

          Представительными органами, выражающими интересы сторон в переговорном процессе, могут быть следующие:

  • от имени работников – профессиональные союзы и иные уполномоченные работниками представительные органы;
  • от имени работодателя на уровне организации – руководитель организации, собственник имущества, выполняющий функции работодателя либо уполномоченные им лица;

 

 

 

 

     ГЛОССАРИЙ  

 

Власть – способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать направляющее, определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств – авторитета, права, насилия, даже вопреки сопротивлению и независимо от того, на чём такая возможность основана.

Лидерство – способность влиять на индивидуумов и группы людей, чтобы побудить их действовать для достижения определённых целей.

Личность – характеристики отдельного человека и его поведения, которые сгруппированы таким образом, что отражают уникальный характер приспособления данного лица к окружающей среде.

Миссия – основная общая цель или задача организации; принципиальное назначение организации, которым она отличается от других организаций и в рамках которого определяет характер операций, как со своей продукцией, так и на ринках.

Руководитель организации (organizational leader) — человек, который одновременно является лидером и эффективно управляет своими подчиненными.

Руководство – социальный феномен, связанный с регулированием официальных отношений в организации.

Управление – 1) свойство систем различной природы сохранять свою целостность, структурное единство и добиваться достижения поставленных целей; 2) целенаправленное воздействие, организующее и согласующее совместный труд людей;

Харизма — это власть, построенная не на логике, не на давней традиции, а на силе личных качеств или способностей лидера.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

          В данной работе было проанализировано, как состав властных отношений влияет на эффективность управления предприятием. Рассмотрев формы власти и влияния, можно прийти к выводу, что наиболее благоприятными для процветания фирмы является сочетание власти, основанной на вознаграждении, власти основанной на традиции и правильно организованного влияния через участие в управлении предприятием.

          При этом баланс в линейно-функциональной управленческой схеме должен быть смещён в область линейности управления, на предприятии должна быть реализована чёткая вертикаль власти. Однако, для принятия ответственных управленческих решений руководитель должен прислушиваться к мнению подчинённых, лучше знающих текущую обстановку в соответствующей отрасли и способных предложить нетривиальные «свежие» решения. Однако выбор наиболее продуктивного решения и ответственность за этот выбор остаётся за руководителем. 

          Необходимо также построить эффективную систему мотивации трудящихся (не ограничиваясь примитивной практикой квартального премирования и штрафов), в сочетании с системой контроля и объективной оценки личного вклада работника в процветание предприятия.

          Другие формы власти в настоящее время должны использоваться с особой осторожностью. Они могут либо не привести к желаемой цели, либо нанести откровенный вред.

          В заключение можно отметить, что предложить какой-либо стопроцентно универсальный рецепт построения максимально эффективной системы управления невозможно – многое зависит от профиля деятельности предприятия, экономической и политической конъюнктуры, идеологической атмосферы, царящей в обществе. Однако, основные потребности человека, такие как материальное благополучие, защищённость, желание самоутвердиться остаются неизменными. К этому и необходимо апеллировать, строя систему управления организацией. При этом нужно также оценивать внешние факторы, внося в состав властных отношений соответствующие коррективы.

 

 

 

 

Таб 1

Ритмичность производства обеспечивается выполнением многих функций управления, повышением организованности производства и труда. Она в немалой степени зависит от деятельности управленцев и руководства людьми в цехе, существенно влияет на его экономические результаты. Равномерный выпуск продукции данным основным цехом обеспечивает устойчивость работы следующих за ним по технической цепочке подразделений и предприятия в целом по выполнению своих договорных обязательств.

 

месяц

План изготовления изделий, шт.

Фактически изготовлено, шт.

Принимается в зачет, шт.

Кр.

1

196

180

180

0,91

2

203

180

180

0,88

3

217

285

217

1

Итого 1 квартал

616

645

577

0,93

4

189

169

169

0,89

5

217

195

195

0,89

6

224

221

221

0,98

Итого 2 квартал

630

585

585

0,92

7

217

202,5

202,5

0,93

8

217

240

217

1

9

238

232,5

232,5

0,97

Итого 3 квартал

672

675

652

0,96

10

224

272

224

1

11

224

289

224

1

12

266

289

266

1

Итого 4 квартал

714

850

714

1

Всего за год

2632

2755

2528

0,95




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таб 2

Качество продукции  в, цехах машиностроительных заводов  можно охарактеризовать коэффициентом  сдачи продукции с первого  предъявления Kк, который характеризует результаты управления качеством со стороны мастеров, технологов и многих других специалистов.

 

квартал

Предъявлено

Принято

Кк.

1

645

280

0,43

2

585

405

0,69

3

705

450

0,63

4

850

405

0,47

Итого за год

2785

1540

0,55


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таб 3

     Сущность функционирования аппарата управления включает своевременное обеспечение управляемых подразделений и рабочих мест цеха необходимыми документами, материалами, транспортными средствами, заготовками, своевременное принятие решений я т.п.

Несвоевременное исполнение управленческих функций вызывает потери рабочего времени на участках и рабочих местах.

 

Квартал

Потери времени по вине управленцев, Тп

Отработанно времени, Тф

Коэффициент отсутствия потерь, Кп

1

24900

322500

0,92

2

19630

286000

0,93

3

23400

344400

0,93

4

27540

400180

0,93

Итого

95470

1353080

0,93


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таб 4

     Исполнительность  аппарата управления цехом характеризуется  коэффициентом исполнительности КИС, который определяется сопоставлением времени отклонения фактического срока от планового срока исполнения  документа.

 

 

Группы документов

1 квартал

Фактический срок

Плановый срок

Коэффициент весомости

Отклонение с учетом Кв

Кис

1

25

20

1,0

5

 

2

12

10

0,8

1,6

 

3

3

2

0,5

0,5

 

Итого

40

32

2,3

7,1

0,75

 

2 квартал

4

23

20

1,0

3

 

5

11

10

0,8

0,8

 

6

7

2

0,5

2,5

 

Итого

41

32

2,3

6,3

0,78

 

3 квартал

7

30

20

1,0

10

 

8

14

10

0,8

3,2

 

9

3

2

0,5

0,5

 

Итого

47

32

2,3

13,7

0,52

 

4 квартал

10

22

20

1,0

2

 

11

13

10

0,8

2,4

 

12

4

2

0,5

1

 

Итого

39

32

2,3

5,4

0,81

Ср. за год

       

0,76

Информация о работе Комплексная оценка эффективности управления цехом