Интеллектуальная собственность

а) договор, по которому лицензиар передает лицензиату все принадлежащие ему права;

б) договор, по которому лицензиар передает лицензиату право использования объекта  интеллектуальной собственности с  возможностью передачи этого права  третьим лицам;

в) договор, по которому лицензиар передает лицензиату исключительное право использования  объекта интеллектуальной собственности  на определенной территории в течение  определенного срока.

 

3. Открытая лицензия – это:

а) заявление  патентообладателя о желании  заключить лицензионный договор  о предоставлении любому лицу права  на использование запатентованного объекта;

б) заключенный  лицензионный договор, сведения о котором  опубликованы патентным органом;

в)  лицензионный договор, по условиям которого лицензиат  может передать свои права третьему лицу.

 

4. Авторский договор должен предусматривать: 

а) обязанность  использовать произведение в течение  срока действия договора;

б) размер авторского вознаграждения и (или) порядок  его определения;

в) ответственность  пользователя за неиспользование произведения.

 

5. Авторский договор может быть  заключен в устной форме в  следующих случаях:

а) при  использовании произведений в передачах  телевидения и радио;

б) при  использовании произведений в сети Интернет;

в) при  использовании произведений в периодической  печати.

 

Литература

 

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс Республики  Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 7 декабря  1998 г., № 415-З // Ведамасці Нац. Сходу Рэсп. Беларусь. -1999. - №7-9. - Ст.101.

2. Об  оценочной деятельности в Республике  Беларусь: Указ Президента Республики  Беларусь от 13 октября 2006 г. №  615 //  Нац. реестр правовых актов  Респ. Беларусь. -2006. - № 168. -1/7999;

3. Оценка объектов интеллектуальной  собственности. Общие положения:  Государственный стандарт Республики  Беларусь СТБ 1144-99. Введ. 01.10.1999. – Минск: Госстандарт Респ. Беларусь; Госуд. Патентный комитет Респ. Беларусь: Белорус. гос. ин-т стандартизации и сертификации, 1999. – 11 с.

4. О регистрации  лицензионных договоров, договоров  уступки и договоров залога  прав на объекты интеллектуальной  собственности: постановление Совета  Министров Республики Беларусь  от 22 мая 2003 г. № 681 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. - № 61. - 5/12505;

5. Положение  по бухгалтерскому учету нематериальных  активов: постановление Министерства  финансов Республики Беларусь  от 12 декабря 2001 г. № 118 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. - № 10. – 8/7602..

 

Основная 

1. Гурко, В.Б. Нематериальные активы: бухгалтерский учет и экономический анализ / В.Б. Гурко. –Минск: ИПА «Регистр», 2006. – 196 с.

2.  Кудашов, В.И. Интеллектуальная собственность: охрана и реализация прав, управление: учеб. пособие / В.И. Кудашов. - Минск: БНТУ, 2004. – 321 с.  

3. Зинов, В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: учеб. пособие / В.Г. Зинов. – М.: Дело, 2003. – 512 с.

4. Оценка  интеллектуальной собственности:  учеб. пособие для вузов. /под ред.  С.А. Смирнова. – М.: Финансы и  статистика, 2003. – 351 с. 

 

Дополнительная 

1. Волынец-Руссет, Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): учебник / Э.Я. Волынец-Руссет. – М.: Экономист, 2004. – 326 с.

2. Леонтьев, Б.Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учеб. Пособие / Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. –М.: РИНФО, 2003. – 172 с.

3. Лосев, С.С. Проблемы правового регулирования оборота исключительных прав в Республике Беларусь / С.С. Лосев. - Минск: Белорусская наука, 2006. – 245 с.

4. Олехнович, Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович. - Минск: Амалфея, 2003. -  128 с.

5. Штумпф, Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф.: пер. с немец. / под ред. М.М. Богуславского. - М.: Прогресс, 1988. -  478 с.

6. Якимахо, А.П. Управление объектами интеллектуальной собственности в Республике Беларусь: практич. пособие /А.П. Якимахо. - Минск: Амалфея, 2005. – 471 с.

 

Электронные ресурсы

Национальный центр интеллектуальной собственности Республики Беларусь: http://www.belgospatent.org.by/

 

Ответы на тесты 

 

1 – «а»;  2 – «в»;  3 – «а»;  4 – «б»;  5 – «в». 

 

 

Тема 6. Рассмотрение споров, связанных с  объектами интеллектуальной собственности.

 

1. Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности

 

Рассмотрение  споров, связанных с охраноспособностью объектов права промышленной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, сортов растений, топологий  интегральных микросхем, наименований мест происхождения товара) может  осуществляться двумя инстанциями  – Апелляционным советом при патентом органе и Судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь. 

Апелляционный совет является специализированным подразделением Национального центра интеллектуальной собственности, которое  осуществляет досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности  объектов промышленной собственности  в Республике Беларусь, а также  реализует иные полномочия, отнесенные к компетенции Апелляционного совета актами законодательства Республики Беларусь.

Апелляционный совет при патентном органе рассматривает  несколько категорий споров, связанных  с предоставлением правовой охраны объектам промышленной собственности. В зависимости от того, кто обращается в Апелляционный совет, все рассматриваемые  споры  подразделяются на жалобы и возражения.

Жалоба – это обращение лица, не согласного с решением патентного органа, принятого в отношении его заявки на получение патента или регистрацию товарного знака. В Апелляционный совет могут подаваться жалобы на решение предварительной экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение или сорт растения, на решение предварительной экспертизы и (или) экспертизы по заявке на товарный знак, на решение патентной экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение, патента на сорт растения, на решение экспертизы об отказе в выдаче патента на полезную модель или промышленный образец и т.п.

Возражение – это обращение иного лица, права и законные интересы могут быть затронуты решением патентного органа о выдаче патента, о регистрации товарного знака или наименования происхождения товара. В Апелляционный совет могут подаваться возражение против выдачи патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, сорт растения, против регистрации товарного знака, против регистрации наименования места происхождения товара или выдачи свидетельства на право пользования эти наименованием.

Рассмотрение  жалоб и возражений осуществляется на заседании коллегии Апелляционного совета в составе не менее трех его членов. Участниками рассмотрения апелляции могут быть: лицо, подавшее жалобу, возражение, заявление, обладатель оспариваемого патента, регистрации  или свидетельства и/или их представители, представитель подразделения патентного органа, проводившего экспертизу.

Поступившие жалобы рассматриваются Апелляционным  советом в течение 4 месяцев, возражения – в течение 6 месяцев.

По результатам  рассмотрения жалоб и возражений Апелляционный совет может принять  решение об удовлетворении жалобы (возражения), о частичном удовлетворении или  об отказе в удовлетворении жалобы (возражения).

Решение Апелляционного совета может быть обжаловано в Судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.

 

 

2. Судебное рассмотрение споров, связанных  с объектами интеллектуальной  собственности.

 

Единственной  судебной инстанцией, уполномоченной рассматривать споры, связанные  с объектами интеллектуальной собственности, в настоящее время является судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.

Судебная  коллегия рассматривает следующие  категории споров:

1) жалобы  на решения Апелляционного совета  при патентном органе;

2) споры,  связанные с признанием недействительными  патентов и регистраций товарных  знаков;

3) споры,  связанные с защитой нарушенных  прав интеллектуальной собственности;

4) иные  споры, связанные с объектами  интеллектуальной собственности. 

Лицо, несогласное  с решением Апелляционного совета, может обжаловать его в Верховный  суд. По общему правилу для обжалования  решения Апелляционного совета установлен сокращенный срок – 6 месяцев со дня получения решения. 

К числу  споров, связанных с признанием недействительными  патентов и регистраций товарных знаков относятся: требования о признании  недействительным выданного патента  на изобретение, полезную модель, промышленный образец в связи с неправомерным  указанием в патенте автора или  патентообладателя, а также требования о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака  в связи с его неиспользованием.  

К числу  споров, связанных с защитой нарушенных прав интеллектуальной собственности  относятся требования о признании  авторства, о пресечении незаконного  использования объектов интеллектуальной собственности, о взыскании убытков, штрафов или компенсаций в  связи с незаконным использованием объектов авторского права, смежных  прав, прав промышленной собственности, о конфискации контрафактной  продукции и т.п. 

К числу  иных относятся споры, связанные  с изменением или прекращением договорных отношений по поводу использования  объектов интеллектуальной собственности, о применении мер ответственности  за нарушение договорных обязательств, о выдаче принудительных лицензий и  т.п.

 

 

3. Гражданско-правовая защита прав  интеллектуальной собственности.

 

Защита  гражданских прав осуществляется в  установленном законом порядке  путем применения соответствующих  форм и способов защиты. Согласно ст. 11 ГК защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения  права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения, возмещения убытков, компенсации  морального вреда и иными способами.

Защита  прав интеллектуальной собственности  может осуществляться также путем  изъятия материальных объектов, с  помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных  в результате такого нарушения, обязательной публикации о допущенном нарушении  с включением в нее сведений о  том, кому принадлежит нарушенное право, а также иными способами, предусмотренными законом.

Законы  «Об авторском праве и смежных  правах», «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», «О товарных знаках и знаках обслуживания», «О географических указаниях» предусматривают дополнительные способы защиты либо уточняют нормы  ГК о защите гражданских прав применительно  к особенностям соответствующего объекта  интеллектуальной собственности.

Обладатели исключительных авторских  и смежных прав могут использовать способы защиты, предусмотренные Гражданским кодексом и Законом «Об авторском праве и смежных правах». В соответствии со ст. 40 Закона правообладатель вправе требовать от нарушителя, которым является любое лицо, не выполняющее требований Закона:

- признания  авторского или смежных прав;

- восстановления  положения, существовавшего до  нарушения авторского или смежных  прав;

- пресечения  действий, нарушающих авторские  или смежные права или создающих  угрозу их нарушения;

- возмещения  убытков, включая упущенную выгоду;

- взыскания  дохода, полученного нарушителем  вследствие нарушения авторского  права и смежных прав, вместо  возмещения убытков;

- выплаты  компенсации в сумме от 10 до 50 тысяч базовых величин, определяемой  судом, вместо возмещения убытков  или взыскания дохода с учетом  существа правонарушения;

- принятия  иных предусмотренных законодательными  актами мер, связанных с защитой  авторского или смежных прав.

Лицо, обладающее исключительным правом на использование товарного знака, защищая свои права от незаконного использования товарного знака, кроме требований о прекращении нарушения и взыскании причиненных убытков, может требовать:

- удаления  с товара или его упаковки  незаконно используемого товарного  знака или обозначения, сходного  с ним до степени смешения, и (или) уничтожения изготовленных  изображений товарного знака  или обозначения, сходного с  ним до степени смешения;

- ареста  или уничтожения товаров, в  отношении которых был незаконно  применен товарный знак;