Анализ вопросов переписи населения

 

В ходе опроса 4,2 тыс. человек  моложе 16 лет указали, что они  состоят в браке, из них почти  половина (2,3 тыс.) – в незарегистрированном.

 

Переписью 2002г. было учтено почти 53 млн. частных домохозяйств, в которых проживает 142,7 млн. человек, или 98% всего населения России[25].

По размеру частные  домохозяйства распределяются следующим  образом:

	Все населенные пункты	В том числе		В % к итогу
		Городские	Сельские	Все населенные пункты	Городские	Сельские
Всего домохозяйств, тысяч, в том числе домохозяйства  состоящие:	52707	39233	13474	100	100	100
Из 1 человека	11742	8769	2973	22,3	22,3	22,0
Из 2 человек	14533	10870	3663	27,6	27,7	27,2
Из 3 человек	12535	9801	2734	23,8	25,0	20,3
Из 4 человек	8943	6614	2329	17,0	16,9	17,3
Из 5 человек	3032	2035	997	5,7	5,2	7,4
Из 6 человек	1166	722	444	2,2	1,8	3,3
Из 7 и более человек	756	422	334	1,4	1,1	2,5
Средний размер домохозяйства, человек.	2,7	2,7	2,8	-	-	-

 

Среди домохозяйств, состоящих  из одного человека, почти 60% (7 млн.) –  это домохозяйства пенсионеров, половина из которых в возрасте старше 70 лет.

Среди частных домохозяйств, состоящих из 2 и более человек, 21,3 млн. домохозяйств (52%) имеют детей  моложе 18 лет. Распределение домохозяйств по числу детей моложе 18 лет следующее:

	Число частных домохозяйств, млн.			В % к итогу.
	Все населенные пункты	Городские	Сельские	Все населенные пункты	Городские	Сельские
Домохозяйства, состоящие  из 2 и более человек, из них:	41,0	30,5	10,5	100	100	100
Домохозяйства, в которых  нет детей моложе 18 лет	19,7	14,9	4,8	48,0	48,7	46,1
Домохозяйства, имеющие детей  моложе 18 лет, в том числе домохозяйства:	21,3	15,6	5,7	52,0	51,3	53,9
С 1 ребенком	13,9	10,9	3,0	33,8	35,8	28,1
С 2 детьми	6,0	4,0	2,0	14,7	13,3	18,7
С 3 детьми и более	1,4	0,7	0,7	3,5	2,2	7,1

 

При переписи населения так  же учтено 2,3 млн. человек, проживающих  в детских домах, школах-интернатах для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, домах-интернатах для инвалидов и престарелых, больницах для лиц с хроническими заболеваниями, монастырях, казармах, местах лишения свободы и тому подобных учреждениях.

При переписи населения 2002г. учтено 109,4 млн. человек в возрасте 15 лет и более, имеющих образование  основное общее и выше, что составляет 90,2% этой возрастной группы[25].

Из общего числа лиц  в возрасте 15 лет и более 71,4 млн. человек (59%) имеют профессиональное образование (высшее, среднее и начальное).

Число лиц, имеющих послевузовское образование (закончивших аспирантуру, докторантуру, ординатуру) составило 0,4 млн. человек.

Доля женщин, имеющих высшее образование, превысила долю мужчин.

Уменьшилась доля неграмотного населения в возрасте 10 лет и  более до 0,5%. Среди неграмотного населения 67% - это лица в возрасте 60 лет и более.

Дошкольным обучением  охвачено3,1 млн. детей в возрасте 3-6 лет (или 60% от общего числа детей  этого возраста), из них в городских  поселениях – 2,4 млн. детей (70%), в селе – 0,7 млн. детей (40%)[25].

Среди детей и подростков возрасте 7-15 лет 277 тыс. (1,6%) не посещали образовательные или дошкольные учреждения.

В 2002г 20% населения имело  более одного вида источника средств  к существованию (26% имело два  вида источника, 1,5% - три вида источника  и 0,04% - четыре и более).

Свыше 62 млн. жителей страны (43%) назвали источником средств к  существованию доход от трудовой деятельности. У более 48 млн. человек  этот доход был единственным источником средств к существованию[25].

Численность постоянного  населения Сибирского Федерального Округа

	Городское население		Сельское население
	мужчины	женщины	мужчины	женщины
Сибирский федеральный округ	6606,9	7666,0	2792,8	2997,2
Республика Алтай	24,0	29,6	72,6	76,8
Республика Бурятия	275,0	309,9	193,0	203,3
Республика Тыва	73,4	83,9	71,5	76,7
Республика Хакасия	179,2	207,7	75,7	83,5
Алтайский край	635,4	751,4	579,7	640,9
Красноярский край	1044,7	1201,0	351,3	369,0
В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ	12,6	13,7	6,8	6,7
Эвенкийский автономный округ	2,8	3,0	6,1	5,8
Иркутская область	948,3	1099,3	260,9	273,2
В том числе: Усть-Ордынский Бурятский  автономный округ	-	-	65,0	70,3
Кемеровская область	1161,3	1351,7	186,6	199,6
Новосибирская область	927,9	1093,7	321,3	349,4
Омская область	654,5	774,0	311,3	339,4
Томская область	331,1	377,4	162,3	175,2
Читинская область	352,1	386,4	206,6	210,2
В том числе: Агинский Бурятский автономный округ	12,0	13,5	23,1	23,6

 

 

 

 

3.2. Перепись населения 2010 года

 

Всероссийская перепись населения 2002 года позволила получить "портрет" нашей страны на момент перехода от трудных 90-х годов к периоду  экономического роста, создала статистическую, научную базу для реализации национальных проектов (позднее - государственных  программ) в области жилья, здравоохранения, образования, развития агропромышленного  комплекса. Прошедшая перепись отразила всю сложность демографической  ситуации в России и позволила  скорректировать политику государства  в этом направлении, включая меры по стимулированию рождаемости.

"Российская газета" сообщает: "Всероссийская перепись населения 2010 года может показать, что нас значительно больше, чем в официальных данных учета.

Об этом сообщил на пресс-конференции  зам.руководителя Росстата Александр  Суринов, подводя итоги "репетиционной" переписи населения. Она прошла в  октябре в трех российских регионах: Петроградском районе в Санкт-Петербурге, Центральном в Хабаровске и подмосковной Балашихе.

По предварительным данным, удалось пересчитать 297,4 тысячи человек. Это примерно на 2 процента больше, чем  значится в данных районных администраций. Кстати, статистики не исключают, что  по итогам всеобщей переписи может  получиться аналогичная картина, то есть количество жителей по переписи может превысить официальные  данные. Например, шесть лет назад, когда также проводилась Всероссийская  перепись, обнаружились неучтенные 1,8 миллиона человек. Эксперты такой феномен  объясняют тем, что Россия является миграционно привлекательной страной. Так, больше жителей оказалось в  Москве, Белгородской области и на Кавказе[19].

Напротив, настоящий провал по численности населения был  зафиксирован в северных регионах, где, как оказалось, проживает намного  меньше, чем значится в учетных  данных. Итоги пробной переписи принесли еще пару сюрпризов. Так, Росстат  скорее всего откажется от использования  при переписи 2010 года метода самосчисления, когда граждане самостоятельно заполняют  переписные листы и отправляют по почте. По словам Александра Суринова, возврат анкет составил всего 7-8 процентов. Для сравнения: в США, где перепись проводится по этому  методу, возврат анкет по почте  составляет 70 процентов.

Приживись этот метод в  России, государство смогло сэкономить немалые средства, поскольку две  трети расходов на перепись составляют именно зарплаты переписчиков. Общий  бюджет Всероссийской переписи 2010 года запланирован в рамках 17 миллиардов рублей. Прямые затраты на проведение пробной переписи составили 150 миллионов  рублей[23].

Кроме того, из опросных бланков  Всероссийской переписи 2010 года уберут два "неудобных" вопроса. В ходе пробной переписи женщинам в возрасте от 15 до 49 лет предлагалось ответить, сколько детей они хотели бы иметь. Этот вопрос - необходимость прогнозирования  роста рождаемости. С помощью  ответов можно было бы спрогнозировать  рождаемость. Однако большинство россиянок  отказались отвечать. Аналогичную реакцию  вызвал и вопрос о владении жильем…". Всероссийская перепись населения 2010 года даст возможность увидеть практические результаты той созидательной работы, которая формировала облик России в последнее десятилетие, продемонстрирует первые результаты реализации национальных проектов. Результаты переписи отразят то, как скажутся последствия мирового финансового кризиса на жизни нашей страны. Например, изменения в занятости населения, в жилищных условиях и уровне образования. Эти и другие показатели характеризуют качество жизни россиян, и очень важно проследить его динамику от 2002 года к 2010-му[19].

Регулярное проведение переписей  населения становится для россиян  привычным делом, как и должно быть в развитой стране, сообщает федеральный  пресс-центр "Перепись-2010".

Заключение

 

Значение  численности, размещения и состава  населения (по различным признакам) необходимо для планирования и управления экономической и социальной жизнью страны.

Сегодня ни одно государство, ни одно общество не может успешно  строить свою жизнь без такой  информации. Главный источник такой  информации – перепись населения.

Сведения, получаемые в результате проведения переписей населения, необходимы для формирования государственного бюджета, уменьшения безработицы, укрепления обороноспособности страны, для выделения  финансовых средств на пенсионное обеспечение, здравоохранение, образование, строительство  дорог и жилья и решения  многих других социальных проблем.

Работа по составлению  программы переписи начинается за несколько  лет до даты переписи. Программа  и разработочные таблицы, обобщающие материалы переписи, обсуждаются  специальными комиссиями Госкомстата  и выносятся на обсуждение совещания  статистиков. Вопрос о переписях  населения является одним из основных вопросов, обсуждавшихся на конгрессах Международного статистического института.

Всероссийская перепись населения 2010 года, ее анализ и сравнение с итогами переписи 2002 года дает нам представление об основных демографических и социально-экономических проблемах, таких, например, как прекращение урбанизации, рост незарегистрированных браков и т. д. А так же раскрывает положительные моменты: рост занятости населения, рост уровня образованности населения и др. Поэтому перепись населения является процессом, хоть и очень трудоемким, но всеже необходимым, т. к. он является основным источником информации об исследуемом государстве.

 

Согласно одному из главных  принципов проведения переписей, персональные данные никогда не попадут куда-либо, кроме Госкомстата, и не будут  преданы гласности. В том числе  они закрыты и для других государственных  учреждений и ведомств. Для обеспечения  защиты данных переписи 2002 года при  участии МВД и ФАПСИ была создана  Государственная техническая комиссия.

И хотелось бы отметить, что  одним из главных факторов успешного  проведения переписи будет готовность к ней самого населения, понимание  её целей государственного значения для формирования эффективной социально  – экономической политики. Такого понимания можно добиться только при умелой организации разъяснительной  работы с использованием всех средств  массовой информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Адамов  В.Е., Ильенкова С.Д. и др. Экономика и статистика фирм, - М.: Финансы и статистика, 2005, 240 с.
2. Амосова В.А., Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А. Экономическая теория. -Спб.: Питер 2009.
3. Андрианов В. Россия в глобальной экономике // Общество и экономика. - 2009. - N11. - С.77-95.
4. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М.:Юрайт, 2011.
5. Васильева Э.К., Елисеева И.И. и др. Социальная статистика, М.: Финансы и статистика, 2006, 416 с.
6. Добрынин А.И. Экономика. - М.:Юрайт-М, 2008.
7. Елецкий Н.Д., Корниенко О.В. Экономическая теория. - Ростов-на-Дону.:МарТ, 2007.
8. Иваньков А.Е., Иванькова М.А. Экономическая теория. -Юриспруденция, 2005.
9. Кильдишев Г.С., Овсиенко В.Е. и др. Общая теория статистики, - М.: Статистика, 2005, 423 с.
10. Козлов Т.И., Овсиенко В.Е. и др. Курс общей теории статистики, М.: Статистика, 2004, 344 с.
11. Коновалов В. Поддержка самых работоспособных, или как правильно разработать кадровую политику. // Кадровик. Кадровый менеджмент. - 2007. -№ 8. - С.12.
12. Королев М.А., Овсиенко В.Е. и др. Статистический словарь, М.: Финансы и статистика, 2005, 623 с.
13. Нестеров Л. Россия: население, труд и национальное богатство Л. Нестеров // Человек и труд. - 2007. - N 7. -С.57-60.
14. Погосов И.А. Перспективы экономики России: предпосылки социально-инвестиционного развития И.А. Погосов // Проблемы прогнозирования. - 2008. - N 3. -С.27-40.
15. Симчера В. Об эффективности использования национальных ресурсов России // Общество и экономика. - 2007. - N7/8. - С.29-51.
16. Экономическая статистика: учебник/ Под ред. Ю.Н. Иванова. -М, 2005. -480с.
17. Газета "Российская газета"
18. Газета "Авангард"
19. Электронный ресурс http://www.perepis-2010.ru/history/russia/chapter-4.php
20. Электронный ресурс http://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись
21. Электронный ресурс http://www.krasstat.gks.ru/default.aspx
22. Электронный ресурс http://ru.wikipedia.org/wiki/Десятая_ревизия
23. Электронный ресурс http://www.krskstate.ru/perepis2010/hisotr
24. Электронный ресурс http://www.statis.krs.ru
25. Электронный ресурс http://www.perepis2002.ru
26. Электронный ресурс http://www.gks.ru