Шпаргалка по "Международному частному праву"

если ответчик проживает  за границей, но имеет в России имущество  или ранее жил в России, иск  можно предъявлять в суд по последнему известному месту жительства либо по месту нахождения имущества;

иски о возмещении вреда, причиненного здоровью и смертью  гражданина, могут рассматриваться  российским судом, если истец либо проживает в России, либо вред причинен в России;

при причинении вреда имуществу  гражданина или организации в  России дело разрешает российский суд  по месту причинения вреда;

иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения на территории России, подлежат разбирательству по месту исполнения;

иски об установлении отцовства  и о взыскании алиментов разрешаются  российскими судами в случаях  проживания истца в России;

иски о расторжении  брака предъявляются в российские суды, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Исключительная международная  подсудность в отличие от общей  и альтернативной подсудностей не зависит от места жительства ответчика. В частности, иски о праве на строения и о порядке пользования земельным участком в России подсудны российским судам на основании ст. 119 ГПК. Если же спорное имущество находится за границей, то районные и городские суды некомпетентны рассматривать такие иски. По правилам исключительной подсудности разрешаются дела о расторжении брака, когда один из супругов имеет российское гражданство, а другой – иностранец, но оба живут в России. Иски, вытекающие из работы совместных хозяйственных образований, которые были созданы и зарегистрированы в Российской Федерации, подлежат разрешению только в российских судах. И при этом не имеет значения место нахождения сторон и предмет спора.

Международная подсудность  может быть и договорной (прерогационной), например в сферах торгового мореплавания, внешней торговли и страховых операций.

Перечисленные основные правила  международной подсудности могут  не соответствовать законам другой страны. Преодоление коллизий происходит на основании заключаемых договоров  о правовой помощи.

 

74. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения. Консульская легализация.

Статья 255. Требования, предъявляемые  к документам иностранного происхождения 

1. Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

2. Документы, составленные  на иностранном языке, при представлении  в арбитражный суд в Российской  Федерации должны сопровождаться  их надлежащим образом заверенным  переводом на русский язык.

 

75. Исполнение иностранных судебных решений и поручений иностранных судов.

Процессуальная деятельность судебных органов ограничена пределами  государственной территории. Однако очень часто возникает необходимость  осуществления подобной деятельности за рубежом. В подобных случаях необходимо получить согласие иностранного государства  на  производство на его территории процессуальных действий другого государства. Судебное поручение представляет собой  обращение одного государства к  суду другого государства с просьбой о производстве каких-либо процессуальных действий на территории этого государства.

Судебное поручение это  вид правовой помощи, обязанность  оказания которой фиксируется в  международных соглашениях и  национальных законах. Основные формы  правовой помощи, предоставляемой в  порядке выполнения иностранных  судебных поручений: составление засвидетельствования, переписка, вручение документов, предоставление вещественных доказательств, допрос свидетелей, экспертов и иных лиц для целей  судопроизводства, сообщение информации о действующем праве.

Порядок обращения судов  одного государства в суды других государств.

1)непосредственное сношение  судов

2) дипломатический консульский  путь- обращение в министерства  иностранных дел, посольства и  консульства

3)Использование специально  назначенных уполномоченных

4)передача поручений через  центральные органы юстиции. Процедура  выполнения поручения иностранного  суда регулируется законом государства  места исполнения поручения.

В континентальном праве  установлен общий порядок судебные поручения передаются дипломатическим путем, если иное не предусмотрено международным договором. Судебная практика – правовая помощь оказывается на условиях взаимности. При исполнении поручения используется гражданское процессуальное право государства места исполнения поручения. Не выполняются поручения направленные на совершения процессуальных действий, запрещенных законом государства, исполняющего поручение. Порядок и условие выполнения поручений установлены не в основном законе, а в правилах и инструкции министерства юстиции.

 

76. Понятие и правовая природа международного коммерческого арбитража.

МКА представляет собой особый механизм рассмотрения международных  коммерческих (хозяйственных) споров частноправового  характера. Стороной спора может  быть и государство, но спор по своему содержанию обязательно имеет частноправовой характер и второй стороной обязательно  выступает лицо частного права. МКА, или третейский суд, – это суд, избранный в соответствии с волей  сторон для разрешения спора между  ними. Спор рассматривается независимым  арбитром, избранным сторонами на основе его профессиональных качеств  в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон решения. МКА изымает споры по вопросам толкования и исполнения коммерческих договоров из компетенции национальных судов общей юрисдикции.

Понятие «МКА», точно так  же как и понятия МЧП и МГП, имеет условный характер и означает наличие в деле иностранного элемента. МКА имеет третейский характер и  учреждается в соответствии с  национальным правом. Его деятельность – это деятельность национального  правоприменительного органа на основе норм национального законодательства. Преимущества третейского разбирательства  заключаются в следующем: непродолжительность  рассмотрения дела; меньшая сумма  расходов и сборов; соблюдение коммерческой тайны; свободный выбор сторонами  арбитров, процедуры, места и языка  арбитражного разбирательства; окончательный  и обязательный характер арбитражного решения (res iudicata); обеспечение принудительного исполнения иностранных арбитражных решений международно-правовым договорным механизмом.

МКА не является элементом  государственной судебной системы  и в своей деятельности не зависит  от нее. Это не государственная, а  общественная организация, учрежденная  в соответствии с национальным правом. Обращение сторон в арбитраж исключает  рассмотрение спора в судах общей  юрисдикции. Однако нет полной изоляции МКА от государственной судебной системы. Процессуальные действия, связанные  с исполнением арбитражных решений  и выполняемые судами общей юрисдикции:

1) осуществление принудительных  мер по предварительному обеспечению  иска;

2) принудительное исполнение  арбитражного решения.

 

77. Арбитражное соглашение.

Арбитражное соглашение представляет собой согласованную волю сторон о передаче спора между ними на рассмотрение в МКА. Специфика МКА  заключается в добровольности обращения  в арбитраж и одновременно в обязательности арбитражного соглашения. Арбитраж может  принять дело к производству только при наличии ясно выраженного  соглашения сторон. Особенность арбитражного соглашения: оно строго обязательно  для сторон и они не могут уклониться от передачи спора в арбитраж; суд  общей юрисдикции не вправе ни отменить арбитражное соглашение, ни пересмотреть решение арбитража по существу.

Виды арбитражных  соглашений:

1) арбитражная оговорка – это соглашение сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть потенциально. Это условие о передаче дела в арбитраж в случае возникновения спора в будущем, которое предусматривает юрисдикцию определенного арбитражного суда. Арбитражная оговорка является наиболее распространенным видом арбитражного соглашения, своеобразным обеспечительным средством выполнения договорных обязательств, которое гарантирует квалифицированное разбирательство спора и возможность принудительного исполнения решения;

2) третейская запись – это отдельное от основного контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора. Это наиболее предпочтительный вид арбитражного соглашения, так как соглашение сторон об арбитраже совершается, когда разногласия уже возникли и стороны определенно представляют характер спора. На практике заключение третейской записи труднодостижимо, так как интересы сторон могут быть принципиально противоположными;

3) арбитражный договор – это самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным контрактом или группой контрактов либо в связи с совместной деятельностью в целом.

Все три вида арбитражного соглашения, по сути, ничем не отличаются, имеют одинаковую юридическую силу: это три формы одного и того же явления – соглашения сторон об арбитражном разбирательстве. Национальные законы и международные договоры не проводят никаких правовых различий между отдельными видами арбитражных  соглашений.

Юрисдикция арбитража  может быть основана на правилах международного договора – арбитражном соглашении между государствами. Этот межгосударственный договор обязателен и для национальных участников коммерческих споров, и  для арбитражных органов, указанных  в договоре. Арбитраж не может отказать в рассмотрении спора, ссылаясь на отсутствие специального соглашения сторон.

Принципиальная особенность  арбитражного соглашения – его юридически автономный, самостоятельный характер по отношению к основному контракту. Юридическая действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности основного контракта. Особое значение это положение имеет, если юрисдикция арбитража оговорена в самом  тексте контракта в виде арбитражной  оговорки. Основополагающим принципом  МКА являются юридическая автономность арбитражного соглашения и принципиальная добровольность арбитражного разбирательства. Любое арбитражное соглашение, в  том числе и включенное в текст  международного коммерческого контракта, рассматривается независимо от основного  контракта, а признание контракта  недействительным (в целом или в любой его части) не приводит к аннулированию арбитражного соглашения, не лишает арбитров права рассматривать вопросы, связанные с недействительностью контракта. Этот принцип закреплен в большинстве национальных законов, в международных соглашениях, в арбитражной практике.

 

78. Международный коммерческий арбитраж в России.

Основными органами рассмотрения международных коммерческих споров в России являются МКАС и МАК. Деятельность МАКС регулируется Законом РФ от 07.07.1993 «О международном коммерческом арбитраже». В компетенцию МАКс входит рассмотрение по международным коммерческим контрактам при наличии арбитражного соглашения сторон. Макс принимает к рассмотрению споры без соглашения сторон, если его компетенция установлена международным договором РФ. Специфика арбитражного разбирательства и его характерная особенность заключаются в почти неограниченном праве сторон по установлению процедуры рассмотрения споров. Автономия воли является принципиальной основой закона РФ «о международном коммерческом арбитраже» и регламентов МАКС и МАК. Абсолютное большинство норм, определяющих арбитражную процедуру, применяется только при отсутствии соглашения сторон  и имеет диспозитивный характер. Автономия воли является решающим моментом при формировании состава арбитража, определение процедуры разбирательства.

 

79. Арбитражное рассмотрение инвестиционных споров.

1. Широкое развитие международных  хозяйственных связей, в том числе  сотрудничества в области производства, науки и техники между организациями  различных государств, делает проблемы  арбитражного рассмотрения споров  весьма актуальными. 

Организации и фирмы различных  стран, заключая контракты, обычно считают, что арбитражное разбирательство  лучше, чем судебное, что примирение сторон лучше, чем обращение к  арбитражу, а предотвращение споров еще лучше, чем примирение. Однако не всегда можно предотвратить споры, урегулировать возникший между  сторонами конфликт путем непосредственных переговоров. Поэтому для правовой обеспеченности сделок большое значение приобретает создание условий, гарантирующих  объективное и компетентное разрешение возможных споров. Особенно важным является определение подсудности  споров в порядке арбитража при  таких длящихся отношениях сторон, как отношения по производственному  сотрудничеству, кооперации, сотрудничеству при проведении научно-исследовательских  и проект-но-конструкторских работ, в лицензионных отношениях. В условиях современной научно-технической революции все время расширяется круг отношений, споры по которым передаются сторонами на рассмотрение арбитражных судов.

Четкое определение порядка  рассмотрения возможных споров, создание тем самым определенных гарантий выполнения обязательств сторон призваны способствовать развитию на взаимовыгодной основе экономических отношений между странами.