Понятие и виды трансграничных споров. Основные способы их разрешения

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трансграничные споры затрагивают международные договоры, заключенные между частными лицами, а именно когда затронуты интернациональные коммерческие интересы, т.е. речь идет, прежде всего, о внешнеторговых сделках.

Выделяют альтернативные способы разрешения коммерческих споров, которые рассматриваются как одно из главных направлений совершенствования работы не только государственных судов, но и всей системы разрешения коммерческих споров. Прослеживается деление альтернативных способов разрешения коммерческих споров на три основных вида: на переговоры – урегулирование спора непосредственно сторонами без участия третьих лиц; на посредничество – урегулирование спора с помощью независимого нейтрального лица (посредника), который способствует достижению сторонами соглашения; на арбитраж – разрешение спора с помощью независимого нейтрального лица (арбитра), который выносит обязательное для сторон решение.

Основными центрами рассмотрения международных коммерческих споров в России являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Они действуют на основании Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Процедура рассмотрения споров в МКАС стала в большой степени напоминать рассмотрение споров в государственном арбитражном суде, поэтому необходимо выделить достоинства и недостатки процедуры рассмотрения споров в МКАС. Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области международных экономических связей объясняется тем, что одна из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с чуждыми ей правовыми, в том числе и процессуальными, традициями и правилами.

Преимущества арбитража как процедуры разрешения споров состоит в следующем:

• отсутствие у МКАС вышестоящих инстанций, что не допускает излишней волокиты;
• демократичный, не формализованный характер рассмотрения спора. Возможность применения норм морали к хозяйственным отношения сторон;
• упрощенные по сравнению с государственными процессуальными кодексами процессуальные правила рассмотрения споров, позволяющие разрешить дело быстро;
• возможность охраны коммерческой тайны сторон в процессе рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Однако достоинства МКАС имеют и «обратную сторону», наличие которой несет негативный аспект:

• быстрота рассмотрения спора позволяет жертвовать процессуальными гарантиями сторон разбирательства;
• наличие фактической возможности для вынесения немотивированного решения;
• вынесение решения по нормам справедливости не всегда приемлемо для существующего правопорядка.

Кроме того, существенным недостатком МКАС по сравнению с системой арбитражных судов является высокая стоимость рассмотрения дела.

 

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.
2. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. – 1993. – № 156.
3. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утв. приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 г. N 76) // Сборник нормативных документов и справочных материалов Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. – Москва. – 2007.
4. Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2006 № КГ-А40/3981-06-1-2 по делу № А40-83540/05-40-654 // СПС «Консультант Плюс»

Учебники и учебные пособия:

5. Богуславский М.М. Международное частное право. – Издательство: Юристъ. – 2005.
6. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г. К. Дмитриева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. – 2004.
7. Шевчук Д.А. Международное частное право. – Издательство: Эксмо. – 2009.

Статьи:

8. Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международное публичное и частное право. – 2006. – № 2.
9. Комаров А.С. Новый Регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. – 2006. – № 2.
10. Носырева Е. И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации // Законодательство. – 2000. – № 10.
11. Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения: диссертация. – Москва. – 2007.

1 Шевчук Д.А. Международное частное право. – Издательство: Эксмо. – 2009.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.

3 Шевчук Д.А. Международное частное право. – Издательство: Эксмо. – 2009.

4 Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения: диссертация. – Москва. – 2007.

5 Носырева Е. И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации // Законодательство. – 2000. – № 10.

6 Шевчук Д.А. Международное частное право. – Издательство: Эксмо. – 2009.

7 Богуславский М.М. Международное частное право. – Издательство: Юристъ. – 2005.

8 Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. – 1993. – № 156.

9 Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г. К. Дмитриева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. – 2004.

10 Комаров А.С. Новый Регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. – 2006. – № 2.

11 Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международное публичное и частное право. – 2006. – № 2.

12 Комаров А.С. Новый Регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. – 2006. – № 2.

13 Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международное публичное и частное право. – 2006. – № 2.

14 Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ. (Приложение 1 к Закону РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже») // Российская газета. – 1993. – № 156.

15 Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2006 № КГ-А40/3981-06-1-2 по делу № А40-83540/05-40-654 // СПС «Консультант Плюс»