Рекомендации к составлению описания исследовательского проекта

б) Анализ данных . Второй этап исследования включает анализ и интерпретацию данных с целью получения ответов на поставленные в исследовании вопросы. В заявке должно быть ясно показано, каким образом будут анализироваться и интерпретироваться данные, полученные в результате первичного или вторичного исследований. Очевидно, что выбор адекватных методов анализа данных будет в значительной мере зависеть от характера предпринимаемого исследования. Вторичное исследование предполагает систематическое, тщательное и критическое изучение информации, полученной из других источников. По своей характеристике оно может быть описательным, аналитическим или компаративистским (сравнительным). Первичное исследование может базироваться на качественных и/или количественных методах анализа, в зависимости от существа поставленной в нем проблемы. В эмпирическом исследовании важно с самого начала оценить приводимые в работе сведения с точки зрения их достоверности и весомости.

Ниже перечислены наиболее типичные ошибки, встречающиеся в разделе, касающемся методологии исследования :

• описание методологии исследования дается в слишком общей форме, неясно и двусмысленно;
• в заявке перечисляются все известные соискателю методологии без указания, какие из них наилучшим образом отвечают задачам данного исследования;
• предлагаемый в заявке подход формален, носит механистический характер, исключает наличие у автора научного и творческого воображения;
• предлагаемая методология устарела или же дискредитировала себя как научный метод;
• предлагаемые методы и приемы научного исследования не отвечают заявленным целям работы;
• основные источники данных, необходимые для изучения проблемы, либо недоступны исследователю, либо вовсе отсутствуют;
• методы и приемы сбора данных описаны недостаточно полно. Например, в заявке просто отмечается, что в исследовании будут использованы результаты опросов, но нет объяснений относительно их содержания;
• в заявке не указывается, каким образом исследователь предполагает анализировать собранные данные;
• в заявке предлагается ситуационный анализ без пояснений, почему и каким образом предполагаемый анализ частного, специфического случая соотносится с какой-либо общей теорией;
• в заявке предлагается компаративистский анализ без пояснений, почему для сравнения выбраны именно данные специфические случаи (феномены), а также описания более широкого контекста, в рамках которого будет проводиться это сравнение.

Прочая информация, которую должна содержать заявка

Предполагаемые результаты исследования. Предполагается, что результатом любого академического исследования должна стать информация, представляющая интерес для широкого круга читателей. Поэтому рекомендуется, чтобы авторы заявок с самого начала пояснили, какую конечную форму приобретет выдвигаемый на соискание проект (книга, журнальная статья, научный доклад). В рамках Программы возможно издание наиболее интересных работ грантополучателей.

Практическая  значимость исследования. В заявке должно содержаться описание возможного применения результатов исследований и их практическая значимость.