Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 14:22, курсовая работа
Завдання курсової роботи : пошук можливостей поліпшення інвестиційного клімату і пожвавлення ділової активності. Разом з тим найпоширенішим є підхід до розгляду України як реципієнта іноземного капіталу, що значною мірою обумовлює результати досліджень і обмежує ефективність їх впровадження.
Вступ.........................................................................................................................5
Розділ І. Теоретичні основи процесів міжнародної міграції капіталу....................7
1.1. "Міжнародна міграція капіталу": поняття та сутність............................7
1.2. Сучасні теорії міжнародної міграції капіталу.......................................12
1.3. Сучасні тенденції в міжнародному русі капіталу................................17
Розділ ІІ. Сучасний стан, проблеми та перспективи інтегрування України в процеси міжнародної міграції капіталу...................................................................24
2.1. Фінансовий ринок України в умовах глобалізації:
загальна характеристика.........................................................................................24
2.2. Сучасний стан залучення міжнародного капіталу в Україну......................29
Висновки.................................................................................................................33
Список використаної літератури............................................................................37
Додатки.....................................................................................................................
2. Процеси ММК мають місце як між національними економіками, так і на наддержавному рівні. Розвиток господарського співробітництва на міжнародному рівні ґрунтується на об'єктивній необхідності існування міжнародних економічних зв'язків. Інтеграційні процеси національних економік, в основі яких лежить ММК, можуть розглядатися як у функціональному, так і в територіальному аспектах, при цьому інтеграційна взаємодія національних економік на основі процесів ММК значно меншою мірою залежить від географічного ареалу розташування країн, що вступають в інтеграційну взаємодію, ніж це має місце у випадку загальноекономічної інтеграції.
3. При розгляді численних теорій міграції капіталу особливу увагу заслуговують неокласичні та неокейнсіанські теорії. Найбільш привабливою з погляду пояснення особливостей міжнародної міграції капіталу сьогодні є теорія конкурентних переваг Майкла Портера.
4. Формування інтегрування національної економіки в процеси ММК відбувається на основі об'єктивних передумов і факторів. Інтеграція національних економік у процеси ММК має місце лише у випадку набування середовищем ММК системної цілісності. Обґрунтовано, що інтеграція є найбільш результативною формою соціально-економічної взаємодії.
5. Інтеграція національних економік у процеси ММК значно меншою мірою залежить від геополітичних особливостей країни, ніж це має місце у випадку з загальноекономічною регіональною інтеграцією. Це означає істотне розширення географічного поля інтегрування національних економік у процеси ММК.
6. Розвиток процесів ММК на сучасному етапі характеризується зростаючою зацікавленістю країн щодо участі в них. Результати дослідження історії розвитку та сучасного стану процесів ММК у світі свідчать про істотні трансформації у домінуючих формах руху капіталу протягом кінця 1990-х – початку 2000-х років: відбулося істотне зниження ролі банківських позичок у структурі ввозу іноземного капіталу, зросла питома вага ПІІ, збільшилася частка портфельних інвестицій. Відбулися зміни й усередині групи портфельних інвестицій, а саме зазнало значного поширення ММК у формі облігацій. Переважаючою стала фондова модель розподілу капіталу. Для країн, що розвиваються найбільш динамічною є ММК у формі ПІІ.
7. Група розвинених країн світу є нетто-кредитором потоків ПІІ, група інших країн – нетто-дебітором. Незважаючи на значні зміни в темпах росту та обсягах ММК протягом останнього десятиріччя, пропорції розподілу капіталу між розвиненими країнами і країнами, що розвиваються, не змінилися. Отже, виходячи з обумовленості розвитку національної економічної системи ступенем її включення до процесів ММК, необхідно розглядати порівняльні переваги України перед розвинутими країнами.
8. Аналіз поточної участі України в процесах ММК свідчить про її незначне залучення в них. Разом з тим має місце виняткова корисність функціонування іноземного капіталу в економіці України – ефективність роботи іноземного капіталу значно вище, ніж національного. Слід зазначити, що Україна має суттєві перешкоди щодо участі в процесах ММК як з позицій його експорту, так й імпорту, зокрема через відсутність екстенсивних ресурсів щодо підвищення ефективності використання капіталу як одного з факторів відтворювального процесу через зниження оцінки вартості інших факторів, відсутність ефективного механізму розподілу капіталу в економіці України.
9. В аспекті інтеграції в процеси ММК Україна повинна зробити кроки у бік усунення суперечностей в національній економічній системі як частини системи вищої ієрархії з погляду скорочення розриву в параметрах існуючих і необхідних економічних передумов ефективного використання капіталу, інституціональної структури забезпечення міграції капіталу.
10. Головною умовою для розширення інтеграції є скасування бар'єрів для ММК. Частина системи не може бути відокремлена від неї. Разом з тим, зняття бар'єрів не повинне викликати обмеження конкуренції й ефективного функціонування вітчизняних ринків. Такі заходи повинні вживатися винятково за умови наявності в національній економіці відносних конкурентних переваг, здатних не тільки залучити іноземний капітал, але й утримати в орбіті національних економічних процесів достатній для її розвитку обсяг капіталу.
11. Принциповою умовою успішного включення вітчизняної економіки в процеси ММК є розвиток пріоритетних сегментів вітчизняного фінансового ринку відповідно з особливостями розвитку сучасних міжнародних відносин по розподілу капіталу.
12. Слід зазначити, що Україна має значний потенціал для інтеграції в процеси ММК. Разом з тим, успішність входження України в міжнародні відносини після розподілу капіталу залежить від рішення наступних проблем:
13. вишукування ресурсів для підвищення оцінки фактора праці і забезпечення ефективної норми використання капіталу в Україні;
14. забезпечення ефективного розподілу капіталу усередині національної економіки, насамперед за рахунок інститутів фондового ринку;
15. розвиток галузей, здатних принести кумулятивний ефект;
16. адекватного вимогам економічної безпеки регулювання припливу іноземного капіталу у позичковій і інвестиційній формі, зокрема у формі портфельних і прямих інвестицій;
17. поліпшення інвестиційного клімату України;
18. відкриття економіки України не тільки до прийому, але і до вивозу капіталу.
19. В умовах обмеженості ресурсів національної економіки пріоритетними напрямками рішення цих проблем повинні стати заходи щодо:
20. · скорочення масштабів тіньового сектора і за рахунок цього:
21. · пом'якшення адміністративних бар'єрів для ММК за участю України;
22. · зниження податкового тиску на вітчизняну економіку;
23. · зниженню витрат на трансферт капіталу через кордони економіки України.
24. Успішність реалізації останніх двох заходів є запорукою ефективного використання потенціалу України і становить чи єдиний спосіб поліпшення інвестиційної привабливості України в умовах хронічної недофінансованості, незбалансованості механізму розподілу і низької ефективності використання капіталу у межах вітчизняної економіки, неможливості подальшого екстенсивного використання для підвищення норми прибутку на одиницю капіталу інших факторів процесу відтворення. Принципово стимулювання ринкових перетворень у національній економіці, тісне співробітництво уряду і суб'єктів підприємницької діяльності України. Основою успіху повинні стати зусилля на макро- і мікро-рівнях як з боку органів державної влади, так і з боку підприємців України.
25. Загальними принципами концепції інтегрування України в процеси ММК повинні стати такі: прозорість, простота, передбачуваність.
Список використаної літератури
1. Сорос Дж. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики. – 2000. – №12. – С.56-84.
2. Липп Э.М. Международные потоки капитала // Internationale Politik. Глобальные финансовые потоки. - 2000. - № 6. - С.14-24.
3. Семенов А. А. Класифікація форм і періодизація міжнародного руху капіталу // Торгівля і ринок України. — Донецьк, 2004. — Вип. 16, т. 3. — С.251–259.
4. Інституційна інвестологія: Навч. посіб. / [Реверчук С.К., Вовчак О.Д., Кубів С.І. та ін.]. — К.: Атіка, 2004. — 206 с.
5. Гончарова Н. М. Застосування теоретичних моделей міжнародного руху капіталів для формування інвестиційної політики в Україні // Вісник. — К., 2001. — Вип. 48. — С.45–49.
6. Міжнародна інвестиційна діяльність: [Навч. посіб.] / І.Л.Сазонець, О.А.Джусов, О.М.Сазонець; Дніпропетр. нац. ун-т. Ін-т екон.. — К.: [Центр навч. л-ри], 2003. — 155 с.
7. Лушин С.И. Финансовая глобализация // Финансы. - 2001. – № 2. – С.61-63.
8. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и международные отношения.- 2004.- №1.- С. 65-72.
9. Рубцов Б. Мировые фондовые рынки // МЭ и МО. – 2005. - №8. - С.35-46.
10. Семенов А. Міжнародний рух прямих інвестицій// Економіка України. – 2005. - №2. – С.67-79.
11. Кулік О.О. Іноземні інвестиції в економіку України// Український географічний журнал. – 2006. - №1. – С.9-15.
12. Бойко А. В. Прямі іноземні інвестиції як фактор підвищення національної конкурентоспроможності// — Чернівці, 2003. — С.203–210.
Додатки
Додаток А
Таблиця 3.1.
Прямі іноземні інвестиції в Україну на 01.01.2007 (млн. дол. США) [7]
| Обсяги прямих інвестицій | У % до підсумку |
Всього | 16375,2 | 100,0 |
у тому числі |
|
|
Німеччина | 5505,5 | 33,6 |
Кіпр | 1562,0 | 9,5 |
Австрія | 1423,6 | 8,7 |
Сполучені Штати Америки | 1374,1 | 8,4 |
Сполучене Королівство | 1155,3 | 7,1 |
Російська Федерація | 799,7 | 4,9 |
Нідерланди | 721,8 | 4,4 |
Вiрґiнськi острови, Британські | 688,7 | 4,2 |
Швейцарія | 445,9 | 2,7 |
Польща | 224,0 | 1,4 |
Угорщина | 191,1 | 1,2 |
Корея, Республіка | 172,2 | 1,1 |
Інші країни | 2111,3 | 12,8 |
Додаток Б
Таблиця 3.2.
Прямі інвестиції (на початок року; наростаючим підсумком, млн. дол. США) [7]
| Прямі іноземні інвестиції в Україну | Прямі інвестиції з України |
01.01.1995 | 483,5 | 20,3 |
01.01.1996 | 896,9 | 84,1 |
01.01.1997 | 1438,2 | 97,4 |
01.01.1998 | 2063,6 | 127,5 |
01.01.1999 | 2810,7 | 97,5 |
01.01.2000 | 3281,8 | 98,5 |
01.01.2001 | 3875,0 | 170,3 |
01.01.2002 | 4555,3 | 155,7 |
01.01.2003 | 5471,8 | 144,3 |
01.01.2004 | 6794,4 | 166,0 |
01.01.2005 | 9047,0 | 198,6 |
01.01.2006 | 16375,2 | 218,2 |