Карл Калузевиц о природе войны

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 17:46, реферат

Краткое описание

Данная работа посвящена анализу концепции Карла фон Клаузевица о природе войны. Актуальность избранной темы реферата обуславливается следующими причинами:
Во-первых, война всегда занимала ключевое место в истории всех стран и народов. Существование человечества невозможно представить без войн и это дает право утверждать, что война – атрибут человечества, представленный и проявляющийся в различных аспектах его бытия.

Оглавление

Введение
1. Биография
2. Понятие о войнах
3. Классификация войн
4. Роль войны в международных отношениях
5. Теория ведения войны
Заключение
Личное мнение
Список использованных источников и литературы

Файлы: 1 файл

Клаузефиц.doc

— 217.00 Кб (Скачать)

Основная мысль Клаузевица, которую наиболее часто выделяют и регулярно цитируют, состоит в том, что "война есть только продолжение политики другими средствами". Смыслом войны являются не выигранные сражения, а реализация политических целей государства. Справедливость этого постулата не вызывает сомнений, он прошел проверку временем. Прежде всего, война есть явление политическое, и в силу такого подчиненного положения она объективно эволюционизирует вместе с политикой. Важнейшая заслуга Клаузевица заключается в обосновании вывода, что война подвержена изменениям, и они происходят в соответствии с изменениями политики. Этот вывод, вследствие непрерывности процесса развития и изменчивости политики, актуален и по сей день.

Поиск Клаузевицем сущности войны и ее соотношения с политикой открывает нам новые актуальные интеллектуальные перспективы. Заслуга Клаузевица перед пользующимися дурной славой ограниченными моралистами заключается в том, что после выхода его труда в 1832 году он был использован теми, кто хотел узнать, как вести войну наиболее эффективно с успехом для своей стороны. Но подход Клаузевица плодотворен также и для тех среди нас, кто с его помощью хочет понять, как локализовать войну и насилие, сделать их более цивилизованными, а в идеальном случае – избавиться от них. Вышеизложенное показывает, что в классическом труде Клаузевица не всё совершенно как по содержанию, так и по форме; но что, бесспорно, можно считать великой ценностью в научном багаже автора, это, во-первых, его острое и последовательное понимание природы войны, сопряжённое с глубоким знанием человеческой природы и, во-вторых, отчётливое подчёркивание необходимости на войне «кровавой энергии». Что касается до технической стороны военного дела, то мы во многом не в состоянии теперь следовать за Клаузевицем, но ведь многое, нами пережитое, в его время было совершенно недосягаемо для его мышления.

 

Личное мнение

По-моему мнению, именно политики развязывают войны, преследуя экономические, геополитические и иные цели. Война является последним средством, когда дипломатия бессильна. Сила – самый веский аргумент в споре за территорию или ресурсы. Силе нельзя ничего противопоставить кроме самой силы. Умение правильно её использовать и направлять, это очень важная часть самой политики.

Стоит сказать, что в настоящее время противоборства государств дифференцируются в локальные конфликты на территории других, идёт борьба за сферы влияния, что часто вредит странам, где сталкиваются интересы крупных политических игроков.

Появились так называемые информационные войны, когда та или иная ситуация интерпретируется СМИ по-разному. Деятельность одних государств перед международным сообществом представляется незаконной, направленной против мира, посягающей на права человека, что наносит им, в конечном счете, политический и экономический ущерб, ослабляет их позиции на международной арене, и позволяет получать значительные преимущества другим странам.

В свою очередь, войны и насилие провоцируют ненависть у противоборствующих сторон, что приводит к более глубоким изменениям в сознании людей. Та или иная нация становится синонимом врага, рвутся культурные и экономические связи. Это негативно сказывается на всей цивилизации в целом.

Лидеры государств должны осознавать, какую ответственность они берут на себя, адекватно оценивать ситуацию и использовать армию, только в оборонительных целях и в интересах большей части населения.

 

Список использованных источников и литературы

1. Свечин А.А. Стратегия. М.: Военный вестник,1927.

2. Карл фон Клаузевиц «О войне» - Издательства: Эксмо, Мидгард, 2007 г.

3. Хрусталев М.А. Основы теории внешней политики государства М.:Наука, 1984.

4. Раймон Арон «Война и мир между нациями».1962 г.

5. Богомолов А. С. Античная философия. М.:1985.

6. Снесарев А.Е. «Жизнь и труды Клаузевица».

7. Макиавелли Н. Государь. - Перевод: Муравьевой Г. Оригинальное издание: Макиавелли Н. Избранные произведения. М. :"Художественная литература", 1982.

8. Хофмайстер Х. 2006. Гл. VIII. Война без Бога. Гл. IV. Инструментализация войны. Стр. 103. Воля к войне, или бессилие политики. Философско-политический трактат. Пер с нем. Коваль О. Спб. Гуманитарная Академия.

9. Хофмайстер Х. 2006. Теория террористической войны. Воля к войне, или бессилие политики. Философско-политический трактат. Пер с нем. Коваль О. Спб. Гуманитарная Академия.

10. Уолц К. Человек, государство и война: теоретический анализ. Теория международных отношений: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. П. Цыганков. М. Гардарики. 2003.

11. Bernard Brodie: ”The Continuing Relevance of On War” in Michael Howard & Peter Paret (Hrsg): Carl von Clausewitz: On War (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1976).

12. Martin Van Creveld: The Transformation of War (New York: the Free Press, 1991); John Keegan: A History of Warfare (New York: Knopf, 1993). См.: Кревельд, М. ван. Трансформация войны. Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 344 с.

13. Гулыга А. В. Немецкая классическая философия. М. 1986.

14. Фуллер Дж. Ф.С. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор http://www.twirpx.com/about/faq/downloading/.- Спб.: Полигон, 2005.

15. Ленин В.И. О значении воинствующего материализма. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 224; т. 32, с. 79) 16. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21.

17. Aron, Clausewitz, p.254.

37

 



[1] Карл фон Клаузевиц «О войне». - Издательство: Эксмо, Мидгард, 2007. - С.25.

[2] Карл фон Клаузевиц «О войне». - Издательство: Эксмо, Мидгард, 2007. - С.89.

[3] Там же. - С.73.

[4] Там же. - С.77.

[5] Карл фон Клаузевиц «О войне». - Издательство: Эксмо, Мидгард, 2007.- С.87]

[6] Карл фон Клаузевиц «О войне». - Издательство: Эксмо, Мидгард, 2007.- С.89]

[7] Там же.

[8] Aron, Clausewitz, С.6.

[9] Уолц К. Человек, государство и война: теоретический анализ. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. П. Цыганков. М. Гардарики. 2003.- С. 93-110.

[10] Карл фон Клаузевиц «О войне». - Издательство: Эксмо, Мидгард, 2007.- С.135.

[11] Карл фон Клаузевиц «О войне». - Издательство: Эксмо, Мидгард, 2007.- С. 187.

[12] Там же.- С.205.

[13] Карл фон Клаузевиц «О войне». - Издательство: Эксмо, Мидгард, 2007.- С.74.

[14] Там же.- С.57.

[15] Там же.- С.47.

[16] Карл фон Клаузевиц «О войне». - Издательство: Эксмо, Мидгард, 2007.- С.22.

[17] Там же.- С.215.

[18] Раймон Арон «Война и мир между нациями».1962. - С. 19.


Информация о работе Карл Калузевиц о природе войны