Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2012 в 16:55, практическая работа
Вибірка становить 800 осіб, серед них 631 чоловіків та 169 жінок. Тут і далі неможливо порівняти це співвідношення з генеральною сукупністю, оскільки такі дані відсутні.
Зміст
1. Огляд ринку йогуртів………………………………………………………3
1.1. Огляд світового ринку йогуртів……………………………………3
1.2. Огляд ринку йогуртів в Україні…………………………………....9
1.3. Товарна політика галузі, асортимент……………………………..15
Найбільш вагомим критерієм відбору виробника палива виступає «рівень якості» (77 %), за ним слідує «наявність у продажу» (50 %), та позитивні відгуки знайомих і ціна (27 %).
Таблиця 21
Критерії вибору пального різних виробників
Критерії | N | Percent | N |
Постійно є у продажі | 194 | 26,7% | 50,3% |
Відносно низькі ціни | 105 | 14,5% | 27,2% |
Висока якість | 299 | 41,2% | 77,5% |
Позитивні відгуки знайомих | 103 | 14,2% | 26,7% |
Ефективна реклама виробника | 15 | 2,1% | 3,9% |
Інше | 5 | ,7% | 1,3% |
Важко відповісти | 5 | ,7% | 1,3% |
| 726 | 100,0% | 188,1% |
Серед респондентів, що обрали Одеський НПЗ, найбільше значення мають такі фактори: висока якість (68 %), наявність у продажі (65 %) та відносно низькі ціни (42 %). Для споживачів пального Лисичанського НПЗ (80 %) та Прибалтійського (85 %) має високе значення якість пального.
Таблиця 22
Критерії вибору пального різних виробників
| Постійно у продажі | Відносно низькі ціни | Висока якість | Позитивні відгуки знайомих | Ефективна реклама виробника | Інше | Важко відповісти | Всього |
Лисичанский НПЗ-ТНК | 98 | 48 | 136 | 47 | 10 | 1 | 4 | 169 |
Кременчуцький НПЗ-Укртатнафта | 42 | 28 | 63 | 22 | 3 | 2 | 2 | 85 |
Одеський НПЗ-Лукойл | 93 | 60 | 97 | 40 | 9 | 2 | 2 | 142 |
НПЗ Галичина | 2 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 |
Херсонский НПЗ | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 |
Білорусія | 4 | 1 | 5 | 1 | 0 | 1 | 1 | 7 |
Прибалтика | 30 | 9 | 79 | 29 | 0 | 0 | 3 | 93 |
Румунія | 8 | 1 | 23 | 13 | 0 | 0 | 2 | 31 |
Інших виробників | 2 | 1 | 6 | 2 | 0 | 0 | 0 | 6 |
Всього | 281 | 150 | 412 | 154 | 22 | 6 | 16 |
|
Найбільшою довірою користується пальне вироблене у Прибалтиці та на Кременчугському і Лисичанському НПЗ. Далі слідують Одеський НПЗ та Румунське пальне.
Респонденти недостатньо ознайомлені з якістю палива НПЗ Галичина та Херсонського НПЗ. Варто виділити співвідношення довіри і недовіри до палива Прибалтійського та Румунського походження.
Таблиця 23
Критерії вибору пального різних виробників
| Лисичанский НПЗ-ТНК | Кременчуцький НПЗ-Укртатнафта | Одеський НПЗ-Лукойл | НПЗ Галичина | Херсонский НПЗ | Білорусія | Прибалтика | Румунія | ||||||||
| N | % | N | % | N | % | N | % | N | % | N | % | N | % | N | % |
Повністю довіряю | 202 | 25,25 | 99 | 12,37 | 137 | 17,13 | 10 | 1,25 | 12 | 1,5 | 44 | 5,5 | 178 | 22,25 | 73 | 9,13 |
В основному довіряю | 250 | 31,25 | 333 | 41,63 | 223 | 27,87 | 189 | 23,63 | 175 | 21,88 | 187 | 23,37 | 230 | 28,75 | 220 | 27,5 |
В основному не довіряю | 93 | 11,63 | 86 | 10,75 | 151 | 18,87 | 73 | 9,13 | 70 | 8,75 | 62 | 7,75 | 31 | 3,875 | 43 | 5,38 |
Зовсім не довиряю | 10 | 1,25 | 29 | 3,63 | 60 | 7,5 | 32 | 4 | 35 | 4,37 | 17 | 2,13 | 10 | 1,25 | 11 | 1,38 |
Важко відповісти | 207 | 25,87 | 229 | 28,63 | 216 | 27 | 370 | 46,25 | 390 | 48,75 | 335 | 41,87 | 251 | 31,37 | 322 | 40,25 |
Мені не знайома ця назва | 38 | 4,75 | 24 | 3 | 13 | 1,625 | 126 | 15,75 | 118 | 14,75 | 155 | 19,375 | 100 | 12,5 | 131 | 16,375 |
Рис. 5. Рівень довіри до виробників пального
Респонденти бажають заправляти свої авто в першу чергу продукцією Лисичанського НПЗ (22 %), достатнім рівнем популярності користується продукція Одеського НПЗ (15 %) та Білоруське пальне (15 %).
Відзначимо, що не зважаючи на низький рівень доступності палива білоруського виробництва (1%) багато респондентів (15%) бажають його використовувати. Пальне Виробництва Білорусії, Прибалтики та Румунії має вищу якість ніж пальне вироблене на вітчизняних заводах.
Таблиця 23
Пальне, яким хотіли б заправляти свої авто респонденти
| Кількість респондентів | У відсотках до загальної кількості |
Лисичанский НПЗ-ТНК | 174 | 21,8 |
Кременчуцький НПЗ-Укртатнафта | 87 | 10,9 |
Одеський НПЗ-Лукойл | 124 | 15,5 |
НПЗ Галичина | 2 | ,3 |
Херсонский НПЗ | 14 | 1,8 |
Білорусія | 121 | 15,1 |
Прибалтика | 27 | 3,4 |
Румунія | 19 | 2,4 |
Важко відповісти | 232 | 29,0 |
Total | 800 | 100,0 |
5. Відношення респондентів до мережі АЗС Лукойл
Серед респондентів виявилося 57 % що допускають для себе споживання пального в мережі АЗС «Лукойл» та 32 % що виключають.
Таблиця 24
Можливість заправки у мережі АЗС Лукойл
| Кількість відповідей | % |
Допускаю | 460 | 57,5 |
Виключаю | 258 | 32,3 |
Важко відповісти | 82 | 10,3 |
| 800 | 100,0 |