Закон противоречия

Отсюда следует, что никакое  рассуждение не может считаться  правильным, если в нем содержатся два противоположных утверждения (явное нарушение закона противоречия) или такие утверждения, которые  хотя и не являются сами противоположными, но из них можно вывести два  противоположных утверждения, причем вывод может быть не вполне очевидным  и даже трудным (скрытое нарушение).

Явные нарушения закона противоречия встречаются редко: ведь если кто-нибудь скажет, например, «Иван Иванович уже  уехал» и вслед за этим «Иван Иванович еще не уехал», то его собеседники, скорее всего, подумают, что либо он говорит не всерьез, либо ум у него не в порядке. Но со скрытыми нарушениями  приходится иметь дело очень часто. Такие нарушения обычны в судебной практике, их разоблачением постоянно  приходится заниматься следователям, адвокатам и судьям. Но они встречаются, к сожалению, и в официальных  документах, в том числе в законодательных  актах. Тогда законы становятся неисполнимыми, и открывается широкая дорога для беззакония и произвола. Поэтому  без устранения противоречий в законодательстве настоящее правовое государство  невозможно.

 

Содержание

Введение

1. Основа закона  противоречия и его сущность

2. Сфера действия  закона противоречия

3. Значение закона  противоречия

4. Примеры закона  противоречия в художественной  литературе

Заключение

Литература

Введение

Закон в научном знании представляет собой связь между  теми или иными явлениями. С его  помощью, зная одни из них, можно предвидеть, каковы будут другие, связанные с  первыми. Логические законы представляют собой необходимые, нерасторжимые  связи между мыслями и с  их помощью, установив истинность (или  ложность) исходных высказываний, можно  определить истинность или ложность других, обусловленных необходимыми связями с первыми. Знание законов  логики и умение пользоваться ими  избавляет от ошибок в рассуждениях, исключает необоснованные выводы, предохраняет от путаницы.

Идея законов логики неразрывно связана с высказанной две  с половиной тысячи лет назад  идеей объяснения всего многообразия окружающего нас мира исходя из небольшого набора принципов. Лишь умопостигаемое бытие, а не данные органов чувств, обладает действительной реальностью.

Умопостижение окружающего мира представлялось возможным при условии, если мысли следовали законам бытия. Законы логики - это наиболее общие законы бытия. С учением о едином, неизменном, вечном и неподвижном бытии связывают логический закон тождества в его метафизическом истолковании, с которым, в свою очередь, «связано метафизическое истолкование закона противоречия как невозможности для вещи в одно и то же время в одном и том же отношении обладать противоречащими друг другу определениями» Шалак, В.И. Протологика: новый взгляд на природу логического: Автореферат, док. философ. наук / В.И. Шалак. - Москва, 2010. - С. 7. Нельзя познать бытие, если мыслить с нарушением его законов.

Как и во всякой другой науке, законов и правил логики очень  много, даже неохватно много. В нашей  работе мы рассмотрим основной закон  логики, сформулированный Аристотелем - закон противоречия.

Многие мыслители и  ученые занимались данной проблемой: Парменид, Гераклит, Н.И. Лобачевского, Н.А. Васильев и др.

Примером данного закона могут стать и художественные произведения писателей: Лермонтов  М.Ю. «Герой нашего времени», Тургенев И.С. «Рудин», А.П. Чехова «Хамелеон», сказка «О ходже Насреддине», А.С. Пушкин «Дубровский» и др.

Мнимое противоречие можно  использовать как художественный прием. Достаточно вспомнить названия известных  литературных произведений: «Живой труп» (Л. Н. Толстой), «Мещанин во дворянстве» (Ж. Мольер), «Барышня-крестьянка» (А.С. Пушкин), «Горячий снег» (Ю.В. Бондарев) и др.

Таким образом, актуальность данной проблемы в научной и художественной литературе определили выбор темы исследования: «Закон противоречия и его роль в  логической науке».

Цель работы - исследование и анализ закона противоречия.

Согласно цели в работе необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить сущность закона.

2. Определить сферу действия  закона противоречия.

3. Определить значение  закона противоречия.

4. Привести примеры использования  закона противоречия.

Методологической базой  выполненной работы являются специальная  научная литература, исследования отечественных  и зарубежных ученых, учебная литература.

1. Основа  закона противоречия и его  сущность 

С законом противоречия органически  связан закон тождества. Можно сказать  так: если бы не было первого, то не могло  бы быть и второго. В то же время  закон противоречия носит самостоятельный  характер. Если закон тождества выражает такую коренную черту правильного  мышления, как определенность, то закон  противоречия выражает его последовательность, непротиворечивость.

Основу закона тождества  составляет качественная определенность предметов и явлений, сохраняющаяся  в процессе их взаимодействия на протяжении более или менее длительного  времени. Отсюда следует, что если такой  предмет существует, то он не может  в то же время не существовать; он не может вместе обладать тем или  иным качественно определенным свойством  и не обладать им, находиться в том  или ином отношении с другими  предметами и не находиться в этом отношении.

Эта фундаментальная особенность  окружающего мира и составляет объективную  основу закона противоречия как закона мышления. Аристотель, открывший этот закон, дал ему свою формулировку. Он сознательно исходил из объективной  предпосылки мышления: «Невозможно, чтобы одно и то же в одно и  то же время было и не было присуще  одному и тому же в одном и том  же отношении» Попов, Ю.П. Логика / Ю.П Попов. - М.: Норус, 2009. - С. 267 . И в другом месте: «Невозможно что-либо вместе утверждать и отрицать» Попов, Ю.П. Логика / Ю.П Попов. - М.: Норус, 2009. - С. 267.

Почему же этот закон позднее  получил наименование закона противоречия? Потому что в нем отражена закономерность, действующая в сфере логического  противоречия.

Но что такое логическое противоречие? Очевидно, что это  два несовместимых взаимоисключающих  высказывания о чем-либо. Однако далеко не всякие подобные высказывания оказываются  логическим противоречием. Рассмотрим с этой целью ряд пар суждений.

Например: «Ночь длинная» -- «День короткий». Здесь два противоположных высказывании, но они касаются разных предметов. Такие два высказывания могут быть одновременно истинными. Следовательно, никакого логического противоречия здесь нет: есть лишь отражение противоположных свойств, присущих дню и ночи.

А если мы выскажем два противоположных  суждения об одном и том же предмете? Могут ли они быть одновременно истинными, т. е. не образуют ли они логического  противоречия? Нет, но при условии, если предмет рассматривается в разное время. Например: «Октябрьский день короткий» -- «Июньский день длинный».

Могут ли, далее, быть одновременно истинными противоположные высказывания об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время? Да, но при  одном условии: если он рассматривается  в разных отношениях. Например: «Октябрьский день короткий по сравнению с июньским» -- «Октябрьский день длинный по сравнению с январским».

Могут ли быть одновременно истинными два противоположных  суждения об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и  в одном и том же отношении? Нет. Октябрьский день по сравнению  с июньским не может быть и длинным, и коротким. Если мы будем рассуждать так, то допустим логическое противоречие. Это такой феномен мышления, когда высказываются два взаимоисключающих суждения об одном и том же предмете, который рассматривается в одно и то же время и в одном и том же отношении.

Что же характерно для логического  противоречия? Какая в нем скрыта закономерность? В отличие от других высказываний здесь два таких  высказывания не могут быть одновременно истинными.

Вот эта объективная закономерность и нашла свое отражение в формально-логическом законе противоречия: два противоположных  или противоречащих суждения об одном  и том же предмете, который взят в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными. Одно из них по необходимости ложное Иванов, Е.А. Логика / Е.А. Иванов. - М.: Бек, 2002. - С. 215.

Формула такого закона: «Неверно, что А и не-А». Иногда говорят, что это лишь отрицательная формула закона тождества. Но в этом отрицании есть свой собственный глубокий смысл.

2. Сфера  действия закона противоречия 

Сфера действия закона противоречия весьма широка. Этот закон представляет обобщение практики оперирования суждениями. В нем отражается закономерное отношение  между двумя суждениями -- утвердительным и отрицательным, отношение несовместимости их по истинности: если одно истинно, то другое непременно ложно. Так как суждения делятся на утвердительные и отрицательные, а они, в свою очередь, на истинные и ложные, то этим объясняется универсальный характер закона противоречия. Если из простых суждений образуются сложные, то закон противоречия действует и здесь, если они находятся в отношении отрицания.

Этот закон распространяется также на понятия, а именно на отношения  между ними. Это отношения несовместимости. Так, если лес «хвойный», то он не может быть «лиственным» (отношение соподчинения); если человек «щедрый», то он не может быть в то же время «нещедрым» (отношение противоречия) или «скупым» (отношение противоположности). Закон противоречия обнаруживается и в умозаключениях. На нем основаны, например, непосредственные умозаключения через превращение суждений. Эта операция, возможна лишь потому, что предмет мысли не может одновременно принадлежать и не принадлежать к одному и тому же классу предметов («Все адвокаты -- юристы» -- это значит, что «Ни один адвокат не может быть неюристом»). В противном случае будет логическое противоречие. В умозаключениях через отношение суждений в логическом квадрате действие закона противоречия сказывается в том, что если какое-либо суждение истинно, то противоречащее или противоположное ему будет ложным. Они могут быть одновременно истинными.

Закон противоречия действует  в доказательстве. Он лежит в основе одного из правил оснований доказательства: они не должны противоречить друг другу. Без действия этого закона было бы невозможным, опровержение. Доказав  истинность одного тезиса, мы не смогли бы заключить отсюда о ложности противоположного или противоречащего ему тезиса.

3. Значение  закона противоречия 

Мириться с логическими  противоречиями нельзя ни в каком рассуждении, даже в самом простом, особенно важно учитывать действие закона противоречия в науке. Ведь логические противоречия способны разрушить любое, сколь угодно сложное умственное построение. Всякое научное рассуждение -- более или менее обстоятельное, подробное, взаимоисключающие мысли могут находиться в разных его местах и их попросту трудно обнаружить. Затруднительно это сделать, если рассуждения разделены во времени: то, что утверждалось в одно время, может незаметно для самого говорящего отрицаться в другое. Но от этого логические противоречия не утрачивают своего вреда. Они представляют собой интеллектуальный «шлак», засоряющий наши рассуждения и требующий постоянного очищения их, чтобы можно было успешно двигаться к истине. Вот почему в науке придается принципиальное значение предупреждению или устранению в ней логических противоречий.

Одно из важнейших условий  построения научной системы это  непротиворечивость исходных данных («непротиворечивость  системы аксиом»).

Другое условие -- непротиворечивость вытекающих из них теоретических построений («непротиворечивость самой теоретической системы»). Если в науке обнаруживается какое-либо противоречие логического порядка, то его всячески стремятся устранить как помеху на пути познания истицы.

Закон противоречия ничего не говорит о том, какое из двух взаимоисключающих положений истинно, а какое ложно. Но он дает тревожный  сигнал о неблагополучии в каком-либо пункте рассуждений и мобилизует усилия на поиск и устранение ложного  высказывания.

Логические противоречия нетерпимы и в повседневной речи. Человека перестают уважить, если он по одному и тому же поводу сегодня  говорит одно, и завтра другое. Это  человек без принципов.

Особое внимание логическим противоречием отводится в юридической  области. Это могут быть противоречия внутри одного и того же закона (между  его разными статьями); противоречия между отдельными законами, действующими одновременно; между вновь принимаемыми законами и старыми; между законами и подзаконными актами; между законами и Конституцией; между законами той  или иной страны и международными правовыми нормами.

Одним из средств их разрешения служит кодификация законодательства. Она предполагает не только переработку  действующих норм с целью большего соответствия их жизни, восполнение  пробелов, отмену устаревших норм, но и  устранение противоречий одних норм другим, приведение всего законодательства в более стройную, внутренне согласованную  систему.

Другим средством выступает  использование принципа приоритета высших законов перед низшими. Установлено, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. Причем в ней самой есть своя «шкала ценностей». В разделе первом, в главе 1, изложены «Основы конституционного строя», а далее подчеркнуто, что никакие другие положения Конституции не могут противоречить этим основам. Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Федерации до вступления в силу новой Конституции, применяются лишь в той части, которая не противоречит ей. Вновь разрабатываемые федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. Законы и иные нормативные акты субъектов Федерации (в установленных законом случаях) не могут противоречить федеральным законам. В случае же такого противоречия действует федеральный закон. По отношению к подзаконным актам федеральный закон обладает высшей юридической силой. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора Гетманова, А.Д. Логика Учебник по логике / А.Д. Гетманова. - М.: ЧеРо, 2000 - С.164.