Закон противоречия

Одно из важнейших условий  построения научной системы это  непро-тиворечивость исходных данных («непротиворечивость системы аксиом»).

Другое условие - непротиворечивость вытекающих из них теорети-ческих построений («непротиворечивость самой теоретической системы»). Если в науке обнаруживается какое-либо противоречие логического порядка, то его всячески стремятся устранить как помеху на пути познания истицы.

Закон противоречия ничего не говорит о том, какое из двух взаимоисключающих положений истинно, а какое ложно. Но он дает тревожный  сигнал о неблагополучии в каком-либо пункте рассуждений и мобилизует усилия на поиск и устранение ложного  высказывания.

Закон противоречия действует  в доказательстве. Он лежит в основе одного из правил оснований доказательства: они не должны противоречить друг другу. Без действия этого закона было бы невозможным, опровержение. Доказав истинность одного тезиса, мы не смогли бы заключить отсюда о ложности противоположного или противоречащего ему тезиса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Сфера действия закона противоречия

 

Сфера действия закона противоречия весьма широка. Этот закон представляет обобщение практики оперирования суждениями.

Закон противоречия играет важную роль в научной теории. Появление  формально-логических противоречий в  составе научной теории ставит под  сомнение возможность ее обоснования  и применения целиком всей этой теории на практике. В логике справедливо  следующее правило: из логического  противоречия (логически противоречивого  выражения) следует любое суждение. Иначе говоря, если научная теория, использующая классическую дедуктивную  логику, содержит логическое противоречие, то истинные и ложные положения выводимы в этой теории в равной мере. Использовать для практических целей такую  теорию нецелесообразно.

Особое внимание логическим противоречием отводится в юридической  области. Это могут быть противоречия внутри одного и того же закона (между  его разными статьями); противоречия между отдельными законами, действующими одновременно; между вновь принимаемыми законами и старыми; между законами и подзаконными актами; между законами и Конституцией; между законами той  или иной страны и международными правовыми нормами.

Одним из средств их разрешения служит кодификация законодательства. Она предполагает не только переработку  действующих норм с целью большего соответствия их жизни, восполнение  пробелов, отмену устаревших норм, но и  устранение противоречий одних норм другим, приведение всего законодательства в более стройную, внутренне согласованную  систему.

Другим средством выступает  использование принципа приоритета высших законов перед низшими. Все это имеет не чисто абстрактное значение трогательной заботы о логической «чистоте» и строгости в сложнейшей иерархии законов страны. Логические противоречия между законами заключают в себе вполне конкретную и притом грозную опасность - правового нигилизма. И действительно, если один закон требует одного, а другой - противоположного, то можно не выполнять ни того ни другого.

 Подобные ситуации  возникают нередко и в сфере  нашей правовой теории, когда  нормативные положения одних  законодательных актов, будучи  нечетко сформулированными, входят  в противоречие с уже действующими  законодательными актами, нормы  которых следовало бы или скорректировать  с учетом изменений, или отменить. Так как это не делается  должным образом и вовремя,  наше законодательство далеко  не всегда является эффективным:  оно создает возможность, как превратного толкования законов, так и возможность их обхождения. Ясно, что в правовой науке и практике закон противоречия играет очень важную роль. Он выступает стимулом к усовершенствованию, а то и перестройке науки. Это можно проследить на примерах из области физики, математики и других наук.

Закон противоречия имеет  большое значение в судебной практике. На действии этого закона основано алиби. Доказывание его как раз  и состоит в установлении того, что данный человек во время преступления был в другом месте. И если это  истинно, то не может быть одновременно истинно обратное, что он был на месте преступления.

Одно из эффективных средств  опровержения, часто используемое на суде, - это выявление противоречий в рассуждениях оппонента. Тем самым  демонстрируется несостоятельность  всей его речи. Надо тщательно следить  за тем, чтобы не допускать противоречий в собственных рассуждениях, так  как они обесценивают сказанное. Недопустимы противоречия в приговоре  или решении суда. При их наличии то или другое могут быть опротестованы.

Основное требование к  версии в судебном исследовании —  при анализе совокупности практических данных, на основе которых она построена, эти данные не должны противоречить  друг другу и выдвинутой версии в  целом. Наличие таких противоречий должно привлечь самое серьезное внимание следователя. Однако бывают случаи, когда следователь, выдвинув версию, которую он считает правдоподобной, не принимает во внимание факты, противоречащие этой версии, игнорирует их, продолжает развивать свою версию вопреки противоречащим фактам.

В процессе судебного разбирательства  обвинитель и защитник, истец и  ответчик выдвигают противоречащие друг другу положения, отстаивая свои доводы и оспаривая доводы противной стороны.

Поэтому необходимо тщательно  проанализировать все обстоятельства по делу, чтобы окончательное решение  суда основывалось на достоверных и  непротиворечивых фактах.

Недопустимы противоречия в  судебных актах. К числу обстоятельств, по которым приговор признается несоответствующим  фактическим обстоятельствам дела, уголовно-процессуальное право относит  существенные противоречия, содержащиеся в выводах суда, изложенных в приговоре.

Использование данного закона помогает обнаруживать и устранять  противоречия в своих и чужих  рассуждениях, вырабатывает критическое  отношение к неточности, непоследовательности в мыслях и действиях. Умение вскрывать  и устранять логические противоречия, нередко встречающиеся в показаниях свидетелей, обвиняемого, потерпевшего, играет важную роль в судебной и  следственной практике.

Логические противоречия нетерпимы и в повседневной речи. Человека перестают уважить, если он по одному и тому же поводу сегодня  говорит одно, и завтра другое. Это  человек без принципов.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Логическая последовательность мышления, отсутствие противоречий и  ошибок при определении понятий, употреблении суждений прежде всего при выведении умозаключений достигается благодаря специальным правилам мышления.

Наряду с такими специальными правилами существуют общие правила, принципы или, точнее, законы, соблюдение которых обязательно для достижения истины в любом рассуждении. Это  четыре основных закона логики: закон  тождества, закон противоречия (непротиворечия), закон исключенного третьего и закон достаточного основания.

Сущность закона противоречия: два противоположных или противоречащих суждения об одном и том же предмете, который взят в одно и то же время  и в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными. Одно из них по необходимости ложное.

Сфера действия закона противоречия весьма широка. Этот закон представляет обобщение практики оперирования суждениями. В нем отражается закономерное отношение  между двумя суждениями - утвердительным и отрицательным, отношение несовместимости  их по истинности: если одно истинно, то другое непременно ложно.

Важнейшие условия построения научной системы - это непротиворечивость исходных данных («непротиворечивость системы аксиом») и непротиворечивость вытекающих из них теоретических построений («непротиворечивость самой теоретической системы»).

Закон противоречия ничего не говорит о том, какое из двух взаимоисключающих положений истинно, а какое ложно. Но он дает тревожный  сигнал о неблагополучии в каком-либо пункте рассуждений и мобилизует усилия на поиск и устранение ложного  высказывания.

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Гетманова А.Д. Логика Учебник по логике / А.Д. Гетманова. - М.: ЧеРо, 2000 - 270с.

2. Иванов Е.А. Логика / Е.А.  Иванов. - М.: Бек, 2002. - 357с.

3. Ивин А.А. Логика / А.А.  Ивин. – М.: Высшая школа, 2002.

4. Попов Ю.П. Логика / Ю.П. Попов. - М.: Норус, 2009. - 295 с.

5. Попов Ю.П. Проблемы развития логики / Ю.П. Попов. - М.: Перо, 2011. - 315с.

6. Челпанов Г.И. Учебник логики / Г.И. Челпанов. - М.: Издательская группа URSS, 2011. - 264с.

7. Шалак В.И. Протологика: новый взгляд на природу логического: Автореферат, док. философ. наук / В.И. Шалак. - Москва, 2010. - 42с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Логические законы

Логический закон –  закон мышления (или логический закон), это необходимая существенная связь  мысли в процессе рассуждения  или доказательства.

Существуют четыре основных закона: закон тождества, закон противоречия, закон исключенного третьего, закон  достаточного основания.

Закон тождества – согласно этому закону каждая мысль должна быть тождественной самой себе. В  процессе рассуждения она должна сохранять одно и тоже определённое содержание. Предмет мысли должен мыслиться на всём протяжении суждения в одном и том же содержании его признаков. Закон тождества выражает требования предъявляемые правильному мышлению – определённость и однозначность. Законом тождества запрещено многозначное использование терминов. Нарушение этого закона приводит к логической ошибке, названной – подмена понятия.

Закон противоречия – два  находящихся в отношении отрицания  суждения не могут быть одновременно истинными, одно из них непременно ложно. Признав известные положения в качестве истинных и развивая выводы из этих положений, мы не можем допустить в своём рассуждении или доказательстве никаких утверждений противоречащих тому, что уже было сказано ранее. Согласно закону противоречия не могут быть одновременно истинными 2 высказывания, одно из которых нечто утверждает о предмете, а другое это же самое отрицает. При этом следует иметь в виду, что закон противоречия запрещает считать истинными такие высказывания, в которых нечто утверждается, либо отрицается об одном и том же предмете, в одно и тоже время, и в одном и том же отношении. Предъявляет требование непротиворечивости и последовательности.

Закон исключенного третьего – из 2-х противоречивых друг другу  суждений одно и только одно является истинным, 3-го не дано. Закон противоречия действует как для противоположных  высказываний, так и для противоречивых. Закон исключенного третьего имеет  более узкую сферу, он применим лишь к противоречивым высказываниям. В  случае противоположных высказываний истина не всегда принадлежит одному из них, истинна может быть и где-то посередине. В случае противоречивых высказываний истинна принадлежит одному и только одному из них.

Закон достаточного основания  – согласно этому закону, для  того, чтобы признать высказывание о предмете истинным, должно быть указано  достаточное основание. Всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснованна. В настоящее время выделяется достаточное условие (основание, необходимость), которое не является достаточным, но тем не менее не противоречит закону, это что-то ранее доказанное, аксиомы, леммы, данные эксперимента и т.д.

В логике логическим законом  считается всякая тождественно-истинная формула.

 

Ерышев А. А. и  др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с

2.3. Закон противоречия (непротиворечивости)

Обычно в логике противоречиями называют мысли, одна из которых утверждает то, что отрицает другая. Такого рода мысли издавна рассматривались  как путаные, непоследовательные. В  формальной логике несогласованность  одной мысли с другой называется логическим противоречием, которое  состоит в том, что в процессе мышления невольно или сознательно  отождествляется различное или  выдается за различное тождественное. Если вы приняли некоторое суждение, например "Оперу "Волшебная флейта" написал Моцарт", и в то же время соглашаетесь с противоположным суждением, например "Неверно, что оперу "Волшебная флейта" написал. Моцарт", то вы включили в свое мышление противоречие. Логическое мышление характеризуется непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, затрудняют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический закон противоречия (непротиворечивости), который формулируется так:

Не могут быть истинными  два несовместимых высказывания об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время в одном  и том же отношении; одно из них  будет обязательно ложным.

Это требование выражает объективные  свойства самих вещей. Качественная определенность любого предмета означает, что присущие ему свойства, равно  как и его существование, не могут  быть и не быть, принадлежать и не принадлежать ему в одно и то же время в одном и том же отношении.