Категория рода имён существительных

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… РАЗДЕЛ 1. РОД СКЛОНЯЕМЫХ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ…….. 1.1. Колебания в роде имён существительных ………………………… 1.2. Род существительных с основой на парный мягкий согласный ……           1.3. Род личных имён существительных …………………………………           1.4. Род имён существительных, обозначающих животных …………….           1.5. Род имён существительных с суффиксами субъективной оценки ……………………………………………………………           1.6. Род составных и слитных имён существительных …………………. РАЗДЕЛ 2. РОД НЕСКЛОНЯЕМЫХ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ……………………………………………………….           2.1. Род неодушевленных несклоняемых существительных…………….           2.2. Род сложносокращенных слов (аббревиатур)………………………..           2.3. Род несклоняемых имён собственных ……………………………….. 2.4. Род несклоняемых существительных, обозначающих животных ….           2.5. Род несклоняемых существительных, являющихся обозначением лиц………………………………………………………………… 2.6. Род имён существительных  в школьном изучении ……………….. ВЫВОДЫ…………………………………………………………………………. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………

3 5 5 6 7 14   16 17   19   19   21   22   23     23   24   28   31

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Для современного русского языка характерен бурный рост интенционально обусловленного употребления грамматических форм, особенно в речи культурных людей, в связи с изменением отношения к норме в сознании носителей языка, что, в свою очередь, обусловлено отказом от диктата историзма. Категория рода существительного в этом отношении особенно интересна, так как в диахронии накоплен большой разброс вариантов для выражения родовых коррелятов, что, в свою очередь, оказывает определённое воздействие на категорию рода на синхронном срезе [28, c. 90].

Актуальность темы данной работы определяется необходимостью обобщения знания научно-методических основ категории рода имён существительных в изменяющихся условиях развития грамматической системы русского языка.

Цель исследования – системное описание теории категории рода имён существительных на научном и методическом уровне.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

– описать основные достижения русской морфологии в разработке теории категории рода имён существительных;

– проанализировать современное состояние теории рода имён существительных в учебно-методической литературе;

– выявить семантические, синтаксические и стилистические особенности употребления категории рода имён существительных.

Объектом исследования является имя существительное как лексико-грамматический разряд слов.

Предметом исследования является категория рода имён существительных.

При работе с отобранным языковым материалом активно использовался  описательный метод.

В рамках описательного  метода использованы приемы наблюдения и интерпретации, классификации  и систематизации языковых явлений. Рписательный метод включил в себя элементы компонентного и контекстного анализа.

Синхронное описание в ряде случаев сочетается с диахроническим (динамическим), которое, однако, имеет  в работе вспомогательный характер и заключается в том, что прослеживаются особенности употребления некоторых из родовых коррелятов с начала XIX в., а затем сопоставляются с современной нормой.

В рамках описательного  метода использованы приемы наблюдения и интерпретации, классификации  и систематики языковых явлений, а также методика количественного анализа в ее симптоматической разновидности («чаще» - «реже»).

Практическое значение состоит в возможности использования материалов для практической деятельности учителя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ І

РОД СКЛОНЯЕМЫХ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

 

  Внимание к категории рода заметно преобладает, начиная со второй половины XX века. В данной работе принята установка на широкую мотивированность категории рода: во-первых, род мотивирован лексическим значением, во-вторых − автономным значением, не имеющим отношения к лексическому. Наконец, родовые формы во многом детерминируются социальными и даже идеологическими условиями. В настоящее время лингвоидеологические аспекты употребления грамматических форм привлекают пристальное внимание исследователей; род тесно связан со всеми обстоятельствами бытия человека.

  „Грамматическая категория рода служит в современном русском языке средством выражения предметного значения имён существительных. Категория рода отчетливо обнаруживается только в формах единственного числа” [26, с. 108].

„Категория рода существительного – это несловоизменительная синтагматически выявляемая морфологическая категория, выражающаяся в способности существительного в формах единственного числа относиться избирательно к родовым формам согласуемой (в сказуемом – координируемой) с ним словоформы: письменный стол, большое дерево; Вечер наступил, Девочка гуляла бы; Окно открыто; ночь холодная” [26, с. 465].

    Определение рода вызывает значительные трудности у различных категорий носителей языка, в том числе у школьников и у студентов.

  

1.1. Колебания в роде имён существительных

 

    Как отмечают многие исследователи, колебания в роде имён существительных (рельс – рельса и т. п.) – явление, в современном русском языке идущее на убыль, причём в качестве основной тенденции отмечается победа мужского рода над женским» [7, с.59]. Однако всё ещё имеется целый ряд слов, оформляющихся как по женскому, так и по мужскому роду. Часто при этом родовые варианты приобретают функциональную специализацию, т. е. один из существующих в языке вариантов оказывается общеупотребительным, а второй – закреплённым за тем или иным функциональным стилем литературного языка, ограничен той или иной сферой употребления. В конкретной оценке этих вариантов среди лингвистов нет единого мнения. Так, например, равноправными часто называют следующие варианты мужского и женского рода: вольер – вольера, заусенец – заусеница, клавиш – клавиша, клипс – клипса, манжет – манжета, бакенбард – бакенбарда, перифраз (парафраз) – перифраза (парафраза), проток – протока (речка), развилок – развилка, ставень – ставня, скирд – скирда, унт – унта. [23, с.543].

    В качестве профессиональных обычно отмечают варианты: георгина, спазм, метаморфоз, идиом – при их общеупотребительных вариантах: георгин, спазма, метаморфоза, идиома. Общераспространенные слова просека, полотенце, метод, зал, ботинок, туфля, рельс, жираф имеют свои устарелые варианты: просек, полотенец, метода, зала и зало, ботинка, туфель, рельса, жирафа.

    Дифференциация вариантов может быть связана с разными значениями слова: проток – протока (речка), но только проток (в медицине); заусенец – заусеница (задравшаяся кожа у ногтя), но только заусенец (задравшийся выступ на поверхности металла, проф.); занавес (театральный), но занавесь (портьера) и др.

    Значительно реже отмечаются варианты ж. и ср. р. (коленка – коленко) и м. и ср. р. (щупальце – шупалец, контральто – контральт). Литературными здесь являются формы коленка, щупальце, контральто [3, с.123].

 

1.2. Род существительных с основой на парный мягкий согласный

 

    Иногда трудности возникают при определении рода существительных, имеющих основу на парный мягкий согласный [л'] – [л], [н'] – [н], [б'] – [б] и т. д. Такие существительные не имеют морфологически оформленного признака рода в именительном падеже ед. ч.. Ср., например: уровень (м. р. – высокий уровень знаний) и степень (ж. р. – высокая степень качества). В родительном падеже ед. ч. существительные м. р. имеют окончание –а (-я) – (уровня), а существительные ж. р. – окончание -и (степени). Не могут быть даны в этом случае и какие-либо общие правила определения рода существительных, хотя можно предложить несколько частных рекомендаций.

 К мужскому роду относятся:

   – все существительные на -тель и -арь: воспитатель, выключатель, аптекарь, словарь;

   – одушевлённые существительные, обозначающие лицо: зять, слесарь, вождь       и т. д. (исключение: мать, свекровь, мадмуазель), а также животных: зверь, снегирь, окунь, карась (исключение: газель, лань, лошадь, рысь, кефаль, сельдь, стерлядь, форель);

   – названия месяцев (январь, февраль и т. д.) и слово календарь.

   К женскому  роду относятся: 

   – отмеченные исключения из мужского рода;

   – все существительные с суффиксом -ость: смелость, трусость, растерянность (в словах кость и гость (м. р.) -ость не является суффиксом);

   -- все существительные,  имеющие в написании на конце  слова ь после шипящих: рожь, дочь, мышь.

    Некоторые существительные этой группы также испытывают колебания в роде: больная мозоль и больной мозоль (прост.); белый лебедь и белая лебедь (фольклорное); черная вуаль и черный вуаль (устар.); новый рояль и новая рояль (устар.); белый ферзь и белая ферзь (устар.); запрещенная дуэль и запрещенный дуэль (устар.).

 

1.3. Род личных имён существительных

 

    Если категория рода неодушевлённых имён существительных ничем не мотивирована, никак не соотнесена с внеязыковой действительностью, асемантична, то род одушевлённых существительных носит семантический характер, то есть ж. или м. р. имён существительных соотносится с мужским или женским полом обозначаемого им человека. Однако это соотношение не всегда оказывается прямым и однозначным [22, с. 47 – 51] .

    Слова ж. р. всегда однозначно обозначают лиц женского пола. Очень часто такие существительные имеют словообразовательные характеристики – так называемые суффиксы „женскости”: -к(а), -овк(а), -анк(а), -ичк(а) (соседка, москвичка, плутовка, циркачка); -иц(а) (мастерица); -ниц(а) (свидетельница); -их(а) (повариха); -ш(а) (курьерша); -н(а) (-инична) (Петровна, царевна, Кузьминична); -ин(я) (героиня); -j(а) (я) (плясунья); -есс(а) (поэтесса); -ис(а) (директриса); -ин(а) (синьорина); -ит(а) (сеньорита); -ух(а) (толстуха).

    Слова ж. р. не могут быть названиями лиц мужского пола. Исключения составляют: слова общего рода (см. ниже); метафорические употребления: он – баба; функциональные обозначения: он – и кухарка и нянька (ср. название фильма „Усатый нянь”). 

Группа парных имён существительных с самостоятельными словами для обозначения лиц мужского и женского пола:

   – слова, которые в силу своего лексического значения могут обозначать либо только мужчин, либо только женщин: муж (мужья), жена (жены), но ср.: супруг – супруга – супруги (обобщение); отец (отцы) – мать (матери), но родитель – родительница – родители (обобщенно) – родительницы (только для лиц женского пола); сын (сыновья и сыны) – дочь (дочери) и разговорное дочка (дочки), но ребенок (обобщенно) – ребята (по отношению к мальчикам и обобщенно) и дети (обобщенно); брат (братья) – сестра (сестры); юноша (юноши) – девушка (девушки) и др.;

   – словообразовательные пары слов, в которых существительное м. р. предназначено для обозначения лиц мужского пола, ж. р. – для обозначения лиц женского пола. Причём члены таких пар строго специализированы и никогда не взаимозаменяются: он – модник, соученик, внук, родственник и т. д.; она – модница, соученица, внучка, родственница.

    При обобщённом наименовании лиц в этом случае употребляются только существительные м. р. (чаще во мн. ч.): каждый модник знает и все модники знают; но каждая модница знает и все модницы знают (только по отношению к лицам женского пола).

    Группа парных имён существительных с существительными м. р., которые могут употребляться и для обозначения лиц женского пола. «Возникновение конструкции типа врач сказала  было обусловлено тем, что система суффиксальных средств существительных оказалась не в состоянии удовлетворить потребность языка в ряде новых женских названий лиц по профессии и специальности» [18, с. 225].

    В паре делегат – делегатка существительное м. р. может обозначать не только лиц мужского пола (Он старейший делегат съезда), но и женского (Она старейший делегат съезда). Существительные ж. р. употребляются только для обозначения лиц женского пола (она старейшая делегатка; они (женщины) делегатки съезда). При обобщённом обозначении лиц мужского и женского пола используются существительные только мужского рода: каждый делегат знает; все делегаты выступили.

    Выбор существительного мужского или женского рода при обозначении лиц женского пола определяется стилистическими требованиями. В деловой и официальной речи, когда важно обозначить, прежде всего, должность, профессию, социально-общественное положение и т. п. лица, то есть в центре внимания оказывается социально-активное лицо, указание на пол которого не является существенным для говорящего и слушающего, обычно предпочтение отдаётся существительному мужского рода. В разговорно-обиходной речи (особенно в тех случаях, когда необходимо подчеркнуть пол действующего лица) для обозначения лиц женского пола употребляются существительные женского рода. Ср., например: Директор 181 школы избрана делегатом съезда профсоюзов (офиц.-дел.); и: – Ты знаешь эту девушку? – Да, она была делегаткой на съезде профсоюзов (разг.).