Структурная избыточность определяется необходимостью введения дополнительных элементов  и связей, кроме рабочего органа.

     Принцип торможения развития.

     Если  для Вебера открытие тормозящего  влияния блуждающего нерва на мышцу было только физиологическим  феноменом, то для Сеченова это открытие пролило свет на совершенно другую область, относящуюся к высшим психическим  свойствам человеческой личности. Одним из самых высших свойств издавна принято считать "силу воли наиболее резким признаком, которой является умение человека "парализовать внешние проявления своей психической деятельности", сдерживать себя, ставить барьер нежелательным импульсам. Эта реальная способность, необъяснимая в пределах механистического взгляда, использовалась обычно как один из аргументов в пользу принципиального различия между непроизвольными и произвольными движениями.

     В те годы в вопросе о воле "психологическая  проблема сознательного действия человека непосредственно сталкивалась с актуальнейшими практическими вопросами морали, криминалистики, воспитания и, таким образом, включалась в контекст споров на важнейшие общественно-политические темы". Сеченову не были безразличны эти споры. Он отправился в Париж полный стремлений укрепить естественнонаучный взгляд на человека. Для него гипотеза о материальном нервном субстрате, обусловливающем активность личности, – в частности, способность, задерживать движения, – была единственно приемлемым подходом к проблеме воли. Он искал этот субстрат, так как был непоколебимо убежден в его существовании, и поиски увенчались успехом.

     "Предположение  о тормозящем влиянии одной  части нервной системы на другую,–  отмечал Ч. Шеррингтон, – высказал еще Гиппократ, но как рабочий физиологический тезис оно стало принятой доктриной только после Сеченова в 1863 г."

     Исследование  головного мозга и исследование рефлексов представляли в физиологии два самостоятельных направления, в каждом из которых применялись свои методические приемы. Головной мозг изучался путем перерезок, проколов, химического, термического, электрического раздражения.

     Техника раздражения тканей электрическим  током являлась в ту пору крайне несовершенной, и если применительно  к нервным и мышечным волокнам она дала важные результаты, породив новый раздел физиологии, то для проникновения в мозг требовались более тонкие средства, изобретенные впоследствии.

     Независимо  от изучения головного мозга велось исследование рефлексов. Для измерения  силы (легкости возникновения) рефлексов у лягушки физиолог Л. Тюрк разработал простой и удобный способ. Лягушечья лапка опускалась в слабый раствор кислоты, и с помощью метронома определялось время, протекавшее от раздражения до двигательного ответа. Этот метод Сеченов соединил с методом непосредственного воздействия на мозг, различные отделы которого перерезались с целью определить, откуда именно исходят предполагаемые тормозные влияния.

     В качестве раздражителя поперечных разрезов различных частей головного и спинного мозга использовался электрический ток. Надежного эффекта получить не удалось, тогда И.М. Сеченов прибегнул к химическому агенту – поваренной соли, приложение кристалликов которой к некоторым участкам (зрительным буграм и продолговатому мозгу) задерживало рефлекторную реакцию.

     Свои  опыты Сеченов продемонстрировал  в Берлине и Вене в том же 1862 г, Брюкке и Людвигу, благодаря  чему факт был признан в Германии. Опубликованные опыты вызвали интерес  у физиологов всех стран. Указанный  центр в таламической области стали называть "Сеченовским центром".

     Статья, в которой описывалось открытие центрального торможения, появилась  в первых трех номерах "Медицинского вестника" за 1863 г. Она была прислана из Парижа и датирована 17 декабря 1862 г. Статья начиналась следующими строками: "Существование центров, задерживающих отраженные движения, в мозгу лягушки было доказано до сих пор лишь вполовину". Стало быть, автор исходил из того, что гипотеза о существовании задерживающих центров уже знакома физиологам. В ее пользу говорил давно замеченный факт усиления рефлексов после обезглавливания лягушки, давший повод предположить, что в удаленной части нервной системы находятся механизмы, ослабляющие или задерживающие рефлекторные движения. Такое доказательство, однако, являлось не прямым, а косвенным. Кроме того, как дальше будет показано, усиление движений после обезглавливания могло быть объяснено и другим путем, без обращения к гипотезе о специальных центрах.

     "Самая  же сущность этих механизмов  и образ их действия остались, тем не менее, совершенной загадкой", – подчеркивал Сеченов, завершая свою статью. Одно для него являлось несомненным: эти механизмы должны включаться благодаря тем же центростремительным путям, которые служат начальным звеном всех рефлекторных актов. В эксперименте раздражались сами центры, а не ведущие к ним с периферии пути. Поэтому результаты экспериментов сами по себе не опровергали утверждения, что противодействие внешнему, выраженное в задержке реакции, исходит из глубин организма, является спонтанным. Сеченову же важно было доказать, что центральное торможение, подобно любому другому рефлекторному эффекту, вызывается влиянием извне. Он принимает существование в нервах "нитей особого рода, которых возбуждение, распространяясь на мозг, вызывало бы в нем особенное состояние, выражающееся угнетением рефлекторной деятельности".

Список литературы:

1. Кон. С.И. «В поисках себя. Личность и ее самосознание», М.: «Просвещение», 1984
2. Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга. – М.: Изд-во АН СССР, 1961
3. Черниговский В.Н. Проблема физиологии сенсорных систем в трудах Сеченова.//Иван Михайлович Сеченов (К 150 летию со дня рождения) – М.: Наука, 1980
4. В.И. Смоляр « Рациональное питание» ,Киев ,1991 г.
5. Рациональное питание / Смоляр В.И. – Киев: Наук. думка, 1991.
6. http://otherreferats.allbest.ru/sport/u00011888.html
7. http://revolution.allbest.ru/medicine/u00181397.html
8. http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/sechenov.php