Естествознание и познание мира

КАМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ 

                            

                                    КАФЕДРА: ФИНАНСЫ И КРЕДИТ 

                                                

                                                     РЕФЕРАТ

                                      

                                                По курсу: «КСЕ»

                  

                          Тема: «Естествознание и познание  мира» 
 
 
 
 

      Выполнила:

                                                                                       Студентка ЭФ, 1 курса 

                                                                                       Группы 5116

                                                                                       Юсупова К.Р.

                                                                                       Проверил:

                                                                                       Доцент кафедры физики

  К.Ф.М.И.

                                                                                       Милованов В.Н.

                                                          2010

                                             

                                              ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Введение                                                                                                                         3

2. Законы диалектики                                                                                                       5

3. Историческая смена картин мира 10

5. Общие закономерности развития современного естествознания 12 

4. Наука, как эволюционный процесс 19

5. Заключение 20

Перечень литературы 21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                

                                                           ВВЕДЕНИЕ

      Естествознание - это раздел науки, основанный на воспроизводимой эмпирической проверке гипотез и создании теорий или эмпирических обобщений, описывающих природные явления.

      Предмет естествознания — факты и явления, которые воспринимаются нашими органами чувств. Задача ученого — обобщить эти факты и создать теоретическую модель, включающую законы, управляющие явлениями природы. Следует различать факты опыта, эмпирические обобщения и теории, которые формулируют законы науки. Явления, например тяготение, непосредственно даны в опыте; законы науки, например закон всемирного тяготения, — варианты объяснения явлений. Факты науки, будучи установленными, сохраняют свое постоянное значение; законы могут быть изменены в ходе развития науки, как, скажем, закон всемирного тяготения был скорректирован после создания теории относительности. Значение чувств и разума в процессе нахождения истины — сложный философский вопрос. В науке признается истиной то положение, которое подтверждается воспроизводимым опытом. Основной принцип естествознания гласит: знания о природе должны допускать эмпирическую проверку. Не в том смысле, что каждое частное утверждение должно обязательно эмпирически проверяться, а в том, что опыт, в конечном счете, является решающим аргументом принятия данной теории. Естествознание в полном смысле слова общезначимо и дает «родовую» истину, т.е. истину, пригодную и принимаемую всеми людьми. Поэтому оно традиционно рассматривалось в качестве эталона научной объективности. Другой крупный комплекс наук — обществознание, — напротив, всегда был связан с групповыми ценностями и интересами, имеющимися как у самого ученого, так и в предмете исследования. Поэтому в методологии обществоведения наряду с объективными методами исследования приобретают большое значение переживание изучаемого события, субъективное отношение к нему и т.п.

      От  технических наук естествознание отличается нацеленностью на познание, а не на помощь в преобразовании мира, а от математики тем, что исследует природные, а не знаковые системы.

      Следует учитывать различие между естественными  и техническими науками, с одной  стороны, и фундаментальными и прикладными — с другой. Фундаментальные науки — физика, химия, астрономия — изучают базисные структуры мира, а прикладные занимаются применением результатов фундаментальных исследований для решения как познавательных, так и социально-практических задач, В этом смысле все технические науки являются прикладными, но далеко не все прикладные науки относятся к техническим. Такие науки, как физика металлов, физика полупроводников, являются естественными прикладными дисциплинами, а металловедение, полупроводниковая технология — техническими прикладными науками.

      Однако  провести четкую грань между естественными, общественными и техническими науками  в принципе нельзя, поскольку имеется  целый ряд дисциплин, занимающих промежуточное положение или являющихся комплексными по своей сути. Так, на стыке естественных и общественных наук находится экономическая география, на стыке естественных и технических — бионика, а комплексной дисциплиной, которая включает и естественные, и общественные, и технические разделы, является социальная экология. В связи с этим я считаю, что эта тема актуальна в наше время.

      Целью данной статьи является переформулирование отдельных положений диалектического  материализма. 

1. ЗАКОНЫ ДИАЛЕКТИКИ

    В построенном понятийном аппарате простой  вид приобретают законы диалектики.

    Закон единства и борьбы противоположностей обычно записывается следующим образом: «наличие противоречий в системе  вызывает движение, направленное на разрешение этих противоречий» /прямая формулировка/ и «движение системы означает существование в ней противоречий» /обратная формулировка/.

    В терминах классической теории систем данный закон приобретает вид: «движение  системы, её развитие есть, самодеятельный диалектический процесс, то есть, процесс, в котором противоречие в данной системе вызывает её постоянное движение и развитие»

    В нашей системе определений наличие  противоречий означает структурность. Тогда первый закон диалектики записывается следующим образом: «структурность системы на данном уровне исследования представляет собой необходимое  и достаточное условие её динамичности на том же уровне». Назовем это  утверждение законом динамики систем.

    Заметим, что оно включает в себя и прямую, и обратную формулировки закона единства и борьбы противоположностей, позволяет  рассматривать эволюцию замкнутой  системы, не прибегая к посторонним  силам.

    Второй  закон диалектики, который принято  называть законом перехода количества в качество, не имеет удобной формулировки аксиоматического типа. Чаще всего  он записывается в следующем виде: «накопление незаметных, постепенных  изменений в определенный для  каждого процесса момент с необходимостью приводит к существенным, коренным, качественным изменениям, к скачкообразному  переходу от старого качества к новому» Более развернутая и содержательная формулировка, основополагающую роль в которой играет понятие взаимодействия, принадлежит Ф. Энгельсу.

    В рамках системного подхода качественные особенности cиcтемы определяются её структурой, количественные факторы можно выразить через состояние. Соответственно, качественный скачок означает переход от одной  структуры к другой; медленные, качественные изменения происходят внутри одной  структуры.

    Свидерский  указывает: «Качество, как единство элементов и структуры допускает  определенные изменение входящих в  него элементов без изменения  всей структуры. Подобные изменения  в рамках данного качества носят  название количественных изменений, таким образом, содержанием качественного скачка выступает изменение структурной связи элементов.»

    Наиболее  простая и точная структурная  формулировка второго закона диалектики выглядит следующим образом: «структурные факторы системы квазиустойчивы». /Закон динамики структур./

    В развернутой форме данное утверждение  означает, что в течение определенного /длительного/ времени система развивается, сохраняя свою структуру, а затем  происходит качественный скачок, выражающийся в замене одной структуры другой, причем длительность скачка много меньше периода квазистационарности.

    Может показаться, что предложенная формулировка более узка по сравнению с общепринятой. Это, однако, не так. действительно, в  соответствии с первым законом диалектики система должна развиваться. Квазиустойчивость  структуры подразумевает, что в  процессе развития существенные характеристики системы поддерживаются почти стационарными, то есть, в системе происходит «накопление незаметных, постепенных, количественных изменений». С другой стороны, квазиустойчивость означает, что время от времени происходят переходы между структурами, которые, в соответствии с принципом детерминизма явлений, должны быть обусловлены динамикой системы, то есть, именно количественными изменениями. Сам по себе термин «квазиустойчивость» указывает на скачкообразность перехода, так как система обязана оставаться устойчивой «почти всегда».Особые трудности в классическом диалектическом материализме связаны с законом отрицания. Интуитивно этот закон воспринимается очень хорошо, так что приходится считать, что он описывает какие-то весьма существенные свойства материального мира. Но все попытки предложить его аксиоматическую формулировку были, насколько мне известно, безуспешными. До сих пор утверждается, что он «выражая преемственность, связь нового со старым, повторяемость на более высокой стадии развития некоторых черт предыдущей стадии, указывает на принципиальные особенности процесса движения — создание новых сущностей, которые оказываются „третьими“ по отношению к парам противоположностей, вызвавших движение, и на противоречивый, преходящий характер этих сущностей.». Аналогично у В. Свидерского: «данный закон содержит в себе четыре основные черты: развитие как отрицание, поступательный характер развития, ступенчатость развития и известное повторение на последней стадии развития некоторых существенных черт первой ступени, но на новой основе».

    Нельзя  не признать, что структурная формулировка третьего закона диалектики, хотя она  и выглядит более ясной и четкой, несколько разочаровывает по сравнению  с общепринятой.

          

      «Структурность системы сохраняется в процессе движения.»

    Отметим, однако, что в соответствии с нашими формулировками первого и третьего законов сохраняются такие важнейшие  свойства системы, как структурность, динамичность и нелинейность. Таким  образом, бесконечность процесса развития вытекает их нашей формулировки столь  же естественно, как и из классической. /«Для диалектической философии, —  подчеркивает Ф. Энгельс, — нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит  она печать неизбежного падания, и ничто не может устоять перед  ней, кроме непрерывного процесса возникновения  и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему».

      Далее, второй закон диалектики постулирует создание вследствие качественных скачков новых сущностей, которые, в соответствии с предложенной формулировкой третьего закона тоже образуют структуру, то есть, имеют «противоречивый, преходящий характер». То, что эти сущности «оказываются „третьими“ по отношению к парам противоположностей, вызвавших движение», непосредственно вытекает из квазиустойчивости структурных факторов. Наконец, сохранение в процессе эволюции важнейших свойств системы, безусловно означает «преемственность, связь нового со старым», а квазиустоичивость структурных факторов подразумевает и «повторяемость на более высоких стадиях развития некоторых черт предыдущей стадии».

      Отметим, что три закона диалектики линейно связаны, действительно, если структурная система динамична, а динамичная структурна, то и динамичность, и структурность системы должны быть сохраняющимися характеристиками. Таким образом, базис законов диалектики состоит лишь из двух независимых утверждений.

      Очевидным следствием законов диалектики является закон однозначности динамики: динамика системы на данном уровне исследования однозначно определяется её структурой и начальным состоянием.

      Понятно, что точная динамика определяется полной структурой — совокупностью всех структурных факторов. Поэтому следует стремиться учесть все стороны, все связи изучаемой системы. Таким образом, следствием закона однозначности динамики и определения термина «структура» оказывается закон всеобщей связи явлений.