Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2010 в 12:17, реферат
Однако провести четкую грань между естественными, общественными и техническими науками в принципе нельзя, поскольку имеется целый ряд дисциплин, занимающих промежуточное положение или являющихся комплексными по своей сути. Так, на стыке естественных и общественных наук находится экономическая география, на стыке естественных и технических — бионика, а комплексной дисциплиной, которая включает и естественные, и общественные, и технические разделы, является социальная экология. В связи с этим я считаю, что эта тема актуальна в наше время.
Целью данной статьи является переформулирование отдельных положений диалектического материализма.
1. Введение 3
2. Законы диалектики 5
3. Историческая смена картин мира 10
5. Общие закономерности развития современного естествознания 12
4. Наука, как эволюционный процесс 19
5. Заключение 20
Перечень литературы 21
Наука не только изучает развитие мира, но и сама является процессом, фактором и результатом эволюции. Если мы рассмотрим науку как эволюционный механизм, то увидим, что она становится все более сложно организованной системой, не очень способной к самоорганизации. Необходимость перестройки науки вызвана тем, что изменяется мир (под влиянием науки в том числе) и наука должна реагировать на эти изменения как реагирует живой организм.
Внутренняя
целостность естествознания и его
связь с гуманитарными и
Наука
стала основным фактором эволюции не
только в смысле ее вклада в совершенствование
разума, но и в смысле ее участия
в развитии генной инженерии и
т. п. Наука стала Великим
Вопрос о неизбежной ограниченности естественно научных теорий специально рассматривался ученым физиком В.С.Барашенковым. Он убедительно доказывает, что возможность построения относительно "законченных теорий" (типа механики Ньютона, термодинамики, электродинамики Максвелла, квантовой механики, теории гравитационных полей Эйнштейна и др.), достаточно полно, описывающих различные формы движения материи, не означает возможности в одной или нескольких таких теориях полностью "перекрыть" весь мир, исчерпать все качественное многообразие законов природы. Каждая такая теория не учитывает многие параметры, второстепенные в данном приближении, но становящиеся важными при дальнейшем углублении в суть рассматриваемых явлений. Это и привод к неизбежной ограниченности сферы применения теорий.
Возможность
"законченных теорий" означало
бы возможность конца науки, дальше
которого нечего было бы познавать. И,
наоборот, непреодолимая ограниченность
каждой отдельной теории предполагает
бесконечность всего научного познания.
Известные науки, обобщающие теории
составляют важные этапы её развития.
Все они основаны на конкретных принципах,
обобщающих определенный круг фактов,
и допускают возможность и
необходимость своего дальнейшего
развития по пути создания все более
общих и глубоких теорий, учитывающих
новые, неизвестные ранее факты.
Таков закон познания, обусловленный
законами природы.
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ
1. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. — т. 20. М.; 1961.
2. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. — т. 21. М.; 1961.
3. Е. Д. Гражданников.
Метод систематизации
4. О. С. Зенькина.
Системно-структурный анализ
5. Исследования по общей теории систем. М.; 1969.
6. Материалистическая диалектика. М.; 1985.
7. Н. Н. Моисеев,
В. В. Александров, А. М.
8.В. А. Лекторский, В. Я. Садовский. «О принципах исследования систем. /В связи с общей теорией систем Л. Берталанфи»./ «Вопросы философии». 1960, № 8, с. 67-69
9. В. И. Свидерский.
О диалектике элементов и
10. Системные исследования. 13 выпуск. М.; 1981.
11. А. И. Уемов.
Системный подход и общая
12. В. А. Федорович.
Неисчерпаемость материи и
13. Философский словарь. М.; 1980.