Теорія і практика виробництва слідчого експерименту

Криміналістика

Тема: Теорія і практика виробництва слідчого експерименту.

Виконала: студентка 6 "Б" курсу заочної форми  навчання.

Залікова книжка № 77 К.В. Дудник. Варіант № 7.

2010

 

Зміст

Введення

1. Поняття, сутність, цілі та види слідчого експерименту

2. Підготовка  до проведення слідчого експерименту

3. Тактика проведення  слідчого експерименту

4. Фіксація ходу  і результату слідчого експерименту

Висновок

Список літератури

 
Введення

Актуальність  розгляду слідчого експерименту обумовлюється  наступними обставинами:

перше, слідчий  експеримент останнім часом стає все більш популярним процесуальним  дією, оскільки науково-технічні досягнення дають можливість максимально наблизити  обстановку проведення експерименту до середовища, в якій було вчинено  злочин. [1] Інноваційні технології, засновані на "зануренні" учасників експерименту в обстановку скоєння злочину, деколи навіть здатні викликати подібні (якщо не ті ж самі) емоції, що сприяє з'ясуванню істини;

друге, це явище  мало досліджено саме по новим КПК, вся аналітична література переважно будується на нормах КПК РРФСР;

і, по-третє, являє  інтерес узагальнення сучасної практики (не тільки органів розслідування - дізнання і попереднього слідства, а й суду) в області проведення одного з поширених і своєрідних слідчих дій - слідчому експерименті.

Питання слідчого експерименту - один з найбільш спірних  у кримінально-правовій науці. Криміналістика з давніх пір вивчала можливості слідчого експерименту в розкритті  та розслідуванні злочинів. [2] Видано безліч підручників по криміналістиці, в яких поряд з викладом усталених розділів криміналістики з'являються тенденції поглибленого викладу її теоретичних основ, пошуку нових шляхів розвитку, зближення науки з практикою боротьби зі злочинністю.

Міститься в  даній роботі аналіз криміналістичної літератури дозволяє одержати уявлення про теорії слідчого експерименту, про спірні та не вирішених питаннях криміналістичної тактики, таких, наприклад, як цілі і види слідчого експерименту, співвідношення його зі слідчим оглядом, експертизою, упізнанням і т.п.

У рамках дослідження  мною будуть використані праці таких  авторів як М.М. Гродзинського, Н.В. Терзіева, В.П. Колмакова, Г.М. Міньковського, Л.Є. Ароцкер, М.К. Видря, Ф.К. Діденко, Е.М. Лебедєва, а також найсвіжіші дослідження  під авторством Д.Н. Козака, Є.Б. Мізуліной, В.І. Радченко та ін

Отже, мета даної  роботи - дослідити особливості тактики  слідчого експерименту за чинним кримінально-процесуальним  законодавством.

Виходячи з  поставленої мети я ставлю перед  собою наступні завдання:

дати поняття слідчого експерименту, виявити цілі слідчого експерименту, визначити види слідчого експерименту;

визначити тактичні основи, безпосереднє виробництво і  фіксація результатів слідчого експерименту.

 
1. Поняття, сутність, цілі  та види слідчого експерименту

Експеримент в  кримінальному процесі - Це науково  обгрунтований, процесуально оформлений, криміналістично розроблений метод  судового дослідження.

Експеримент - це науково обгрунтований метод. Це означає, по-перше, що хоча експериментальний  метод судового дослідження не може бути ототожнений в цілому з науковим (в прямому сенсі цього слова) експериментом, однак він грунтується на наукових даних, на положеннях тих наук, які в творчо перетвореному вигляді використовуються криміналістикою в цілях правосуддя, на положеннях криміналістичної науки. [3]

Наукова обгрунтованість  експерименту означає, по-друге, що необхідність застосування цього методу дослідження  випливає із самої істоти судового дослідження як процесу пізнання, з ролі практики, експерименту в  цьому процесі.

Нарешті, по-третє, наукова обгрунтованість експерименту полягає в тому, що методи його проведення виявилися в результаті наукового  узагальнення слідчої, експертної і  судової практики.

Експеримент - Це процесуально оформлений метод судового дослідження. Оскільки мова йде не про наукове, а про судовому дослідженні, однією з характерних ознак якого є особлива - процесуальна - форма, в якій воно проводиться, всі методи цього дослідження повинні одержати своє процесуальне відображення. В цій ознаці експерименту відбивається і таку вимогу, як законність його здійснення, так як процесуальне, тобто правове, оформлення можуть отримати лише законні, правомірні дії і методи.

Коли експериментальний  метод дослідження не набуває  самостійного процесуального значення, тобто НЕ визначає собою повністю змісту судового або слідчої дії, він не є і змістом засоби доказування в процесуальному значенні цього поняття. У цьому випадку не виникає необхідності в процесуальній регламентації експерименту, так як сама дія, складовою частиною якого є експеримент, регламентовано.

Зі сказаного  можна зробити висновок, що експериментальний  метод тільки тоді може служити методом  судового дослідження, коли він застосовується в процесуальних рамках слідчих  або судових дій. [4]

Експеримент в кримінальному процесі - Це криміналістично розроблений метод. Це означає, що методика експериментування при провадженні процесуальних дій розробляється криміналістикою, що криміналістика розглядає тактику застосування експериментального методу, конкретні прийоми його здійснення і специфічні особливості цих прийомів. [5]

Таке загальне поняття експериментального методу в кримінальному судочинстві.

Слідчий експеримент  являє собою таке слідча дія, що полягає  в проведенні спеціальних дослідів, випробувань з метою отримання нових і перевірки наявних докази також перевірки і оцінки слідчих версій про можливість або неможливості існування тих чи інших фактів, що мають значення для справи.

Кримінально-процесуальний  кодекс містить спеціальну норму, що передбачає виробництво слідчого експерименту в процесі попереднього розслідування, - ст.181 КПК РФ, в якій говориться: "З метою перевірки і уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якої-небудь події, а також виявляються послідовність події події і механізм утворення слідів. Виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпеку для здоров'я беруть участь у ньому осіб ".

Виробництво слідчого експерименту допускається за умови, якщо при цьому не принижується гідність і честь беруть участь у ньому  осіб і оточуючих і не створюється небезпеки для їхнього здоров'я. [6]

При провадженні  слідчого експерименту повинні бути присутніми поняті. У разі потреби  у виробництві слідчого експерименту можуть брати участь підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок. Слідчий  вправі запросити для участі в виробництві слідчого експерименту і фахівця.

Про провадженні  слідчого експерименту складається  протокол. У протоколі докладно викладаються умови, хід і результати проведеного  слідчого експерименту.

З наведеної  статті випливає, перш за все, той факт, що законодавець розуміє під слідчим експериментом вчинення досвідчених дій. Ці дії повинні здійснюватися в спеціально створених для цієї мети умовах, "відтворюючих" обставини розслідуваної події. [7]

Нам видається, що термін "Відтворення", що вживається в законі для характеристики умов слідчого експерименту, має умовне значення і виражає вимогу досягнення відповідності умов та змісту дослідів умовами та змістом досліджуваних дій. Вказівка ​​законодавця на те, що змістом слідчого експерименту є вчинення досвідчених дій, дозволяє зробити висновок про те, що саме по собі "відтворення" не вичерпує змісту слідчого експерименту, а є засобом, прийомом його здійснення.

Отже, при визначенні слідчого експерименту вживають слово "відтворити", "відтворення". Однак не можна забувати і той факт, що навіть при дотриманні найдрібніших подробиць злочину, слідчий експеримент не дає можливості відтворити саме той злочин, який є предметом судового слідства в цілому. Це випливає з наступних підстав.

а) Відтворення всього складу злочину в цілому неможливо фактично, так як всяке відтворене подія буде завжди відрізнятися від відтвореного події в силу тотожності кожного суб'єкта дослідження тільки самому собі; відтворене злочин завжди буде іншим злочином, а не тим, яке є предметом судового дослідження;

б) Не можна відтворити злочин тому, що це відтворення буде являти собою також суспільно  небезпечне явище;

в) Якщо можна  відтворити (точніше, повторити) окремі фактичні обставини, пов'язані зі складом  злочину, то не можна відтворити суб'єктивні моменти, які також включає в себе склад злочину: скажімо, суб'єктивні переживання злочинця, обумовлені як факторами особистого характеру (наприклад, ревнощі, злоба, зажерливість і т.п.), так і причинами громадськими (війна, паніка і т.п.) або факторами стихійного порядку (пожежа, повінь, аварія корабля і т.д.); не можна відтворити психічне ставлення злочинця до скоєного. [8]

Можна виділити й інший істотний недолік поширених  визначень слідчого експерименту. Так, у багатьох з них відсутня вказівка ​​на дієвий, досвідчений, експериментальний характер цієї слідчої акту. Так, наприклад, "Юридичний словник "визначає слідчий експеримент, як" слідче дія, що полягає у відтворенні слідчим окремих обставин здійснення розслідуваного злочину або окремих фактів мають істотне значення для справи ". [9]

Не можна  зводити зміст слідчого експерименту до поняття "відтворення", навіть якщо вжити цей термін в умовному сенсі. І вже зовсім невірним, на наш погляд, буде обмеження слідчого експерименту відтворенням тільки обстановки події. При такому конструюванні визначення слідчого експерименту з нього виявляється головне - виробництво дослідів, випробувань, тобто експериментальний метод встановлення фактів.

Створення умов, обстановки, схожих з обстановкою справжнього події, ще не є експериментом. Це часом, хоча і не завжди, лише необхідна умова тактично правильного проведення слідчого експерименту. Але експеримент не може обмежуватися тільки реконструкцією обстановки події, оскільки в самому факті реконструкції, створенні умов, подібних до умов, в яких протікало справжнє подія, ще немає нічого експериментального, дослідного. Багато криміналісти досі вважають, що один з видів слідчого експерименту своїм змістом має виключно реконструкцію обстановки події. [10] Однак більш поглиблене вивчення сутності слідчого експерименту вимагає перегляду подібної думки.

Здійснення  експерименту полягає в неодноразовому повторенні досвідчених дій і  в фіксації результатів кожного  повторення. Результативність експерименту і його доказове значення підвищується, якщо всі дослідницькі дії супроводжуються відео - та звукозаписом. Поняті та інші особи, які беруть участь у експерименті, повинні переконатися в тому, що досвідчені дії проведені, і в тому, що вони дали результати. У ході експерименту можливі різні збої і невдачі, затруднившие або виключили проведення досвідчених дій. Причини таких явищ пояснюються присутнім і відображаються в протоколі. Не виключені конфліктні ситуації - відмова обвинуваченого або підозрюваного в продовження експерименту. Закон не передбачає примусового участі цих осіб у досвідчених дослідженнях. Але відмова обвинуваченого або підозрюваного від продовження експерименту не означає, що він повинен бути припинений. Експеримент перевіряє раніше отримані відомості, а не тільки виникли в ході його проведення. [11]

В ході слідчого експерименту можуть бути перевірені й уточнені фактичні дані, отримані в Внаслідок виробництва інших  слідчих дій (допитів обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого, пред'явлення для впізнання, огляду місця події, місцевості, приміщення та ін), а також докази, представлені підозрюваним, обвинуваченим, захисником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем і їх представниками, громадянами, посадовими особами, підприємствами, установами та організаціями.

Роль і місце  слідчого експерименту в системі  інших слідчих дій можуть бути правильно зрозумілі і визначені  тільки в тому випадку, якщо мається  правильне уявлення про його цілі. Питання про цілі слідчого експерименту є одним зі спірних в юридичній літературі. У процесі розслідування злочинів важливе місце належить експериментальному методу роботи з доказами.

Слідчий експеримент - це слідча дія, що складається в  проведенні спеціальних дослідів з  метою перевірки зібраних у справі доказів, отримання нових доказів, перевірки і оцінки слідчих версій про можливість або неможливість існування тих чи інших фактів, що мають значення для справи. [12]

У структурі  слідчої експерименту можна виділити: вихідну інформацію, перетворювальну інформацію і інформацію, отриману в ході дослідів. [13]

При проведенні слідчого експерименту відбувається перетворення декількох "потоків" інформації шляхом їх злиття в нову доказову інформацію іншого виду.

Слідчий експеримент  проводиться з метою перевірки і уточнення даних, що мають значення для справи.

Думка про те, що метою слідчого експерименту є  перевірка зібраних у справі доказів, загальновизнано. Всі автори, побічно  або прямо розглядали в своїх  роботах питання слідчого експерименту, в цьому одностайні.

Однак тільки-но мова заходить про те, єдина це мета слідчого експерименту або є ще й  інші мети цього слідчої дії, в  тому числі й така, як отримання  нових доказів, це одностайність  зникає, і ми стикаємося з самими суперечливими точками зору.

Обмеження цілей слідчого експерименту лише перевіркою вже наявних доказів невиправдано звужує сферу застосування цієї слідчої дії, збіднює його і тим самим у певної міри обеззброює слідчого. [14]

Узагальнення  та аналіз слідчої практики переконливо  свідчить, що цілями слідчого експерименту є:

перевірка і  ілюстрація зібраних у справі доказів;

перевірка і  оцінка слідчих версій;

встановлення  причин та умов, сприяли вчиненню злочинів;

отримання нових  доказів;

І на закінчення можна виділити основні риси, що становлять суть слідчого експерименту:

1) його мети - перевірка та уточнення даних  справи, а також отримання нових  доказів;