Тактика проведения следственного эксперимента, фиксация хода результатов и оценка его результатов

Нельзя не учитывать, что обвиняемый, находящийся под стражей, может дать согласие на участие в следственном эксперименте, чтобы попытаться совершить побег, уничтожить известные ему, но не обнаруженные следователем следы и вещественные доказательства, что-либо сообщить соучастникам и т.п.

Воспроизведение обстановки и иных обстоятельств расследуемого события предполагает их воссоздание в том виде, в каком они находились в момент, интересующий следствие. Таким путем обычно проверяются и уточняются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля о механизме совершения преступления и других обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу.

Опытные действия преследуют цель проверить экспериментальным путем:

1) возможность восприятия определенного события (факта, явления). Посредством опытов проверяется способность свидетелей, а иногда потерпевших, обвиняемых (подозреваемых) увидеть, услышать, воспринять иным способом обстоятельства расследуемого преступления, о которых они дали показания. В таком случае следственный эксперимент производится следующим образом:

а) реконструируется обстановка, в которой воспринималось конкретное событие. При этом должно быть обеспечено максимальное сходство звуковой среды (характер шума, производимого окружающими источниками, его сила, тональность и др.) и освещенности;

б) участники следственного эксперимента и понятые занимают места, указанные следователем. Перед этим лица, воспроизводящие заданные действия, получают инструктаж о том, что именно и в какой момент они должны сделать по сигналу следователя. Чтобы проверить способность проверяемого увидеть или узнать другого человека, важно принять меры к тому, чтобы он не узнал заранее, кто именно будет действовать;

в) проверяемое лицо и двое понятых занимают место, на котором происходило восприятие интересующего следствие факта;

г) по сигналу следователя выполняются заданные действия, а проверяемый субъект поясняет, что именно он разглядел, услышал или воспринял иным образом;

д) ход и результаты проведенного эксперимента протоколируются и фиксируются с помощью технико-криминалистичеких средств.

Если получен отрицательный результат, следователь должен убедиться, что это не вызвано ухудшением слуха или зрения проверяемого, и повторить опытные действия, несколько изменив условия восприятия (расстояние, освещение и др.);

2) возможность совершения определенных действий:

а) преодолеть в течение заданного промежутка времени конкретное расстояние пешком или на различных транспортных средствах;

б) изготовить определенные предметы при помощи различных приспособлений или за указанный промежуток времени;

в) протащить предмет заданных габаритов через пролом в стене, потолке, окно с решеткой и т.п.

Повторением экспериментальных действий в изменяемых условиях достигается учет всех возможных факторов, которые при однократном осуществлении эксперимента не удалось точно воспроизвести. Изменяться могут как освещенность, расстояние, уровень шума, инструменты и т.д., так и способы выполнения опытных действий. Изменяться должен только один из факторов, чтобы легче было определить, что и как влияет на результаты эксперимента. Условия проведения последнего могут как усложняться, так и упрощаться. При необходимости эксперимент производится в несколько этапов (по делам об автотранспортных происшествиях, нарушениях правил техники безопасности и др.). Это облегчает его восприятие участниками, обеспечивает более точную оценку полученных результатов.

Заключительный этап состоит в завершении составления протокола следственного эксперимента (см. приложение 2), плана местности помещения, где происходит следственный эксперимент, плана местности, где производился следственный эксперимент и схем движения во время его производства.

3.2. Фиксация хода и оценка результатов следственного эксперимента

Ход следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально зафиксированы. С этой целью следователь составляет протокол следственного эксперимента, производит необходимые измерения, изготавливает планы и схемы, применяет, в том числе с помощью специалиста, аудиозапись, фото- и видеосъемку.

Протокол следственного эксперимента – это основной процессуальный документ, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента (ст.166 УПК) (см. Приложение).

Для того чтобы протокол мог являться доказательством по уголовному делу, он должен удовлетворять следующим требованиям:

1)    протокол должен быть составлен лично следователем. Другие участники следственного эксперимента могут вести по поручению следователя лишь черновые записи, а специалист - аудиозапись хода следственного эксперимента, фото- и видеосъемку;

2)    протокол должен содержать описание только тех действий, которые выполнялись при производстве следственного эксперимента;

3)     протокол должен быть составлен таким образом, чтобы в нем содержались все необходимые реквизиты;

4)     вводная часть протокола  содержит следующие реквизиты:

­         наименование документа;

­         дату и место проведения следственного эксперимента;

­         время начала и окончания следственного эксперимента;

­         должность, звание или классный чин, фамилию и инициалы лица, составившего протокол;

­         сведения об участниках следственного эксперимента (фамилии, имена и отчества, в случае необходимости место работы и место жительства) с указанием их процессуального положения или целей участия;

­         статьи уголовно-процессуального закона, на основании которых и с соблюдением  которых произведен следственный эксперимент;

­         цель следственного эксперимента;

­         сведения о том, что участникам следственного эксперимента были разъяснены их права и обязанности и о том, что они были предупреждены о недопустимости разглашения данных, полученных в ходе следственного эксперимента;

­         сведения об уведомлении участников следственного эксперимента  о применении научно-технических средств.

5)     В описательной части протокола указываются:

­         способ производства следственного эксперимента (воспроизведение действий; воспроизведение обстановки или определенных обстоятельств; совершение опытных действий) и подготовительные мероприятия, которые для этого были выполнены;

­         порядок распределения обязанностей между участниками следственного эксперимента (кто выполнял экспериментальные действия, кто исполнял функции статистов и т. д.);

­         содержание и последовательность экспериментальных действий. Их следует описывать подробно, отражая как сам процесс производства экспериментального действия, так и его результаты. Если экспериментальные действия варьировались, то необходимо указать какие условия изменялись. При этом должен быть описан каждый вариант производства  экспериментальных действий;

­         сведения о применении при производстве экспериментальных действий манекенов, муляжей орудий преступления и других технических приспособлений и полученные в этой связи результаты;

­         сведения о применении технических средств фиксации хода и результатах следственного эксперимента.

6)     В заключительной части протокола фиксируются:

­         заявления и замечания участников следственного эксперимента по поводу правильности произведенных экспериментальных действий и полученных при этом результатов;

­         сведения о планах и схемах, составленных при проведении следственного эксперимента и приобщенных к протоколу;

­         сведения об ознакомлении с протоколом всех участников следственного эксперимента и удостоверение их подписями факта соответствия протокола произведенным действиям.

Дополнительные средства фиксации. При производстве следственного эксперимента могут производиться измерения, применяться фото- и видеосъемка и аудиозапись. Применение конкретных средств фиксации зависит от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента.

Результаты следственного эксперимента должны рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами расследуемого уголовного дела. Их служебная роль заключается в том, что они либо подтверждают или опровергают существовавшее у следователя предположения, либо сами становятся базой для вновь возникающего предположения о факте или явлении. Чтобы результаты эксперимента могли служить основанием для подтверждения или опровержения фигурировавшей в деле версии, выводы следователя или суда из результатов эксперимента должны быть достоверны, то есть, истинны, должны отражать объективно существующую действительность. В том случае, если результаты эксперимента служат базой для выдвижения новой версии, нового предположения о факте или явлении, выводы, сделанные из них, могут быть как достоверными, так и вероятными. Например, в результате эксперимента следователь выяснил, что из окна комнаты свидетеля прекрасно видно место происшествия, значит, достоверным выводом из этого достоверного результата будет то, что свидетель, находясь в своей комнате, мог видеть место происшествия. Вероятным итогом будет то, что свидетель действительно видел данное место. И тот, и другой выводы могут служить основанием для выдвижения версии о том, что свидетель видел место происшествия или каким-то образом осведомлен о том, что там происходило.

Таким образом, процесс оценки результатов эксперимента заключается в следующем:

      проверка правильности воспроизведенных условий и обстановки, в которых проводился эксперимент;

      проверка правильности проделанных опытных действий, чистоты их содержания;

      оценка личных качеств участника, чьи показания проверяются (для экспериментов по проверке показаний);

      оценка достоверности результатов эксперимента и получение в связи с этим выводов;

      сопоставление полученных выводов с другими доказательствами по делу.

Заключительным этапом работы следователя по оценке результатов эксперимента является сопоставление полученных данных с другими доказательствами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы проанализировали организацию и тактику следственного эксперимента. Из этого анализа можно сделать вывод о том, что следственный эксперимент имеет большое значение, однако на практике зачастую не применяется в тех случаях, когда проведение его необходимо. Это связано с тем, что проведение следственного эксперимента связано с большим количеством трудностей чисто организационного характера, а также результаты следственного эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Однако в работе мы доказали приведением примеров из практики, что при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает незаменимым средством получения доказательств.

Да, конечно, возможно обойтись без него, но, как правило, при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.

В заключении хотелось бы отметить, что хотя участие эксперта (специалиста), так же как и производство самого следственного эксперимента, закон предусматривает лишь в факультативной форме, наделяя следователя процессуальным правом самому решать, насколько необходимо привлечение специальных познаний – это не исключает возможность инициативы в этом вопросе самого эксперта по делу. Право эксперта на обращение к следователю с ходатайством также закреплено в ст. 57 УПК РФ, по смыслу которой он вправе инициировать не только вопрос о своем личном участии в производстве следственного эксперимента, но и о необходимости его производства вообще. Подобная инициатива эксперта, по нашему мнению, должна рассматриваться как показатель качества и эффективности его работы. Непосредственное участие эксперта (специалиста) в проверке частных следственных версий и ситуационной оценке события в целом не является вторжением в сферу компетенции следователя, поскольку вопросы, решаемые при этом экспертом, не охватывают преступление в уголовно-процессуальном понимании, а касаются лишь его материально-фактической стороны.

Таким образом, в курсовой работе на основании трудов выдающихся российских и зарубежных криминалистов прошлого Е. Ф. Буринского,                     Л. Б. Бразоль, Г. Гросс, А. А. Квачевского, С. М. Трегубова, Р. С. Белкина,              О. Я. Баева, В. Л. Васильева, А. И. Винберга, С. А. Голунского,                         В. И. Комиссарова, В. А. Образцова, С. А. Шейфера, И. Н. Якимова были изучены понятие, сущность и цели следственного эксперимента; рассмотрена подготовка к проведению эксперимента; проанализированы тактические условия и этапы проведения следственного эксперимента; исследованы способы фиксации хода и результатов следственного эксперимента; исследованы вопросы оценки результатов следственного эксперимента.