Современные судебные экспертизы

Необходимо  иметь в виду, что при собирании  запаховых следов на их  сохраняемость и пригодность для анализа существенно влияют временные, атмосферные факторы, некоторые физиологические параметры и привычки человека. Обнаруженные запаховые следы обычно изымаются  на адсорбент, который помещается в специально приготовленную стеклянную банку, реже - заворачивается в 2-3 слоя алюминиевой фольги.

Наиболее эффективным  средством идентификации человека по запаховым следам является обоняние собак.  

Проблемы криминалистического использования  запаховых следов в разное время  поднимались и разрабатывались  в трудах известных учёных и специалистов в данной области знаний: Р.С. Белкина, Е.Р. Россинской, М.В. Савельевой, О.Ю. Грошенковой и других. Их исследования внесли существенный вклад в разработку  теоретических основ и методологии использования розыскных собак  в расследовании и раскрытии преступлений.

Наибольшие споры относительно научной обоснованности  применения розыскных собак вызывает использование  результатов исследования  пахучих следов человека в процессуальных целях. Например, Белкин Р.С. указывал, что невозможность инструментальной проверки выборки ставит под сомнение достоверность идентификации человека по запаховым следам.²⁴

Известна  позиция по этому вопросу таких крупных учёных, как Коновалов С.И., Басай В.Д. и Ефремов И.А. В их работах оспаривается сама возможность  результатам кинологической выборки статуса судебного доказательства. Основной аргумент противников  ольфакторного исследования  пахучих следов заключается  в том, что собаки  нередко ошибаются при выборке вещей и людей.²⁵ 

В СМИ нередки сообщения о скорой разработке портативного прибора-анализатора, не уступающего обонянию собаки или превосходящего его по чувствительности и специфичности.  

Мнение противников  одорологической экспертизы с помощью  собак-детекторов основано на отсутствии  доказательства, что собака определяет достоверно. Нет единой теории запаха, не открыт закон его образования и восприятия.²⁶ Однако,  наиболее эффективным средством  идентификации запаха человека на сегодняшний день остаётся  всё же обоняние собак.

 Исходя из вышесказанного, хочется отметить, что умелое использование в процессе расследования уголовных дел запаховых следов, позволит успешно решить задачи по криминалистическому установлению личности. 

Стоит также  упомянуть о судебной почерковедческой и автороведческой экспертизах, так как с помощью них нередко  устанавливается личность человека.

Почерковедческая экспертиза заключается в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихся в документе, исполнитель которого неизвестен.

Освоение  письма связано с развитием двух взаимообусловленных навыков: интеллектуального навыка письменной речи и двигательного навыка – почерка, формирующихся, как правило, одновременно. Письменная речь – это содержание документа и языковые средства его выражения. Почерк – отражение на бумаге системы движений при выполнении письменных знаков.

В результате систематических упражнений у пишущего образуются определённые навыки, образуется система выработанных движений, позволяющих  исполнять письмо, не контролируя  непосредственное исполнение каждого  элемента буквы.

Хочется отметить ещё один метод изучения почерка человека, который появился совсем недавно – графология. Графология – это  учение об определении  характера человека по его почерку.

Современная психологическая наука  подтверждает зависимость почерка от эмоционального  состояния и некоторых типологических свойств высшей нервной деятельности исполнителя текста. Отдельные приёмы графологического анализа применяются в исследованиях по дифференциальной психологии и психофизиологии. Имеются данные, что при некоторых психических заболеваниях  почерк больных приобретает специфические признаки, например почерк больных шизофренией нередко отличается вычурностью, нарочитой стилизованностью.²⁷

Данные, полученные в ходе психолого-почерковедческого  исследования, могут играть важную роль  в качестве дополнительной информации при решении задач, касающихся пределов возможности  исполнителя изменять  свой почерк или подражать  почерку другого лица, что необходимо при решении идентификационных задач.

Концептуальные  основы установления автора текста содержатся в судебном автороведении. Этот  метод базируется на данных лингвистики, в том числе фразеологии, грамматики и других областей знаний о языке и письменной речи, на системе знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека. Предметом автороведческой экспертизы является установление фактических данных о личности автора при исследовании текста. В качестве непосредственного объекта экспертного исследования  выступает письменная речь и проявляющиеся в ней общие  и частные  языковые навыки. Общие языковые навыки – лексико-фразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные. Частные – устойчивые нарушения речи, использование определённых языковых средств.²⁸

Своеобразие условий формирования личности приводит к тому, что каждый человек обладает определённым набором речемыслительных норм, формирующих индивидуальность и неповторимость языковых и интеллектуальных навыков. Именно эти особенности  являются основой  для идентификации автора текста.

Успех идентификационной  экспертизы во многом зависит от качества и объёма сравнительного материала, т.е. текстов, автором которых является проверяемое лицо.

Таким образом, мы можем прийти к выводу, что  криминалистическое исследование письма имеет очень важное идентификационное  значение.

В настоящее время большинство судебных экспертиз, имеющих своей целью идентификацию личности человека, развиваются благодаря появлению новых технических средств и устройств.

2.2 Судебная  компьютерно-техническая экспертиза и криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий

 

В настоящее  время в криминалистике все больше возрастает значение компьютерно-технических  экспертиз в связи с увеличением  роста преступлений  в сфере компьютерной информации.

Предметом судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ) являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, в которые зафиксированы в материалах уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении.²⁹

В соответствии со своими задачами и спецификой исследования в рамках этого рода экспертиз  А.М. Зинин, Н.П. Майлис выделяют следующие  виды:

- аппаратно-компьютерная  экспертиза, предметом которой являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании технических (аппаратных) средств компьютерной системы;

- программно-компьютерная  экспертиза, предметом которой являются закономерности создания и использования программного обеспечения компьютерной системы, представленной на исследование;

- информационно-компьютерная  экспертиза, как основная разновидность СКТЭ, в предмет которой входит установление фактических данных в ходе поиска, обнаружения, анализа и оценки информации, подготовленной пользователем или порожденной программами для организации информационных процессов в компьютерной системе;

- компьютерно-сетевая  экспертиза, предмет которой охватывает исследование фактов и обстоятельств, связанных с использованием сетевых и телекоммуникационных технологий, по заданию следователя (суда) для установления истины по делу;

- телематическая  экспертиза, предметом которой являются фактические данные, устанавливаемые на основе применения специальных познаний при исследовании средств телекоммуникаций и подвижной связи как материальных носителей информации о факте или событии какого-либо уголовного либо гражданского дела.³⁰

Следует отметить, что все указанные виды СКТЭ как  правило проводятся комплексно, так  как при решении задач этих экспертиз требуются знания из различных научных областей (с технической экспертизой документов, товароведческой, видеофонографической, автороведческой и др.).

Объектами СКТЭ являются компьютерные средства (аппаратные объекты), программные объекты и информационные объекты (данные).

Способы совершения неправомерного доступа к компьютерной информации  можно объединить в три основные группы:

1. Способы непосредственного доступа. При их реализации информация уничтожается, блокируется, модифицируется, копируется, а так же может нарушаться работа ЭВМ, системы ЭВМ или их сети путем отдачи соответствующих команд непосредственно с того компьютера, на котором информация находится.

2. Способы опосредованного (удаленного) доступа к компьютерной информации. К ним можно отнести:

- подключение к линии связи законного пользователя (например, к телефонной линии) и получение тем самым доступа к его системе;

- проникновение в чужие информационные сети, путем автоматического перебора абонентских номеров с последующим соединением с тем или иным компьютером;

- проникновение в компьютерную систему с использованием чужих паролей, выдавая при этом себя за законного пользователя.

3. Смешанные способы, которые могут осуществляться как путем непосредственного, так и опосредованного (удаленного) доступа. К числу этих способов относятся:

- тайное введение в чужую программу таких команд, которые помогают ей осуществить новые, незапланированные функции при одновременном сохранении прежней ее работоспособности;

- модификация программ путем тайного встраивания в программу набора команд, которые должны сработать при определенных условиях через какое - либо время;

- осуществление доступа к базам данных и файлам законного пользователя путем нахождения слабых мест в системах защиты.

Неправомерный доступ к компьютерной информации может быть связан и с насилием над личностью либо угрозой его применения.         

Одним из видов судебных экспертиз, развитие которых получило заметный толчок от развития технических средств и баз данных, является криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), которая оперирует огромными объемами различных данных и базируется на изучении закономерностей, определяющих зависимость структуры и состава материальной субстанции от действия самых различных по своей природе закономерностей (геологических, физических, химических).³¹

Важной особенностью КЭМВИ является изучение микрочастиц.

Исходя из задач данной экспертизы вопросы  криминалистического значения в  настоящее время подразделяют на неидентификационные, идентификационные и вопросы групповой принадлежности.³²

Остановимся подробнее на неидентификационных  вопросах, так как они играют особо  важную роль на начальных стадиях  расследования.

Неидентификационные вопросы помогают устанавливать  самые разные обстоятельства дела, однако они не направлены на идентификацию, отождествление конкретного объекта.

Распространенными являются неидентификационные вопросы  о наличии следов определенных веществ:

- имеются ли на объекте-носителе веществ почвы, нефтепродуктов, каменного угля, краски, цемента?

- имеются ли на объекте-носителе привнесенные частицы  определенного вида (волокна, осколки стекла, лакокрасочные частицы и т. д.)?

- имеются ли в представленной массе вещества (материала) посторонние микрочастицы определенного вида?

Также эксперту задаются вопросы, позволяющие отнести обнаруженный объект к какой-либо групповой принадлежности. Подобные вопросы помогают  установлению механизма следообразования,  установлению происхождения объектов из одного источника, идентификации источника происхождения, идентификации группы объектов источников происхождения.  Установление общей групповой принадлежности может быть ступенью на пути к идентификации, однако установлением тождества (идентичности) индивидуально-определенного объекта не является.

В наше время, время когда компьютерная индустрия развивается стремительными темпами, большинство современных возможностей судебных экспертиз связано с компьютерными технологиями. Именно компьютерные технологии становятся основой судебных экспертиз.

 

2.3 Перспективы развития судебной экспертизы

 

Научно-технический  прогресс создает благоприятные  условия не только для деятельности экспертных, следственных и судебных органов, но, к сожалению, его достижения используются не менее, а иногда и более активно противостоящей расследованию стороной. Правонарушители, оперативно реагирующие на изменения в окружающей социальной среде, активно впитывают все то новое, что несет открытое общество, а именно достижения научно-технического прогресса.

Структура преступности в разных регионах России разная. Соответственно объективно различаются и виды экспертных исследований, проводимых но поручению правоохранительных органонов регионов.³³ С учетом сказанного, учеными предлагается крупным региональным экспертным учреждениям предоставить право самостоятельной разработки научных основ и методик новых видов экспертиз, с целью дальнейшего их использования при производстве экспертиз в соответствии с потребностями правоохранительных органов региона. Для этого необходимо: