Современные судебные экспертизы

1. Разделить  профиль судебно-экспертных учреждений на 2 части - общеобязательный и дополнительный (на перспективу с учетом региональной специфики);

2. Предоставить  Ученым (Научно-производственным) Советам региональных Центров право самостоятельно утверждать новые методики экспертного исследования и программы подготовки экспертов по новым специальностям дополнительного профиля;

3. Продолжить  развитие института внештатных  экспертов, являющегося существенным научно-производственным резервом государственных судебно-экспертных учреждений.

Сегодня, в  силу крупнообъемности (количество единиц производимой продукции судебно-экспертным учреждением измеряется тысячами и  десятками тысяч в год) производственно-технологические  проблемы судебной экспертизы выходят  на передний план. Разрешение этих проблем стало возможным лишь при условии использования в экспертной деятельности информационных и компьютерных технологий, применение которых привело не только к сокращению времени производства некоторых видов экспертиз, но и оказало влияние в целом на расширение возможностей судебной экспертизы. Внедрение компьютерных технологий в экспертную деятельность обусловлено рядом факторов, в том числе и условиями внешней среды.

Высокие компьютерные технологии используются как в повседневной жизни, так и в различных, в том числе производственных процессах. Стало традиционным и их использование при взаимодействии организаций и учреждений между собой: посылаются задания по факсимильной связи, получается информация служебного характера через Интернет и т.п. Этот фактор сыграл значимую роль в становлении процесса компьютеризации в области правоохранительной деятельности и, в частности, в экспертной практике, заставив в силу необходимости экспертов овладеть новыми технологиями, основанными на принципиально новых аппаратных комплексах.³⁴

Среди иных факторов, оказывающих влияние на развитие экспертизы и расширение ее возможностей, следует отметить и такой, как  активизирующаяся деятельность судебно-экспертных учреждений по осуществлению международных контактов с зарубежными коллегами. Формы контактов чрезвычайно разнообразны: участие в международных конференциях, обмен экспертным опытом при проведении совместных школ-семинаров, симпозиумов, прием делегаций экспертов других стран, их обучение и стажировка в судебно-экспертных учреждениях, выполнение экспертиз по заданиям иностранных организаций и граждан, телекоммуникации с зарубежными экспертными учреждениями по вопросам судебной экспертизы.³⁵

В перспективе  тактически правильно организованные международные контакты судебно-экспертных учреждений в определенной мере могут способствовать:

- более эффективной  борьбе с преступностью на  территории РФ;

- развитию  судебной экспертизы в РФ, закреплению  ее на передовых мировых позициях;

- научно-исследовательской  и методической работе с судебно-экспертными учреждениями и правоохранительными органами России различной ведомственной принадлежности;

- выполнению  международных обязательств Российской  Федерации по оказанию правовой  и иной помощи другим странам  по уголовным, гражданским и иным делам.

Для этого  чрезвычайно важно заключать  договоры о международном сотрудничестве в области судебной экспертизы.

Процесс формирования новых видов судебной экспертизы сопровождается как разработкой  новых методов и средств экспертного  исследования традиционных объектов, так и приспособлением уже известных средств и методов для исследования новых объектов экспертизы и решения новых задач.

Рост количества судебных экспертиз, возникновение  новых их родов и видов, внедрение в экспертную практику новых технических средств - все это требует пристального внимания к проблеме развития и совершенствования профессионального уровня судебных экспертов. С этой целью учеными проанализирована система подготовки и повышения профессиональной квалификации судебных экспертов в аспекте интеграции и дифференциации научного знания. Выявленные параметры, снижающие эффективность системы подготовки криминалистических кадров, показывают необходимость ее коренной реформы.³⁶

Одну из характерных  черт практически каждой судебно-экспертной специальности составляет двойственность их природы. Совокупность дисциплин, образующих конкретную судебно-экспертную специальность, условно можно подразделить на две группы: специальные и юридические. В современных условиях развития судебной экспертизы, влияния на это развитие научно-технического прогресса подготовка кадров экспертной системы должна по-прежнему основываться на прочном юридическом фундаменте, но при значительном усилении естественнонаучного и технического начал в программах обучения.

В этой связи  некоторыми авторами на первом этапе  перестройки учебно-воспитательного  процесса экспертов предлагается разработать  единый (межведомственный) классификатор экспертных специальностей и квалификационных характеристик по каждой из них, а также единые программы подготовки экспертов по традиционным и новым специальностям (сегодня насчитывается свыше 300 судебно-экспертных специальностей и специализаций в экспертных учреждениях).³⁷

Некоторыми  учеными выдвигается и обосновывается идея создания специализированных факультетов и академии судебной экспертизы как учебного заведения высшего типа и научного центра по подготовке судебных экспертов высшей квалификации, анализируется возможная его структура - специализация кафедр.

Вместе с тем уровень развития судебной экспертизы в настоящее время находится на достаточно высоком уровне и отвечает многим требованиям современности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

На протяжении нескольких последних лет в России сохраняется  сложная социально-экономическая обстановка, которая создает условия и для совершения гражданских, административных правонарушений и уголовных преступлений. Одним из основных средств противостояния этому является современная судебная экспертиза.

Исходя из поставленных задач, на основе изученной литературы и проанализированных источников можно сделать следующие выводы:

1. Судебная экспертиза  – это самостоятельная процессуальная  форма получения новых и уточнения  (проверки) имеющихся вещественных  доказательств в уголовном, гражданском  и арбитражном процессе.

Задачи судебной экспертизы подразделяются на следующие группы:

- идентификационные;

- диагностические;

- классификационные;

- задачи, связанные с  экспертной профилактикой.

2. Основным законом  регулирующим судебно-экспертную  деятельность является Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

3. Современные  судебные экспертизы, связанные  с исследованием и установлением  личности базируются на изучении  биометрических данных человека и ольфакторных следов.

4. Стремительное  развитие технических средств  и баз данных предопределяет  также стремительное развитие  таких видов экспертиз как  судебная компьютерно-техническая  экспертиза и криминалистическая  экспертиза материалов, веществ и изделий.

5. Перспектива  развития судебной экспертизы  огромна, несмотря на ее сегодняшнее  довольно неплохое состояние.

Подводя общий  итог работы следует сказать, что  несмотря на то, что ситуация в материально-техническом  обеспечении экспертных служб не всегда соответствует сегодняшним требованиям, тем не менее научная, методическая и правовая база отечественной судебной экспертизы в основном адекватна текущей ситуации. Таким образом, можно констатировать, что российская судебная экспертиза на сегодняшний день адекватна мировым тенденциям, имеет значительный потенциал к развитию, и при должном материально-техническом обеспечении способна выйти на ведущие роли в мире.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

I. Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ

3. Гражданско-процессуальный  кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ

4. Арбитражно-процессуальный  кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ

5.  Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 72-ФЗ «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации»

6.  Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»

7. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»

8. Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации".

9. Приказ Министерства Внутренних Дел РФ от 10 февраля 2006 г. № 70   «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации»  

10. Приказ Министерства Внутренних Дел  РФ от 29 июня  2005 г.  № 511 «О вопросах организации производства судебных экспертов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ»

 

II. Научная литература:

1. Алесковский С.Ю., Комисарова Я.В. Основы графологии / М.: Юридические технологии, 2006. – 178 с.

2. Барковская Е.Г. Основы использования биометрических параметров человека при раскрытии и расследовании преступлений:  автореф., дис. канд. юрид. наук / М.: Юрист, 2009. – 129 с.

3. Басай  В. Д.  Основы криминалистической одорологии: автореф.. дис. докт. юрид. наук / М.: Юрайт, Киев, 2003. – 105 с.

4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. / М.: Закон и право, 2001. – 390 с.

5. Божченко А.П. Проблемы и перспективы дактилоскопии и дерматоглифики в криминалистической и судебно-медицинской экспертной практике / М.:Судебная экспертиза  №2(10) – 2007. – 167 с.

6. Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: автореф., дис. канд. юрид. наук / М.: Норма, 2006. – 178 с.

7. Грошенкова О.Ю. Одорологическая экспертиза / М.:Законностъ, № 8 – 2009. – 144 с.

8. Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению / М.: Эксперт-криминалист №3 – 2009. – 229 с.

9. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. / М.: Вектор, 2007. – 305 с.

10. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник / М.: Вектор, 2005. – 374 с.

11. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. / М.: Юнион, 2005. – 430 с.

12. Калайдова А.С. Вопросы развития судебно-экспертной деятельности и подготовки специалистов в этой области / М.: Эксперт криминалист №2 – 2009. – 89 с.

13. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: автореф., дис. докт. юрид. наук / М.: Рост. юрид. ин-т МВД России, 2004. – 178 с.

14. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. / М.: Юрист, 2006. – 299 с.

15. Россинская Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / М.: Право и закон, 2008. – 213 с.      

16. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. / М.: Право, 2001. – 355 с.

17. Савельева  М.В, Смушкин А.Б Криминалистика. Учебник / М.: Экспресс, 2009. – 608 с.

18. Словарь  основных терминов судебных экспертиз. / М.: Библиотека эксперта, Москва, 2007. – 195 с.

19. Филиппов А.Г. Криминалистика / М.: Норма, 2007. – 441 с.

20. Цветков Н.Ф. Общие и частные положения и принципы научной криминалистической и иной идентификации / М.: Российский следователь №3, 2009. – 162 с.

 

¹ Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: автореф., дис. канд. юрид. наук / М.: Норма, 2006. С. 9

² Филиппов А.Г. Криминалистика / М.: Норма, 2007. С. 304

³ Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: автореф., дис. канд. юрид. наук / М.: Норма, 2006. С. 15

⁴ Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. / М.: Юнион, 2005. – 430 с.

⁵ Словарь основных терминов судебных экспертиз. / М.: Библиотека эксперта, Москва, 2007. С. 128

⁶ Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. / М.: Право, 2001. С. 45

⁷ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. /  М.: Вектор, 2007. С. 173

⁸ Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. / М.: Право, 2001. С. 52

⁹ Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. / М.: Закон и право, 2001. С. 87

¹⁰ Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. / М.: Право, 2001С. 75